目的:初步调查我国城市饮用水氡水平、分布特征及其影响因素。方法:按照行政区域采样，选择我国31个省会城市和直辖市，采集市政供水管网末梢水样品406份，基于RAD7 H 2O测量装置，采取闭合回路液—气平衡法，利用抓取模式，通过半导体探测器探测气体回路中氡浓度，经过4个循环周期，推算饮用水氡浓度。 结果:31个城市饮用水中氡浓度算数均值为(4.92±9.44)Bq/L，几何均值为(0.71±7.77)Bq/L，范围为小于探测下限(LLD)～43.15 Bq/L。406份样品中，约84.2%的样品氡浓度小于美国环境保护署(EPA)推荐的饮用水氡浓度限值11.1 Bq/L。所有样品水氡浓度均低于欧盟推荐的饮用水氡浓度参考值100 Bq/L。结论:我国城市饮用水氡浓度呈现东北、西北、西南、华北地区较高，华南、华中和华东地区较低的趋势，影响因素主要与地质结构、水源类型密切相关。与国际相比，我国城市饮用水氡浓度总体较低，处于安全水平。

目的:调查分析千岛湖成为杭州市主城区水源前后，杭州市饮用水中的总放射性水平。方法:自2012年起，每年分别在丰水期和枯水期采集杭州市主城区的水源水、出厂水和末梢水，测定总 α总 β放射性活度浓度并进行比较分析。 结果:2012—2020年杭州主城区3类水样总放射性活度浓度均低于《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)规定的限值，3类水样在丰水期和枯水期监测结果比较差异无统计学意义( P>0.05)；千岛湖湖水中总 α(0.008±0.000)、总 β(0.034±0.013)放射性活度浓度均小于钱塘江下游段和东笤溪，差异具有统计学意义( Z＝-3.235, -4.058，-2.181，-4.577， P<0.05)；千岛湖供水前后，杭州市主城区的出厂水和末梢水中总 α总 β放射性活度浓度差异无统计学意义( P>0.05)。 结论:2012—2020年，杭州市主城区饮用水中总放射性水平较低，处于安全水平。千岛湖水总放射性水平低于钱塘江下游段和东苕溪，千岛湖成为主要水源后，未对杭州市主城区饮用水中总放射性产生影响。

目的:对比分析贵州省燃煤污染型地方性氟、砷中毒病区与非病区饮用水氟化物和砷的分布特征，并进行健康风险评估。方法:2018年1月至2019年12月，在贵州省37个燃煤污染型地方性氟中毒和4个燃煤污染型地方性砷中毒病区县（市、区），采集所有病区乡镇和非病区乡镇的饮用水水样，检测饮用水氟化物、砷含量；其中采集氟中毒病区水样3 800份、非病区水样1 445份，砷中毒病区与非病区水样各117份。基于蒙特卡洛模拟，应用美国国家环境保护局（US EPA）推荐的健康风险评估模型定量评价研究地区饮用水氟化物和砷通过不同途径（饮水摄入、皮肤接触）对不同人群（成年男性、成年女性、儿童）造成的健康风险。结果:对照《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-2022），研究地区饮用水氟化物和砷含量的合格率均为100%。健康风险评估结果表明，同一评价区域（病区或非病区），不同人群饮用水氟化物和砷经两种暴露途径所致平均年健康风险比较，差异均有统计学意义（均 P < 0.001），其中儿童的健康风险>成年男性>成年女性（均 P < 0.05）；不同水期、水源类型水样氟化物、砷经两种暴露途径所致平均年健康风险比较，差异均有统计学意义（均 P < 0.05）。在高（ P95）和中（ P50）暴露水平下，氟中毒病区饮用水氟化物经饮水摄入和皮肤接触途径所致成年男性、成年女性、儿童和总人群平均年总健康风险分别为a -1：2.50 × 10 -9和8.64 × 10 -10、2.20 × 10 -9和7.61 × 10 -10、3.00 × 10 -9和1.04 × 10 -9、2.36 × 10 -9和8.15 × 10 -10，非病区分别为a -1：2.44 × 10 -9和6.92 × 10 -10、2.15 × 10 -9和6.09 × 10 -10、2.93 × 10 -9和8.32 × 10 -10、2.30 × 10 -9和6.53 × 10 -10；砷中毒病区饮用水砷经饮水摄入和皮肤接触途径所致成年男性、成年女性、儿童和总人群平均年总健康风险分别为a -1：9.10 × 10 -7和3.67 × 10 -7、8.11 × 10 -7和3.22 × 10 -7、1.13 × 10 -6和4.45 × 10 -7、8.95 × 10 -7和3.47 × 10 -7，非病区分别为a -1：2.42 × 10 -6和5.61 × 10 -7、2.11 × 10 -6和4.80 × 10 -7、2.88 × 10 -6和6.55 × 10 -7、2.21 × 10 -6和5.25 × 10 -7；成年男性、成年女性、儿童及总人群平均年总健康风险均处于安全范围[饮用水氟化物：英国皇家协会及荷兰建设和环境部推荐的可忽略水平分别为1.0 × 10 -7 a -1和1.0 × 10 -8 a -1，饮用水砷：国际放射防护委员会（ICRP）推荐的最大可接受水平为5.0 × 10 -5 a -1]。 结论:贵州省燃煤污染型地方性氟、砷中毒病区与非病区饮用水氟化物和砷含量符合生活饮用水卫生标准要求；氟化物和砷经饮水摄入和皮肤接触途径对不同年龄、性别人群产生的总健康风险均在可接受范围。

目的:了解四川省成都、宜宾、绵阳、广元、乐山五个重点市水源地的放射性水平，评价其水源地辐射水平的安全性。方法:于2016—2020年间对成都、宜宾、绵阳、广元、乐山五市饮用水源地进行布点、采样，并分析水中总α[参照《水中总α放射性浓度的测定厚源法》(EJ/T 1075－1998)]、总β[《水中总β放射性测定蒸发法》(EJ/T 900－1994)]、 90Sr[参照《水和生物灰中锶－90的放射化学分析方法》(HJ 815－2016)]、 137Cs[参照《水和生物样品样品灰中铯－137放射化学分析方法》(HJ 816－2016)]、 226Ra[参照《水中镭－226的分析测定》(GB 11214－1989)]、U[参照《环境样品中微量铀的分析方法(3激光荧光法)》(HJ 840－2017)]、Th[参照《食品安全国家标准食品中放射性物质检验天然钍和铀的测定》(GB 14883.7－2016)]的放射性水平。 结果:五市饮用水源地的总α放射性浓度范围值为0.011~0.076 Bq/L，总β放射性浓度范围值为0.027~0.098 Bq/L， 137Cs的放射性浓度范围值为0.21~0.45 mBq/L， 90Sr的放射性浓度范围值为1.0~2.4 mBq/L， 226Ra的放射性浓度范围值为6.1~16.0 mBq/L, Th的放射性浓度范围值为0.06~0.21 μg/L，U的放射性浓度范围值为0.73~3.3 μg/L。不同水源地、不同年份之间的总α、总β、 90Sr、 137Cs、 226Ra、U、Th放射性浓度之间的差异均无统计学意义( P>0.05)，不同水期的总α、总β、 90Sr、 137Cs、 226Ra放射性浓度之间的差异均无统计学意义( P>0.05)。不同水期的U放射性浓度差异有统计学意义( H＝16.53， P<0.05)，不同水期的Th放射性浓度差异有统计学意义( H＝15.61， P<0.05)。 结论:本次调查显示四川省成都、宜宾、绵阳、广元、乐山五个重点市饮用水源地的总α、总β、 90Sr、 137Cs、 226Ra、U、Th放射性水平，与1995年国家环境保护局发布的《中国环境天然放射性水平》中的相关数据处于同一水平，均在生态环境部辐射环境监测技术中心发布的2013—2021年全国辐射环境监测质量报告的数据范围内，五个重点市的水源地放射性水平处于安全水平。

为了解山西省农村学校饮用水水质卫生现状,为提高农村学校师生饮水质量提供数据支持,于2021年4-9月对山西省96个县286所农村学校开展卫生调查,并采集学校末梢水进行水质检测.结果显示,共监测学校末梢水样572份,合格水样510份,合格率为89.2％,其中枯水期水样合格率(91.3％)略高于丰水期水样合格率(87.1％).在286所学校中,供水工程水源类型以地下水(94.8％)为主,水处理方式以未处理和沉淀过滤(90.2％)为主.合格率较低的指标为总大肠菌群(93.0％)、硫酸盐(97.9％)、总硬度(98.8％).提示应采取相应措施,完善净水工艺,加大学校饮用水卫生监管力度,保障农村学生饮水安全.

目的 通过对甘肃省境内黄河流域地区的农村饮用水水质卫生状况分析,识别影响黄河流域甘肃省段农村饮用水安全的主要因素.方法 通过"全国饮用水水质卫生监测信息系统"收集 2014-2022 年甘肃省境内黄河干流及较大支流流经的 58 县(区)的农村饮用水水质监测数据,采用卡方检验和多因素 Logistic回归分析影响黄河流域甘肃段农村饮用水水质的因素.结果 2014-2022 年共监测黄河流域甘肃段农村饮用水水样 38 076 份,达标率为 63.3%;影响达标率的主要指标为总大肠菌群,达标率为 76.7%.多因素 Logistic回归分析结果显示,不同区域、水期、水源类型、供水类型及消毒与否均会影响农村饮用水水质达标率,其中与集中式供水、消毒、枯水期、地表水水样相比,分散式供水、不消毒、丰水期、地下水水样达标率较低,OR(95%CI)分别为 1.794(1.601,2.011)、1.650(1.564,1.740)、1.317(1.262,1.374)和 1.123(1.065,1.183);与黄土高原沟壑区相比,甘南高原草原区、黄土丘陵沟壑区水样达标率较高,OR(95%CI)分别为:0.795(0.756,0.835)、0.663(0.607,0.725).结论 黄河流域甘肃段农村饮用水水质有待改善,微生物污染是其主要卫生问题,供水类型及消毒与否作为影响水质状况的重要因素应引起重视,建议应因地制宜,多措并举保障农村饮水卫生安全.

目的 评估陕西省城市饮用水中挥发性氯化消毒副产物的健康风险,为保障城市饮水安全提供科学依据.方法 2020-2022年对陕西省采用氯化消毒和复合二氧化氯消毒方式的市政供水工程进行监测,参照GB 5749-2022《生活饮用水卫生标准》对挥发性氯化消毒副产物三氯甲烷(TCM)、二氯一溴甲烷(BDCM)、一氯二溴甲烷(DBCM)和三溴甲烷(TBM)4项指标浓度进行达标评价,采用美国环保局推荐的健康风险评价方法对城市地区成人经饮水途径暴露于4种消毒副产物的健康风险进行评价.结果 2020-2022年共监测水样3662份,TCM达标率为99.37%,其余指标BDCM、DBCM和TBM均达标.4种消毒副产物的非致癌健康风险水平从大到小依次TBM>TCM>BDCM>DBCM.3种消毒副产物的致癌风险水平为BDCM>TBM>DBCM;不同指标浓度、非致癌和致癌健康风险水平在不同消毒方式、水期、水样、水源类型间的差异均有统计学意义(P<0.05).结论 陕西省城市饮用水中挥发性氯化消毒副产物的非致癌性健康风险尚在可接受水平,应重点关注BDCM、DBCM和TBM暴露的致癌健康风险,以保障城市饮水安全.

随着居民生活水平的提高,食品安全问题日益受到人们的重视,尤其是饮用水的质量问题,其质量与人类身体健康息息相关.为了保证人们用水的安全性,相关学者加强了对微生物检测技术的有效应用.微生物检测技术不仅可以保证水源水质的合格率,还能够减少误差.因此,文章结合黎平县城镇居民生活饮用水的具体检验情况,加强了微生物检测技术在其中的有效应用,并在此基础上实现了对检验质量的有效控制,为水质检验工作的顺利进行提供了保障.

目的 了解辽阳市农村生活饮用水水质卫生现状,为农村改水工程规划和管理提供科学依据.方法 对辽阳市2015年-2016年农村生活饮用水的监测数据进行统计分析.按照GB/T5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价.结果 辽阳市农村生活饮用水合格率较低.2015年水样合格率为32.54％,2016年水样合格率为36.70％.不合格项目主要是总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希菌、菌落总数、肉眼可见物、浑浊度、铝、铁、锰、硝酸盐.丰水期与枯水期水质合格率差异有统计学意义(P＜0.05).结论 辽阳市农村生活饮用水水质存在供水混凝沉淀、消毒等处理不到位现象,采取相应措施,对饮用水水源卫生防护和水质净化消毒处理;加强集中式供水管理和监督检测.

目的 了解北京市平谷区生活饮用水卫生状况,保证辖区居民饮水安全,提出合理有效的管理措施和建议.方法 按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行检测,GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》评价,对北京市平谷区2014-2015年生活饮用水监测结果进行分析.结果 2014-2015年共检测水样1 218份,合格1 044件,合格率85.71％,其中2014年检测609件,合格502件,合格率82.43％;2015年检测609件,合格542件,合格率89.00％.市政末梢水合格率98.75％,二次供水合格率96.88％,农村水质合格率80.07％.两年共检测水样不合格项目主要为总大肠茵群、茵落总数、耐热大肠菌群、硝酸盐.结论 微生物指标超标是目前北京市平谷区饮水卫生安全的主要问题,城区水质情况明显好于农村,建设部门要加强水源净化消毒、水源防护、管理制度面的管理.