目的:探讨分层护理对消化道出血患者临床疗效的影响。方法:选取2016年1月至2017年1月该院应用分层护理前护理的消化道出血患者51例作为对照组，2017年2月至2018年2月应用分层护理的消化道出血患者51例作为观察组。对照组采取常规护理，观察组采取Rockall危险性积分分层护理。对比两组护理质量，观察两组患者临床疗效及指标，统计并发症发生情况，评估两组患者心理状态，调查患者对护理工作的满意度。结果:观察组护理质量、临床疗效整体水平、临床指标、心理状态均优于对照组(均 P<0.05)；观察组营养不良、再出血发生率均低于对照组(均 P<0.05)；观察组患者对护理总满意度及整体满意度均优于对照组(均 P<0.05)。 结论:分层护理能够有效提高消化道出血患者的临床疗效，缩短止血时间，促进患者恢复，降低并发症发生率，改善患者心理状态。

目的 评估急性非静脉曲张性上消化道出血(ANVUGIB)患者再出血危险性及其临床分级护理干预效果.方法 选取2015年5月-2017年5月在我院住院治疗的128例ANVUGIB患者的临床资料,随机分为两组,每组64例,对照组执行常规护理,观察组根据Rockall危险性积分评估分为低危组、中危组、高危组,再进行分级护理,比较组间再出血率及心理状态等情况.结果 观察组患者再出血总发生率为3.13％,较对照组(26.56％)低(P＜0.05);观察组SAS评分为(31.05±4.21)分及SDS评分(33.26±4.17)分,均优于对照组(P＜0.01);观察组血红蛋白(130.41±8.61)g/L、血尿素氮(3.62±1.34)mmol/L均比对照组有所改善;Rockall积分为(2.40±0.71)分比较对照组优(P＜0.01);观察组疾病知识掌握率89.06％、遵医依从性96.88％较对照组的60.94％和78.13％高(P＜0.01).结论 急性非静脉曲张性上消化道出血患者以Rockall危险性积分为评估基础,进行临床分级护理干预,可有效降低再出血率,减轻患者负面情绪,促进疾病认知及遵医行为改善.

目的? 分析Rockall危险性积分联合分层护理模式在急性上消化道出血患者中的应用效果.方法? 采用便利抽样法,选择2017年3月—2018年5月淳安县第一人民医院收治的急性上消化道出血患者121例作为观察组,选择2016年1月—2017年2月收治的急性上消化道出血患者109例作为对照组.对照组给予常规护理对策,观察组采取Rockall危险性积分联合分层护理模式,比较两组患者止血时间、住院时间、再出血率、病死率、并发症发生率以及患者对护理的满意度.结果? 观察组患者止血时间及住院时间均低于对照组[(2.52±0.73)d vs.(3.14±0.85)d,P＜0.01;(11.97±3.05)d vs.(13.47±3.38)d,P＜0.01].观察组再出血率及并发症发生率低于对照组(6.61% vs. 19.27%,P＜0.01;13.22% vs. 23.85%,P＜0.01),两组病死率比较差异无统计学意义(4.13% vs. 8.26%,P＞0.05).观察组患者对住院护理业务水平、服务态度、护理管理、关爱患者以及健康教育评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.01).结论? Rockall危险性积分联合分层护理可有效缩短急性上消化道出血患者止血时间及住院时间,改善患者临床预后,同时有助于护患关系的改善,值得临床推广运用.

目的 探讨基于Rockall危险性积分的分层干预在急性上消化道出血(AUGH)患者中的应用效果.方法 选择2018年2月至2020年4月安徽省宣城市人民医院收治的AUGH患者107例,按照随机数字表法分为观察组54例、对照组53例.对照组给予常规护理干预,观察组联合应用基于Rockall危险性积分的分层护理干预.比较两组止血时间及住院时间.随访6个月,比较两组自我管理行为评分及随访结果.结果 观察组止血时间及住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).随访6个月,两组自我管理行为评分高于干预前,观察组生活管理、饮食管理、病情监测、用药管理、自我管理行为总分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组再出血率、并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 基于Rockall危险性积分的分层干预可缩短AUGH患者止血时间及住院时间,促进自我管理行为的养成,降低再出血及并发症的发生率.

目的 分析肝硬化上消化道出血患者应用Rockall危险性积分评估的分级干预效果.方法 选取2018年3月至2021年3月在南通市第二人民医院就诊的84例肝硬化上消化道出血患者作为研究对象,按照倾向性评分将其分为对照组和研究组,各42例.对照组给予常规护理干预,研究组实施Rockall危险性积分评估的分级干预,比较2组患者的血红蛋白水平、血尿素氮水平、治疗依从性、住院时间、止血时间、并发症发生率、死亡率及各项生活质量改善情况.结果 观察组患者的血红蛋白水平高于对照组;血尿素氮水平低于对照组(P<0.05);观察组患者的遵医嘱用药、情绪控制及合理饮食等治疗依从性评分均优于对照组(P<0.05);观察组患者的住院时间、止血时间均短于对照组(P<0.05);观察组患者的再出血、继发感染、肝性脑病等并发症总发生率及死亡率均低于对照组(P<0.05).干预前,2组患者的心理、环境、生理、独立性、精神支柱及社会关系等比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组患者的生活质量评分均优于对照组(P<0.05).结论 在肝硬化消化道出血患者中应用Rockall危险性积分评估的分级干预,可提高患者对治疗和护理的依从性,减少治疗中并发症的发生,缩短治疗时间,维持病情稳定,提高生活质量.

目的:探讨Rockall危险性积分评估的分级干预在肝硬化上消化道出血患者中的应用效果.方法:选取 2018 年 5 月 1日～2020 年11 月30 日治疗的肝硬化上消化道出血患者94 例,按照倾向性评分分为对照组和研究组各47 例,对照组实施常规护理干预,研究组实施Rockall危险性积分评估的分级干预;比较两组不良事件发生情况、72 h再出血率、临床指标改善时间、住院时间及干预前、干预后 2 周心理症状[采用症状自评量表(SCL-90)].结果:研究组肝性脑病、继发感染、72 h再出血率均低于对照组(P<0.05);研究组呕吐消失、肠鸣音恢复、粪便潜血转阴、止血时间等临床症状改善时间及住院时间均短于对照组(P<0.01);干预后 2 周,两组SCL-90 中躯体化症状、心理需求、心理情绪及人际关系维度评分均低于干预前(P<0.01),且研究组低于对照组(P<0.01).结论:在肝硬化上消化道出血患者中应用RockaⅡ危险性积分评估的分级干预,可减少治疗中并发症的发生,促进临床症状和体征的快速改善,降低再出血发生率,改善患者心理状态,提高治疗依从性.

目的:探究中医辨证疗法联合生长抑素对急性上消化道出血(ANVUGIB)患者的治疗效果.方法:选取2019年1月～2020年4月到我院就诊的ANVUGIB患者136例,采用随机数字表法将其分为研究组和对照组各68例.对照组采用生长抑素及急性上消化道出血常规治疗;研究组在对照组的基础上采用中医辨证疗法联合生长抑素治疗.比较两组治疗前及治疗5d时的外周血相关因子[血红蛋白(Hb)、高敏C反应蛋白(hs-CRP)、白介素-6(IL-6)]水平、凝血功能指标[凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血酶时间(APTT)、纤维蛋白原(FIB)]变化;比较两组患者的恢复情况(大便隐血转阴时间、血压稳定时间、住院时间)及再出血状况(再出血率、再出血持续时间、再出血输血量);比较两组治疗5d时的临床疗效及预后评估(Rockall危险性积分).结果:治疗5d时,两组外周血Hb含量较治疗前明显升高,且研究组显著高于对照组(P＜0.05);两组外周血Hs-CRP及IL-6含量于治疗5d时明显降低,且研究组显著低于对照组(P均＜0.05);治疗5d时两组PT、APTT指数及FIB含量较治疗前均明显改善,且研究组显著优于对照组(P均＜0.05);治疗期间,研究组的大便隐血转阴时间、住院时间、再出血率及再出血持续时间较对照组显著改善(P均＜0.05),但两组间血压稳定时间及再出血输血量无统计学差异(P均＞0.05);研究组治疗5d时的临床疗效及Rockall预后评估状况显著优于对照组(P均＜0.05).结论:中医辨证疗法联合生长抑素对AN-VUGIB 患者有良好的治疗效果.

目的 探究Rockall危险性积分评估下分级化干预在急性上消化道出血患者中的应用效果.方法 选取南通市第二人民医院2020年4月 ～2022年5月消化内科收治的急性上消化道出血患者86例,随机数表法分为对照组和观察组,各43例.对照组实施常规干预措施,观察组Rockall危险性积分评估下分级化干预措施.于入院1 d、干预7 d,对两组心理状态、应激水平及并发生变化情况进行分析.结果 与入院1d相比,干预7d后,两组心理复原能力改善情况提升显著,且观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);入院1 d,两组应激水平差异无统计学意义(P>0.05);干预7 d后,与对照组相比,观察组在皮质醇(COR)、肿瘤坏死因子(TNF)等应激水平,改善明显,差异有统计学意义(P<0.05);观察组在再出血、营养不良、肝性脑病、休克等并发症发生下降明显,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对急性上消化道出血患者实施Rockall危险性积分评估下分级化干预,可增强患者自身心理抵抗与承受能力,改善机体应激水平,降低并发症发生.