目的:探讨"5E"康复干预方案在心力衰竭患者(Heart Failure，HF)中的应用效果。方法:选取2019年1月至2021年12月在连云港市中医院接受治疗的98例HF患者，根据随机数字法分为对照组和观察组，各49例。对照组实施常规护理，观察组实施"5E"康复干预方案。于入院当日、出院前1 d，对比两组心功能指标，并使用冠心病自我管理量表(Coroary Artery Disease Self-Managenment Scale，CSMS)和明尼苏达心功能不全生存质量量表(Minnesota Heart Failure Quality of Life scale，MLHFQ)分别测评两组患者的自我管理能力和生存质量。结果:入院当日，两组CSMS量表评分、MLHFQ量表评分及心功能指标比较差异均无统计学意义(均 P>0.05)；出院前1 d，观察组左室射血分数(Left Ventricular Ejection Fraction，LVEF)高于对照组，且观察组CSMS量表评分、MLHFQ量表评分及左舒张末期内径(Left Ventricular End Diastolic Diameter，LVEDD)均高于对照组，差异均有统计学意义(均 P<0.05)。 结论:实施"5E"康复干预方案能够有效改善HF患者心功能指标，提升其自我管理能力，从而提高生存质量。

目的:探究基于5E理念的渐进性康复护理对糖尿病肾病腹膜透析患者自我管理能力、心理弹性的影响。方法:选取2018年4月至2022年5月，邓州市人民医院和南阳市第二人民医院收治的105例糖尿病肾病且决定接受腹膜透析的患者作为研究对象，采用随机数字表法将105例患者分为对照组52例、观察组53例。对照组患者实施常规护理服务，观察组患者给予实施基于5E理念的渐进性康复护理，两组患者接受护理干预中，严格观察记录两组患者的自我管理能力、心理弹性水平、生活质量的变化，并进行对比分析。结果:在经过一段时间的干预后，观察组患者自我管理能力显著优于对照组( P<0.05)，观察组患者心理弹性水平显著优于对照组( P<0.05)，观察组患者生活质量情况显著优于对照组( P<0.05)。 结论:基于5E理念的渐进性康复护理应用在糖尿病肾病腹膜透析患者的护理干预中，能显著帮助糖尿病肾病腹膜透析患者提高自我护理能力，减轻疾病带来的心理负担，并改善其后续生活质量水平，具有较好的应用前景。

目的:探讨"5E"康复护理模式在冠心病PCI术后患者中的应用效果。方法:采用便利抽样法，选取在济宁医学院附属医院心内科接受PCI治疗的患者为研究对象。将2018年11—12月收治的82例患者为对照组，2019年4—5月收治的86例患者为观察组。对照组采用常规护理模式，观察组患者采用"5E"康复护理模式。干预前后采用冠心病自我管理行为量表（CSMS）和中国心血管患者生活质量评定问卷（CQQC）评估两组患者的自我管理行为和生活质量。结果:出院后3个月，观察组患者CSMS量表中疾病医学管理维度（45.77±6.39）分、日常生活管理维度（34.28±5.83）分，CQQC问卷（71.23±18.53）分，均高于对照组，差异有统计学意义（ t值分别为2.813、3.909、2.301； P<0.05）。 结论:在PCI术后患者中应用"5E"康复护理模式能够提高患者的自我管理行为和生活质量。

目的:探讨5E康复护理模式应用于肺癌患者中，分析该模式对患者肺功能及生活质量的影响。方法:选取该院2018年7月至2020年4月纳入的肺癌患者112例作为研究对象，根据档案抽签法将其分为研究组及参照组各56例。参照组患者给予常规干预，研究组患者给予5E康复护理模式干预，比较两组患者的心理状态、肺功能及生活质量情况。结果:给予肺癌患者5E康复护理模式干预后，研究组患者的HAMA、HAMD评分显著低于参照组( P<0.05)，研究组患者的FEV1/FVC、PaO 2、PaCO 2检测值显著优于参照组( P<0.05)，研究组患者的生活质量显著高于参照组( P<0.05)。 结论:5E康复护理模式干预措施可有效改善肺癌患者的不良心理状态及肺功能，提高其生活质量。

目的:探究医院-家庭联合多学科5E康复模式对重症肌无力患者的临床状况、运动功能、呼吸肌肉力量、生命质量及心理状态的影响。方法:本研究为类实验研究。采用便利抽样,选取2020年1月至2021年9月于哈尔滨医科大学附属第一医院就诊的重症肌无力Ⅱ型患者，根据病区不同将患者分为干预组与对照组。对照组采用常规护理方法，干预组采用医院-家庭联合多学科5E康复模式，进行为期12周的干预。运用重症肌无力复合量表（MGC）、6MWT、最大吸气压（MIP）、疲劳量表-14，重症肌无力生命质量量表（MGQOL-15）、Herth希望水平量表、慢性病自我效能量表，比较患者干预前后的效果差异。结果:干预后12周，干预组6MWT、生命质量评分分别为（477.95 ± 29.23）、（6.25 ± 3.40）分，对照组分别为（435.85 ± 19.82）、（9.95 ± 3.22）分，差异均有统计学意义（ t=4.51、-3.58，均 P<0.05）；干预组MIP得分、疲劳量表-14得分、慢性病自我效能量表得分、希望水平量表得分分别为（102.09 ± 19.56）、（2.56 ± 1.31）、（34.78 ± 8.68）、（33.43 ± 6.39）分，对照组分别为（90.85 ± 12.25）、（4.65 ± 2.50）、（24.15 ± 6.62）、（25.90 ± 8.30）分，差异均有统计学意义（ t值为-4.46~3.35，均 P<0.05）；2组患者生命质量评分的时间与交互效应比较差异均有统计学意义（ F=28.28、22.01，均 P<0.05）；2组患者6MWT的组间、时间与交互效应比较差异均有统计学意义（ F=13.94、8.24、12.85，均 P<0.05）。 结论:医院-家庭联合多学科5E康复模式对重症肌无力患者康复有促进效果，应进一步加强细化研究，为患者重症肌无力康复指南的出台奠定数据基础。

目的:探讨基于放松训练的心理模式结合5E康复模式对骨肉瘤保肢治疗患者围手术期康复效果的影响，为围手术期康复提供参考。方法:选择2018年1月至2019年12月华中科技大学同济医学院附属协和医院收治的142例骨肉瘤患者。按照随机数字表法将患者分为观察组及对照组，每组71例。对照组采取常规围手术期护理，观察组采取基于放松训练的心理模式结合5E康复模式。分别采用Karnofsky功能状态评分量表、广泛性焦虑量表（GAD-7）、健康问卷抑郁症状群量表（PHQ-9）评估2组患者护理前后的生命质量、焦虑、抑郁水平，采用国际骨与软组织肿瘤协会（MSTS）评分评估2组患者护理后患肢恢复情况，观察2组患者的不良反应发生情况。结果:护理前2组患者的生命质量评分差异无统计学意义（ P>0.05），护理后观察组生命质量评分为（91.10 ± 12.38）分，高于对照组的（82.20 ± 12.51）分，差异有统计学意义（ t值为10.441， P<0.001）；护理前2组患者GAD-7和PHQ-9评分差异无统计学意义（ P>0.05），护理后观察组GAD-7和PHQ-9评分分别为（5.21 ± 3.12）、（4.41 ± 3.43）分，低于对照组的（6.82 ± 3.34）、（6.43 ± 3.13）分，差异有统计学意义（ t值为9.531、10.592， P<0.001）；观察组护理后的患肢恢复优良率为71.9%（51/71），高于对照组的54.9%（39/71），差异有统计学意义（ χ2值为10.468， P<0.001）；观察组不良反应发生率为5.6%（4/71），对照组为12.7%（9/71），差异有统计学意义（ χ2值为12.543， P<0.001）。 结论:基于放松训练的心理模式结合5E康复模式可以提高骨肉瘤保肢治疗患者术后康复效果，使患者树立信心，能主动积极配合治疗和参与术后康复训练，通过干预，使患者积极调整心态，为后期进一步辅助治疗奠定基础，更有利于提高患者生命质量，改善预后。

目的:探讨5E康复模式在稳定期慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者中的应用效果。方法:采用便利抽样的方法，选取2018年1月—2020年4月四川大学华西医院门诊及住院的154例COPD患者为研究对象，采用随机数字表法分为观察组（78例）与对照组（76例）。对照组给予常规护理管理，观察组在对照组的基础上联合应用5E康复模式。比较两组患者干预前及随访6个月的健康素养问卷得分、自我管理能力量表及圣乔治呼吸问卷（SGRQ）得分。结果:随访6个月，观察组健康素养问卷得分高于对照组，差异均有统计学意义（ P<0.05）；观察组自我管理能力量表总分及各维度得分均高于对照组，差异均有统计学意义（ P<0.05）；观察组SGRQ总分及各维度得分均低于对照组，差异均有统计学意义（ P<0.05）。 结论:5E康复模式有利于提高稳定期COPD患者的健康素养水平及自我管理能力，改善患者生活质量。

目的:探讨5E康复管理模式在脑卒中偏瘫患者康复中的应用效果。方法:采取便利抽样法，选取郑州大学第二附属医院2020年5月—2021年4月收治的98例脑卒中偏瘫患者，按随机数字表法分为对照组49例和试验组49例。对照组采用脑卒中偏瘫常规康复管理模式，试验组采取5E康复管理模式，比较两组患者运动功能、生活质量。结果:干预3个月后，试验组和对照组患者的运动功能评分、生活质量评分均高于干预前，且试验组运动功能评分和生活质量评分高于对照组，差异均有统计学意义（ P<0.05）。 结论:5E康复管理模式可改善脑卒中偏瘫患者肢体功能康复结局，提高生活质量水平。

目的:探讨5E康复护理模式对COPD患者自我管理行为和疲乏症状的影响。方法:采用便利抽样法，选取2018年10月—2019年9月在山东省烟台毓璜顶医院住院的110例COPD患者为研究对象，采用随机数字表法分为对照组（53例）和试验组（57例）。排除失访和资料收集不完整的患者后，最后对照组纳入患者48例，试验组纳入患者51例。对照组采用医院常规护理及健康指导，试验组采用5E康复护理模式。采用COPD患者自我管理量表、慢性病治疗功能评估-疲劳量表（FACIT-F）评估两组干预的效果。结果:干预前两组患者的自我管理量表各维度评分比较，差异均无统计学意义（ P>0.05）；出院后12周试验组患者的自我管理量表各维度评分均高于对照组，差异有统计学有意义（ P<0.05）。干预前、出院后12周两组患者的疲乏情况得分比较，差异均无统计学意义（ P>0.05）。 结论:基于5E康复护理模式能够提高COPD患者的自我管理行为，但不能改善患者的疲乏症状，将来需要进一步开展大样本、多中心、长时间研究以探讨5E康复护理模式对患者疲乏症状的影响。

目的 研究基于教育-鼓励-运动-工作-评估(education-encouragement-exercise-employment-evaluation,5E)的康复护理在粉碎性髌骨骨折术后患者的应用效果.方法 选取 2020 年 7月—2022 年 6 月医院就诊的粉碎性髌骨骨折患者 96 例作为研究对象,按照组间基本特征具有可比性的原则分为观察组与对照组,每组48 例,两组均接受手术治疗,对照组采用常规护理模式,观察组在此基础上予以基于5E的康复护理.比较两组广泛性焦虑量表(GAD-7)评分、健康问卷抑郁症状群(PHQ-9)评分、简易应对方式量表(SCSQ)评分、Lysholm膝关节评分、HSS膝关节功能评分及并发症发生率.结果 干预后 4 周,观察组患者GAD-7、PHQ-9 评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者积极应对评分高于对照组,消极应对评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者Lysholm、HSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 基于5E的康复护理,能减轻粉碎性髌骨骨折患者消极心理状态,提高其积极应对能力,有利于降低并发症发生率,改善膝关节功能.