目的:对比分析Castor单分支支架及体外开窗支架治疗锚定区不足的胸主动脉疾病的疗效及安全性。方法:该研究为回顾性队列研究。回顾性收集郑州大学第一附属医院2017年12月至2021年6月以Castor分支支架或体外开窗支架治疗的胸主动脉疾病患者的临床资料。共纳入患者184例，应用Castor分支支架99例，体外开窗支架85例，收集所有患者的一般临床资料、手术资料、围手术期及随访期临床及影像学资料、术后并发症等。采用 χ2检验比较两组并发症发生率，采用Kaplan-Meier法绘制两组术后的无不良事件生存率。 结果:所有患者均成功植入支架，手术成功率100%。Castor组重建其他分支血管2例，开窗组中双开窗12例。Castor组平均手术时间明显短于开窗组，在局麻下完成手术比例高于开窗组，随访期内漏率明显低于开窗组（ P值均<0.05）。两组患者术后住院时间、围手术期并发症发生率、死亡率、神经系统并发症发生率、新发夹层或动脉瘤率、分支支架狭窄率、二次手术干预率、假腔血栓化等情况差异均无统计学意义（ P>0.05）。Castor组无不良事件生存率略高于开窗组，但其差异无统计学意义（ P>0.05）。 结论:Castor分支支架与体外开窗支架治疗锚定区不足的主动脉疾病近中期疗效良好，均为重建LSA及其他分支动脉安全有效的选择。

本文报道Fluency覆膜支架体外开窗治疗移植肾假性动脉瘤1例。患者女，35岁，因肾移植术后4年，发现肾外型假性动脉瘤1 d入院，CTA表现为右侧髂外动脉与移植肾动脉吻合处呈不规则囊袋状膨大，最大直径约1.5 cm×2.0 cm，瘤体上方髂外动脉局限性狭窄。根据CTA测量结果将覆膜周围血管支架体外预开窗置入动脉瘤部，经开窗部置入覆膜肾动脉支架，复查造影假性动脉瘤不再显影，右髂外动脉及肾动脉血流通畅，6个月后复查多普勒超声未见复发。

预开窗胸主动脉腔内修复术(TEVAR)作为主动脉弓部病变全腔内修复最具优势的技术，目前已在国内广泛开展，但技术水平不一，操作流程缺乏规范，质量控制不足。本文就如何保证体外预开窗TEVAR的可控性进行探讨，结合本中心经验对如何选择适应证、选定开窗位置、制作开窗、安装预置导丝、导丝解缠绕、精确定位窗孔、输送和释放桥接支架等技术细节进行详细论述。

目的:探讨3D打印辅助体外开窗技术在胸主动脉腔内修复术中的应用效果和可行性。方法:回顾性分析2019年1月至2021年5月武汉大学人民医院心血管外科应用3D打印技术辅助体外开窗的10例接受胸主动脉腔内修复术患者的临床资料，分析手术效果以及围手术期并发症发生情况。结果:10例患者中男9例，女1例；年龄(53.3±15.7)岁。其中B型复杂型主动脉夹层4例，胸主动脉瘤5例，腹主动脉瘤1例。全部患者均在3D打印辅助体外开窗下完成胸主动脉腔内修复术，1例同期行PCI术。患者术后均无并发症发生，无围术期死亡病例。结论:3D打印技术辅助体外开窗及主动脉腔内修复术可以准确的定位主动脉支架的开窗位置，优化腔内治疗方案，改善患者预后。

目的:探讨3D打印引导下应用覆膜支架体外开窗、预束径技术及分支支架技术，完全腔内修复复杂腹主动脉病变并重建内脏动脉分支的疗效。方法:回顾性分析2019年1月—2021年11月于郑州大学第一附属医院介入科、河南省胸科医院心内科及开封市中心医院心外科利用3D打印技术辅助腹主动脉内脏分支重建的20例复杂腹主动脉病变患者的临床资料。结果:所有患者术前均利用CT数据制作3D打印模型，术中在3D模型引导下，依次主动脉支架体外开窗、预束径及内脏动脉分支支架置入行完全主动脉腔内修复术。20例患者均成功完成手术，其中单开窗2例、双开窗5例、三开窗10例、四开窗3例，无中转开放手术。术中重建内脏分支54根（右肾动脉20根、左肾动脉18根、肠系膜上动脉13根及腹腔干3根）。中位随访时间14.6个月，死亡1例，分支动脉一期通畅率98.1%；4例发生内漏。1例术后3个月脑血管意外死亡，无1例截瘫或内脏器官缺血发生。结论:3D打印辅助覆膜支架体外开窗、预束径技术及分支支架技术，可以实现内脏动脉分支重建并全腔内隔绝治疗复杂腹主动脉病变，近期疗效好。

目的:总结分析阜外医院Rastelli手术的近中期结果。方法:2010年5月至2017年3月阜外医院完成71例Rastelli手术治疗大动脉转位(TGA)或者右心室双出口(DORV)合并室间隔缺损(VSD)和肺动脉狭窄患儿，男48例，女23例；手术时年龄(4.7±2.7)岁，其中10例完全型大动脉转位；27例DORV，34例矫正型TGA(CTGA)。30例有手术史，其中Blalock-Taussig分流13例，双向Glenn手术17例。31例同时扩大室间隔缺损。外管道使用同种带瓣管道9例，牛颈静脉管道56例，自制Gore-Tex外管道6例；管道直径(17.9±3.3)mm。结果:本组主动脉阻断(132.0 ±71.1)min，体外循环(209.0±83.4)min。机械通气时间(102.6±81.7)h。术后住院(13.6±12.8)天。早期死亡1例(1.4%)。早期并发症12例(16.9%),其中因Ⅲ度房室传导阻滞安装永久起搏器4例，心包积液开窗3例，延迟关胸3例，二次开胸2例。术后随访4个月～6.8年。1、5年生存率分别为97.2%，97.2%；1、5年免除右心室流出道狭窄(RVOTO)率分别为98.6%, 84.1%；1、5年免除干预率分别为98.6%，90.0%。随访期间置换外管道1例，介入球囊扩张7例10次。所有患儿最后一次随访均未见左心室流出道狭窄，左心室到主动脉压差(10.5±8.8)mmHg。结论:Rastelli手术适用于部分DORV、CTGA、TGA合并VSD和严重的肺动脉狭窄或肺动脉闭锁患儿，早期死亡比例低，中期效果好，但是远期常需要再手术，尤其是置换外管道。

目的:总结3D打印辅助体外预开窗技术治疗胸/腹主动脉瘤的临床经验。方法:2019年8月至2020年11月，我中心收治15例累及内脏动脉的胸/腹主动脉瘤患者，男11例，女4例，年龄57~82(68.26±4.73)岁。根据患者术前CTA测量内脏区动脉、胸主动脉、腹主动脉、双侧髂动脉的直径，选取合适支架，并通过专业软件制作3D打印模型，指导术中体外预开窗位置及开窗直径，实施全腔内修复。结果:所有手术均一期完成，1例患者中转开腹，手术(200.67±41.00)min，住院(13.47±4.16)天，无死亡、脏器功能衰竭、内漏、截瘫、置入物感染等并发症。结论:应用3D打印辅助体外预开窗技术治疗累及内脏动脉的复杂胸/腹主动脉瘤方案可行有效，近期效果满意。

目的:评价体外预开窗胸主动脉腔内修复术(TEVAR)治疗非健康锚定区及短锚定区B型主动脉夹层的有效性与安全性。方法:前瞻性分析2016年5月至2018年12月44例行左锁骨下动脉(LSA)开窗TEVAR的B型主动脉夹层患者的临床资料。结果:技术成功率93.2%，1例患者LSA窗对位不准，改为烟囱支架。1例术后造影伴Ⅰ型内漏。1例术中LSA窗孔有Ⅲ型内漏。围手术期无死亡病例，无神经系统并发症，平均住院时间9.2(5～26)d。中位随访时间30(12～42)个月，随访期间发现Ⅰ型内漏1例，无逆撕夹层，所有LSA分支均保持通畅。结论:体外预开窗TEVAR治疗非健康锚定区及短锚定区B型主动脉夹层是安全可行的。

[目的]比较主动脉支架体外开窗与Castor分支型覆膜支架主动脉腔内修复术(TEVAR)重建左锁骨下动脉(LSA)治疗主动脉弓部病变的临床疗效.[方法]选取2020年1月至2023年1月本院收治的71例主动脉弓部病变的患者,根据LSA重建方式不同将其分为体外开窗组(主动脉支架体外开窗,n=51)和外分支组(Cas-tor 分 支型覆膜支架 TEVAR重建LSA,n=21).比较两组患者围术期指标、手术成功率及术后并发症发生率,1年后随访预后情况,夹层术后的夹腔重塑情况及患者假腔血栓化情况.[结果]外分支组手术时间、器械释放成功率、手术费用均高于体外开窗组(P＜0.05).支架段L1、L3、L4,外分支组真腔面积变化率[R(ATL)]高于体外开窗组(P＜0.05);支架段L3外分支组假腔面积变化率[R(AFL)]、真腔直径变化率[R(DTL)]高于体外开窗组,L4 R(DTL)高于体外开窗组(P＜0.05).两组患者假腔血栓化程度再支架段和非支架段比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).[结论]主动脉支架体外开窗与Castor分支型覆膜支架TEVAR重建LSA治疗主动脉弓部病变均具有良好的安全性与有效性,Castor分支型覆膜支架TEVAR操作时间较短且支架近端重塑效果优于体外开窗TEVAR.

目的:探究胸主动脉腔内修复术(thoracic endovascular aortic repair,TEVAR)联合左锁骨下动脉(left subclavian artery,LSA)体外开窗技术治疗主动脉弓部病变的中期效果.方法:选择2018年1月—2021年12月南京医科大学第一附属医院收治的111例行TEVAR联合LSA体外开窗技术治疗的患者,回顾性分析其围术期以及中期随访的临床材料.结果:手术成功率为100％(111/111),30d内病死率为3.6％(4/111),术后中位随访时间为33.0个月,全因病死率为6.3％(7/111),主动脉相关的病死率为2.7％(3/111),主要并发症中脑血管意外3例(2.7％),截瘫2例(1.8％),近端逆撕形成A型主动脉夹层1例(0.9％),支架内漏2例(1.8％),支架移植物引起远端新发破口 3例(2.7％).进行主动脉二次干预的有4例(3.6％),其中3例(2.7％)腔内手术,1例(0.9％)开胸行人工血管置换手术.结论:TEVAR联合LSA体外开窗技术治疗主动脉弓部病变的中期效果在可接受的范围内,但是仍缺乏长期的观察结果数据.此外,开窗技术流程亟待规范统一,相关设备也待进一步开发.