目的:探讨新型封闭机架直线加速器机房的细节设计，优化机房的射线防护及布局。方法:根据放射防护最优化原则和国家辐射防护技术标准，结合Halcyon加速器结构特性，从机房空间布局、屏蔽计算、电器设施、净化通风和温湿度控制等因素进行讨论，分析该设备机房与传统加速器机房建设的区别。结果:Halcyon整机结构紧凑，采用封闭环形机架设计且自带主束屏蔽装置，提高机房空间利用率的同时极大降低辐射防护压力，经过优化的机房设计布局，可以排除隐患，避免设计缺陷，防止因设计失误给设备运行带来不良后果。结论:Halcyon加速器整机结构不同于以往常规加速器，应充分考虑细节设计，才能保证辐射防护最优化，为后期设备安装、调试及运行打下良好基础，保证投入使用后能够为患者及医护人员创造良好的治疗环境。

目前,医用磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)系统和直线加速器设备在肿瘤诊断及治疗中发挥着重要的作用,其机房布局、各安装专业的设置在医院基建项目中显得尤为重要.因不同设备、不同厂商或同一种设备不同型号等对电气系统要求各不相同,需要根据设备资料、用户需求、使用经验等分别配置.为此,从医院基本建设管理人员的角度以磁共振系统、直线加速器设备为案例,探讨其电气相关配置,供同行参考.

目的:对某院M6型射波刀新建机房进行辐射防护计算,评价其对周边环境的影响.方法:依据GBZ 126—2011《电子加速器放射治疗防护要求》、GBZ/T 201.1—2007《放射治疗机房的辐射屏蔽规范第1部分:一般原则》和GBZ/T 201.2—2011《放射治疗机房的辐射屏蔽规范第2部分:电子直线加速器放射治疗机房》等辐射防护安全标准法规,参照IAEA Safety Reports Series No.47及NCRP Report No.151推荐的方法和相关参数,假设工作负荷为20人次/d,计算M6型射波刀运行时对机房周边环境的影响.结果:根据预设工作负荷,M6型射波刀运行时,防护门外辐射剂量率为1.09μGy/h,工作人员所受外照射剂量值约为0.04 mSv/a,周围群众所受剂量不超过0.04 mSv/a.治疗室周边辐射污染远小于防护限制要求,满足防护安全标准法规要求.结论:某院M6型射波刀机房屏蔽效果良好,可为其他医疗单位的机房建设提供参考.

目的 为医用电子直线加速器建设项目提供优化的屏蔽设计方案,使之在可合理达到的尽量低水平(ALARA原则),避免过度防护.方法 选取2017年广东省某医院电子加速器建设项目作为评价对象,利用十分之一值层厚度法(TVL)分别估算医用电子直线加速器机房屏蔽墙屏蔽防护和距离防护与剂量率的关系及防护门屏蔽设计,为医用电子直线加速器建设项目提供屏蔽设计方案.结果 屏蔽设计方案确定为:机房屏蔽墙的主、副和次屏蔽墙外30 cm处与等中心点距离分别为8.0、7.5和5.5 m,屏蔽厚度分别为3 100、1 500和1 600 mm混凝土,防护门为18 mm铅板+100 mm含硼聚乙烯板.结论 在考虑到社会代价和经济利益等因素的条件下,采用屏蔽设计优化方案,使医用电子直线加速器建设项目满足辐射防护要求,又满足资源利用最大化,防止屏蔽过度,对辐射防护的发展有重要意义.

采用资料收集、现场检测、调查分析相结合的方式对某医院医用电子直线加速器建设项目进行职业病危害放射防护控制效果评价.结果显示,该医用电子直线加速器机房防护措施和管理措施、涉及的放射工作人员和公众年受照剂量等符合国家相关标准要求,设备性能检测指标均合格.

目的 探讨Halcyon直线加速器机房的辐射屏蔽问题.方法 依据GBZ/T 201.2-2011《放射治疗机房的辐射屏蔽规范 第2部分:电子直线加速器放射治疗机房》(以下简称"GBZ/T 201.2-2011")和美国国家辐射防护和测量委员会151号报告推荐的剂量估算方法,估算某医院6.0 MeV Halcyon直线加速器机房所需屏蔽厚度,与现有机房情况进行比较.设备投入使用后,对各位点周围剂量当量率进行测量验证.结果(1)主射束贯穿自屏蔽系统透射率为0.06％,加速器主射束路径位点A、C、L(分别为两主屏蔽墙和室顶位点)的理论屏蔽厚度分别为136.00、130.00和136.00 cm,均低于GBZ/T201.2-2011中6.0 MeV加速器规定的主屏蔽区所需屏蔽厚度.(2)机房屏蔽设计估算结果与医院现有机房情况比较,除顶部次屏蔽厚度(80.00 cm)、迷道外墙西段厚度(100.00 cm)偏小外,其余均可满足屏蔽要求.(3)机房改造、Halcyon直线加速器安装完成后,加速器工作场所周围各位点的周围剂量当量率均小于GBZ/T 201.2-2011要求的控制水平.结论 Halcyon直线加速器的自屏蔽设计可对治疗用的6.0 MeV射线进行有效防护;这有利于降低主屏蔽区所需屏蔽厚度,降低机房屏蔽建设成本,提高机房使用面积.

目的 探讨TOMO加速器机房屏蔽计算方法是否适用于Halcyon加速器.方法 选择一改建Halcyon"环形"直线加速器机房为模型,分别采用C型臂加速器、TOMO加速器两种机房的屏蔽计算方法进行屏蔽计算.评价建设单位的屏蔽设计是否满足防护要求,并比较两种方法的计算结果的差异是否有统计学意义.结果 两种计算方法均发现建设单位设计的屏蔽措施满足防护要求.两种方法的计算结果差异无统计学意义(t=-1.432,P＞0.05).结论 TOMO加速器机房屏蔽计算方法适用于Halcyon加速器机房的屏蔽计算.