目的:调查垃圾焚烧发电企业职业病危害现况。方法:于2016年5月至2018年9月，分别选取4家不同地域和规模的垃圾焚烧发电企业作业场所及职业人群作为调查对象，对其职业病危害因素的种类、作业场所分布进行调查，并对主要工种和作业场所职业病危害因素的浓（强）度进行检测与分析。结果:矽尘见于炉渣槽、炉渣分拣、破碎机操作位，各工作场所空气中矽尘浓度<0.3~1.1 mg/m 3，工作场所粉尘浓度和接尘作业人员粉尘接触的时间加权平均容许浓度（C-TWA）均有检出，但均未超过国家职业接触限值的要求。一氧化碳、氨、二氧化氮、硫化氢、非甲烷总烃、甲醛、氟化氢、氰化氢、盐酸、氢氧化钠、臭氧均有检出，但均符合国家职业接触限值的要求。8小时等效A声级（ LEX·8 h）超过85 dB（A）的工种主要有锅炉巡检工、汽机巡检工、电气巡检工和水处理工。 结论:垃圾焚烧发电企业仍存在职业病危害风险，应加强危害风险的综合治理。

目的 了解生活垃圾发电过程中产生的职业病危害因素,评价所采取的职业危害防护措施的效果,分析生活垃圾发电厂职业病危害风险、关键控制点.方法 对某生活垃圾发电厂进行职业卫生现场调查、职业病危害因素现场采样与实验室检测分析.结果 生活垃圾发电厂在正常生产工艺过程中产生的职业病危害因素主要有垃圾粉尘、飞灰粉尘、活性炭粉尘、甲烷、一氧化碳、二氧化氮、二氧化硫、硫化氢、氨、氢氧化钠、甲硫醇、氯化氢、氟化氢、氯乙烯、氰化氢、二噁英、呋喃、重金属化合物[如镉、铅、铬、汞、锰(Cd、Pb、Cr、Hg、Mn)等的化合物]、氟化物、氧化钙、噪声、高温、工频电场、生物因素等.2014年检测结果显示沼气泵房硫化氢最高浓度为10.7 mg/m3,汽机岗、电气岗噪声等效声级分别为87.5、85.3 dB(A),超过GBZ 2-2007《工作场所有害因素职业接触限值》的相关要求;2017年检测结果显示烟气净化岗、电气岗噪声等效声级分别为88.4、85.3 dB(A),超过GBZ 2-2007《工作场所有害因素职业接触限值》的相关要求.结论 生活垃圾成分复杂多变,应将垃圾储存发酵过程中产生的硫化氢及设备运行过程中产生的噪声作为重点职业病危害因素进行控制、管理,应将密闭空间作业及应急救援作为关键控制点.

[目的]研究风险评估法结合文献类比法在垃圾焚烧发电项目职业病危害预评价中的应用.[方法]综述文献资料,分析垃圾焚烧发电项目存在的职业病危害因素及其浓度(强度).利用风险评估方程式R=MLSN计算评价单元中各职业病危害因素风险值R,根据R值测算出各评价单位职业病危害风险值Rg,进而评估拟建项目职业病危害风险值I.对照I值分级标准确定拟建项目职业病危害风险级别和风险程度.[结果]文献资料分析显示,垃圾焚烧发电项目存在的主要职业病危害因素以粉尘、噪声、高温为主,其次是化学毒物,还存在工频电磁场、生物因素等;粉尘、化学毒物、高温、工频电磁场监测结果均未超过工作场所职业病危害因素职业接触限值;噪声强度超标率范围为14.3％～28.3％,强度分级最高达Ⅱ级;微生物监测指标合格率低至33.3％.风险评估结果显示,主体工艺单元职业病危害风险值Rg为176.6,风险级别为Ⅲ级,风险程度属于高度风险;辅助单元职业病危害风险值Rg为89.5,风险级别为Ⅱ级,风险程度属于中度风险.拟建项目职业病危害整体风险值I为153.3,风险级别为Ⅲ级,风险程度属于高度风险.[结论]风险评估法与文献类比法相结合可以应用于垃圾焚烧发电项目职业病危害预评价.解决了单纯依赖类比法识别职业病危害因素及其浓度(强度)和无法对建设项目职业病危害风险程度定量分类的问题.

通过调查生活垃圾焚烧发电项目职业病危害因素检测结果及工程控制技术措施,确定职业病危害防治要点.调查显示,职业病危害因素的关键控制点是生产性粉尘,在采取一定的工程控制措施时,职业卫生管理措施必须到位,日常管理维护、应急状态及检维修状态的防护应予以重点关注.

目的 探讨福州市某垃圾焚烧发电厂存在的主要职业病危害因素及其对作业工人职业健康的影响.方法 按GBZ 159-2004、GBZ/T 160和GBZ/T 189.8-2007相关规定对福州市某垃圾焚烧发电厂主要作业场所开展职业卫生检测,按GBZ 188-2014相关规定对接触职业病危害因素的作业工人开展职业健康检查.结果 福州市某垃圾焚烧发电厂主要作业场所垃圾接收与贮存单元、卸料单元、垃圾焚烧单元、除灰渣单元、汽轮发电单元有害化学因素检测40点,检出存在硫化氢、氨、二氧化硫、一氧化碳、铅和汞,其浓度均低于国家职业接触限值,合格率100％,检测噪声21点,其强度范围为75.5～91.7 dB(A),其中低于国家职业接触限值16点,合格率76.2％.职业健康检查137人,检出噪声作业疑似职业病9人,其听力损伤与作业工人接噪工龄和接触噪声值密切相关.检出氨作业职业禁忌证1人,铅作业职业禁忌证1人,以及其他健康异常改变52人.结论 福州市某垃圾焚烧发电厂作业场所存在的职业病危害因素种类多,作业工人职业健康应引起重视.

基于混合生命周期评价(Hybrid life cycle assessment,HLCA)提出一种改进生态效率模型,系统评价卫生填埋、卫生填埋-填埋气利用、焚烧发电、堆肥+卫生填埋和堆肥+焚烧发电5种我国典型生活垃圾处理情景的生态效率,并探究可持续性包含的环境、经济和社会多维权衡关系.结果 表明,具有最大生态效率的生活垃圾处理情景因可持续性维度选取不同而异,如考虑人体健康损害影响,焚烧发电情景具有最大经济生态效率,而卫生填埋-填埋气利用情景具有最大社会生态效率.生活垃圾处理系统的可持续性评价维度之间具有显著的权衡关系,忽略某些影响类型可能带来问题转移.5种生活垃圾处理情景的环境影响各异,非焚烧情景气候变化影响和焚烧情景人体毒性影响突出.机器设备和燃料使用对资源消耗影响贡献最大,而生活垃圾处理过程对经济效益和其他环境影响贡献最大.本文提出的改进生态效率模型可以定量评价生活垃圾管理系统生态效率及权衡关系,为有效制定生活垃圾管理政策提供全面的信息支持.

[背景]焚烧发电是目前城市生活垃圾处理的一种主要方式,同时也会产生二噁英污染,其可直接进入呼吸系统,影响人体健康.[目的 ]利用被动采样技术获取上海某生活垃圾焚烧炉周边大气环境中二噁英类化合物(polychlorinated dibenzo-p-dioxins/furans,PCDD/Fs)的浓度、污染特征以及季节变化,并且评估周边人群的二噁英类化合物呼吸暴露量.[方法 ]选取上海地区某生活垃圾焚烧炉主导风向下风向距离圾焚烧炉950m(西北向,采样点A)和700m(东南向,采样点B)左右两个点位,利用被动采样技术在2017年逐月采集并分析环境大气中17种2,3,7,8位被氯取代的PCDD/Fs的含量,比较不同季节污染特征,并分析同系物的组成特征.利用主成分分析对生活垃圾焚烧炉周边环境大气中PCDD/Fs进行溯源分析.根据分析所得环境大气含量数据计算生活垃圾焚烧炉周边人群PCDD/Fs呼吸暴露量.[结果 ]上海地区某生活垃圾焚烧炉周边大气中PCDD/Fs的浓度平均值(范围)为1.23(0.378～2.49)pg/m3(采样点A)和1.37(0.487～3.36)pg/m3(采样点B);对应的毒性当量(TEQ)平均值(范围)为113(30.9～195)fg WHO-TEQ/m3(采样点A)和119(43.2～409)fg WHO-TEQ/m3(采样点B).溯源结果表明研究区域环境大气中PCDD/Fs的主要来源为垃圾焚烧和交通污染.该生活垃圾焚烧厂周边成人的PCDD/Fs呼吸暴露量为9.16～39.1fg WHO-TEQ/(kg?d);儿童的PCDD/Fs呼吸暴露量为18.5～79.0fg WHO-TEQ/(kg?d).[结论 ]上海某生活焚烧炉周边大气样品(被动采样)中PCDD/Fs的含量略高于上海城市背景(被动采样)中PCDD/Fs的含量.研究区域大气中PCDD/Fs可能主要来源于垃圾焚烧源和交通污染源.该焚烧厂周边成人和儿童的PCDD/Fs呼吸暴露量均低于人体每日可耐受摄入量的10％.

目的 了解安徽省某生活垃圾焚烧发电项目职业病危害情况,为该类项目职业病防控工作提供科学依据.方法 2017年5-8月采用职业卫生调查法及现场检测检验法等进行综合分析.结果 安徽省某生活垃圾焚烧发电项目粉尘化学因素的浓度均符合卫生限值的要求,合格率为100％.粉尘共检测7种,23个点位,合格率均为100％,其中石灰石粉尘短时间接触浓度最大值为8.1 mg/m3;化学因素共检测11种,30个点位,合格率均为100％,其中氨短时间接触浓度最大值为3.3 mg/m3;物理因素共检测3种,29个点位,工频电场、高温合格率均为100％,噪声检测结果有超标现象,8 h等效声级(LEX,8h)为64.4～89.0 dB(A),合格率为71％.该企业存在恶臭危害,职业病防护设施基本满足要求,但是垃圾坑负压不足,个体防护用品不能满足恶臭作业岗位人员的需求.结论 安徽省某生活垃圾焚烧发电项目关键控制点是对恶臭的防控,企业应该在个人防护用品、恶臭防护设施方面进行改进,保护作业工人健康.

目的 识别、分析与评价济南市某区拟建的生活垃圾暨污水处理厂污泥焚烧发电项目可能产生的职业病危害因素及危害程度,确定建设项目的 职业病危害类别,为建设项目职业病危害分类管理提供科学依据,并提供必要的职业病危害防护对策和建议.方法 2018年5月-2019年1月对拟建的生活垃圾暨污水处理厂污泥焚烧发电项目进行了职业病危害预评价,采用类比法和检查表法等方法相结合的原则进行定性和定量评价.结果 本项目产生的主要职业病危害因素有粉尘(其他粉尘、活性炭粉尘)、有毒有害化学物(一氧化碳、二氧化硫、氮氧化物、硫化氢、氢氧化钠、氯化氢、氟化氢、氨、铅、汞、镉、甲硫醇、磷酸三钠等)、物理因素(噪声、高温)等.根据类比企业检测结果,其他粉尘时间加权平均浓度(TWA)为1.1～1.4 mg/m3,超限倍数为0.20～0.45;活性炭粉尘TWA为1.1 mg/m3,超限倍数为0.23～0.31.氨短时间接触浓度(STEL)为0.6～2.4 mg/m3,二氧化氮为0.1 mg/m3,氯化氢、氟化氢、氢氧化钠、硫化氢、二氧化硫、铅、汞和镉检测结果均小于检出限,噪声(40h等效声级)78.9～84.9 dB(A),湿球黑球温度(WBGT)指数为28.1～28.2℃,工频电场为1.42～4.24 V/m,预测本项目在正常生产条件下各类职业病危害因素不会超过职业接触限值要求.结论 结合拟建项目有毒有害物质用量和分布及接触人员分布情况,拟建项目属于职业病危害严重的建设项目风险类别.拟建项目在采取可行性研究报告中所提出的防毒、防噪声等职业病防护措施和本评价报告提出的补充措施后,正常生产下绝大多数的职业病危害因素能够得到控制,其工作场所职业病危害因素的风险程度可维持在较低水平,风险水平可控,能满足国家和地方对职业病防治方面法律、法规和标准的要求.

目的 调查餐厨垃圾发电企业职业病危害现况,提出针对性职业病防护措施建议.方法 于2019年12月-2021年10月,分别选取7家不同地域和规模的餐厨垃圾发电企业作业场所作为调查对象,对其原辅材料、生产工艺流程、职业病危害因素的种类、职业病防护措施及应急救援措施等进行现场调查,并对作业场所职业病危害因素的浓(强)度进行检测与评价.结果 预处理及厌氧车间氨及硫化氢浓度均检出,符合国家卫生标准要求,有一家企业预处理车间氨浓度超过国家卫生标准一半;污水处理岗位氨、氯化氢、氢氧化钠均检出,浓度符合国家卫生标准;沼气发电机噪声强度超过标准,各巡检岗位个体噪声强度均符合国家标准要求.结论 餐厨垃圾发电处置过程中存在多种职业病危害因素,应采取综合性职业危害防护措施以减少对工人健康的影响,防止发生急性职业中毒事故的发生.