目的:探讨脑卒中急诊快捷护理流程对患者急救效率、心理状态及生活质量的影响。方法:选取2018年1～5月在山东大学第二医院急诊科进行脑卒中救治的患者60例作为常规组，对其实施常规急诊护理流程，另选取2018年8～12月在该院急诊科进行脑卒中救治的患者60例作为快捷组，对其实施急诊快捷护理流程。比较两组患者接诊至治疗时间、急救前后神经功能损伤情况、治疗后患者及其家属心理状态，患者治疗后生活质量及救治情况。结果:快捷组患者接诊至确诊、确诊至治疗时间分别为(16.12±2.11)min及(20.19±4.16)min，均显著优于常规组；两组患者经急救后，其神经功能损伤情况均有显著改善，且快捷组患者救治后，其美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)中文版评分为(4.11±1.53)分，显著优于常规组；治疗后，快捷组患者及其家属汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分分别为(11.03±2.15)分及(10.75±2.24)分，汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分分别为(10.06±2.32)分及(8.21±2.32)分，均显著优于常规组；快捷组患者治疗后，其各维度生活质量评分均显著优于常规组，快捷组患者致残率及病死率分别为31.66%及11.67%，均显著低于常规组，且其发生的并发症主要包括尿路感染、深静脉血栓及肺部感染，快捷组发生率为5.00%，显著低于常规组的20.00%，差异均有统计学意义(均 P<0.05)。 结论:对脑卒中患者实施急诊快捷护理流程，能够有效提高其急救效率及质量，对改善患者及其家属心理状态、提高其生活质量等方面均有重要意义。

目的:探讨急性中毒患者院内急救流程再造的实践与效果。方法:该院2016年3月急诊科针对急性中毒患者再造院内急救流程，从接诊中毒患者到应急小组评估到血液净化小组再到EICU单位准备，从六个方面优化急救流程，急性中毒患者通过使用改造后的急救流程与改造前流程比较抢救效率。结果:急救流程再造后，患者从入院到洗胃时间为(8.92±5.30)min、洗胃时间(31.87±8.43)min，两者的时间都比改造流程之前短，差异有统计学差异( P<0.01)。急救流程再造后，从入院到血液净化管路开通患者所花时间为(176.60±88.74) min、至开始血液灌流时间为(229.36±108.80)min，时间比流程再造前短，差异有统计学意义( P<0.01)。 结论:院内急救流程再造能缩短急性中毒患者抢救时间，流程快捷、科学，有利于提高抢救效率。

目的 为降低急诊心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)病死率,改善患者预后,试建立急诊快捷护理流程,总结经验.方法 2014年全年,医院收治AMI患者203例为常规组,给予常规护理,诊断AMI启动绿色通道,2015年全年收治AMI患者205例为观察组,工作小组深入分析了医院AMI急诊急救护理流程,制定落实快捷评价病情、快捷救护、快捷交接等一系列的急诊快捷护理措施,改进AMI急救护理流程.结果 观察组早期灌注率45.4％、总灌注率63.9％高于常规组34.0％、55.4％,观察组发病到确诊AMI、发病到溶栓治疗、急诊至球囊扩张时间分别为(6.7±2.2)h、(5.1±1.5)h、(75.4±10.4)min低于常规组(7.5±2.4)h、(5.8±1.4)h、(88.3±12.1) min,观察组死亡率、并发症合计率26.8％、出院后6个月心血管事件发生率5.9％低于常规组6.9％、39.9％、11.3％,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 新的AMI急诊快捷护理流程确实有助于提高救护效率,改善患者预后.

目的:探讨急诊快捷护理流程在急性脑卒中患者抢救中的应用价值.方法:选取急性脑卒中患者117例为观察组,实施快捷护理流程进行急救;另选不同期收治的急性脑卒中患者110例为对照组,根据常规急救护理流程进行急救,比较两组接诊至确诊时间、确诊至专科治疗时间,以及两组抢救效果.结果:与对照组比较,观察组患者接诊至确诊时间、确诊至专科治疗时间明显缩短,差异有统计学意义(P＜0.01).观察组致残率和死亡率分别为13.68％、5.13％,对照组分别为24.55％、12.73％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:对急性脑卒中患者实施急诊快捷护理流程可有效缩短救治时间,降低致残率和死亡率.

目的 探讨急诊快捷护理流程对急性脑卒中患者抢救效果及预后的影响.方法 选取该院2015年12月～2016年12月接收的急性脑卒中患者94例,按不同的护理方式分为对照组和研究组各47例.对照组采用常规护理,研究组采用急诊快捷护理流程.比较两组生存质量、肢体运动及神经功能、相关时间指标.结果 研究组患者生存质量评分高于对照组,肢体运动及神经功能评分优于对照组,且确诊到专科诊治、接诊到确诊的时间短于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05).结论 急性脑卒中患者行急诊快捷护理流程可缩短治疗时间,提高患者生存质量及运动神经功能.

目的 研究对急性脑卒中患者进行急诊快捷流程化护理的临床效果.方法 将我院接诊的120例急性脑卒中患者随机分为研究组和对照组.对照组进行急诊常规护理.研究组进行急诊快捷流程化护理.比较两组诊疗时间、急救效果及满意率.结果 研究组确诊时间、确诊到急救时间及急救时间均明显短于对照组,其致残率、致死率均明显低于对照组,其急救成功率及护理满意率均明显高于对照组(P＜0.05).结论 急诊快捷流程化护理可显著提高急性脑卒中患者的抢救质量,值得广泛应用.

急性心肌梗死是严重的临床疾病[1-2],及时有效开通梗死血管、恢复心肌有效灌注可减少心肌梗死面积[3].直接经皮冠状动脉介入治疗(precutaneous coronary intervention,PCI)是急性ST段抬高型心肌梗死(ST segment elevation myocardial infarction,STEMI)最佳治疗方法[4].急诊PCI时间紧迫,病情危急、有的重症患者合并有严重的低血压、心律失常、心力衰竭,病死率高[5-6].确保PCI术成功的关键是尽力缩短手术准备的时间,因此,构建快捷医疗流程及具备专业的护理技能就显得十分重要.在重症急性心肌梗死患者行急诊PCI术中,导管室往往需要启动2名护士参与救护.在2017年2月至2018年1月期间,笔者所在单位改变传统的导管室护士启动方案,利用手术室护士24 h值班的优势,将手术室护士与导管室护士进行人力整合,细化双方护士职责、构建合作流程,在15例重症急性心肌梗死患者行急诊PCI术中运用效果满意.现将经验介绍如下.

目的:探讨急诊快捷护理流程结合人文关怀对急性脑卒中患者救治效果及家属投诉率的影响.方法:回顾性选取2019年1月1日～2020年1月31日进行抢救的160例急性脑卒中患者的临床资料,按其所采取的护理方式分为结合组66例和常规组94例,常规组采取常规护理方法,结合组采取急诊快捷护理流程结合人文关怀护理模式,比较两组抢救时间、抢救效果、抢救苏醒后和出院时神经功能缺损程度[采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)]日常生活能力[采用日常生活活动能力量表(ADL)]、并发症发生情况、致残率及家属投诉情况.结果:结合组接诊至确诊、确诊至治疗时间短于常规组(P<0.01);结合组溶栓率高于常规组(P<0.01),住院时间短于对照组(P<0.01);出院时,结合组NIHSS评分低于常规组(P<0.01),ADL评分高于常规组(P<0.01);结合组感染、应激性溃疡、肩手综合征、卒中后抑郁等并发症总发生率、致残率及家属投诉率低于常规组(P<0.05).结论:急诊快捷护理流程结合人文关怀护理效果显著,可有效缩短急性脑卒中患者抢救时间,提高抢救效果,改善预后结局,降低家属投诉率.

目的：观察急诊快捷护理流程应用于急性脑卒中患者中临床效果。方法采用前后对照的回顾性分析法将2014年3—7月38例急性脑卒中患者作为观察组，2013年12月—2014年2月38例患者作为对照组。对照组采用常规护理流程，观察组采用急诊快捷护理流程。比较两组患者从接诊到确诊的时间、确诊到专科的治疗时间、残疾率及死亡率。结果观察组从接诊到确诊时间为（15.78±3.64）min、确诊到专科治疗时间为（26.01±4.12）min，明显短于对照组，差异有统计学意义（t 值分别为3.154，8.172；P ＜0.05）；观察组残疾率（5.26%）和死亡率（2.63%）明显低于对照组，差异有统计学意义（χ2值分别为12.71，9.27；P ＜0.05）。结论临床应用急诊快捷护理流程可缩短患者就诊时间，从而降低脑卒中患者残疾率和死亡率。

目的:建立一个科学、实用的急诊移动护理信息系统应用于临床.方法:分析急诊业务需求及业务流程,设计适合我院急诊的护理信息系统.结果:护理信息系统应用以后,患者抢救成功率提高;护士在信息查询、医嘱执行、护理文件书写以及识别患者风险4个方面的满意度均显著提高(P＜0.05);护理文件书写合格率也显著提高(P＜0.05).结论:急诊移动护理信息系统方便快捷,能提升护士工作效率和护理工作质量,保障患者安全.