目的:调查木质家具制造业和纺织业工人职业性噪声接触特征及其分布状况，为我国噪声源数据库建立和噪声危害防控提供基础依据。方法:于2020年3月，采用整群抽样方法选取木质家具制造业和纺织业共653名工人作为调查对象，进行一般情况问卷调查，测量噪声接触特征指标，分析不同行业和工种的8 h等效连续A声级（L Aeq，8 h）和峰度等变化。 结果:作业工人噪声接触L Aeq，8 h为（91.2±6.9）dB（A）,峰度中位数和峰度均数分别为37.0、105.0。84.1%（549/653）的工人L Aeq，8 h≥85 dB（A），49.0%（320/653）、68.5%（447/653）的工人峰度中位数和峰度均数>10。纺织业工人L Aeq，8 h水平高于木质家具制造业，而峰度中位数和峰度均数低于木质家具制造业（ P<0.01）；织布工和纺织工L Aeq，8 h较高，枪钉工峰度指标较高（ P<0.05）。作业工人峰度中位数与峰度均数呈正相关（ r=0.80， P<0.01）；木质家具制造业工人L Aeq，8 h与峰度中位数和峰度均数均呈正相关（ r=0.33、0.35， P<0.01）；纺织业工人噪声接触L Aeq，8 h与峰度中位数和峰度均数均呈负相关（ r=-0.45、-0.40， P<0.01）。 结论:L Aeq，8 h和峰度等噪声接触特征指标的行业和工种分布差异较大，多指标联合测量有利于全面评估噪声接触及其健康效应。

目的 探讨模糊数学法在职业病危害风险评估中的应用,建立一种全面定量的多因素综合评价方法.方法 采用现场职业卫生调查和关键控制点法,分析并检测作业场所存在的职业病危害因素,基于模糊综合理论建立评估模型和方法,对2018年湛江市1家木质家具制造企业进行职业病风险评估,并对比现状评价报告作出结果适合度评判.结果 木质家具生产企业主要生产车间包括备料车间、木工车间、涂装车间和包装车间,各车间最大隶属度数值分别为0.497、0.431、0.392和0.389,生产区整体最大隶属度数值为0.351,其职业病危害风险水平综合评价分别为Ⅲ级(一般)、ⅣV级(差)、Ⅲ级(一般)和Ⅱ级(良),整体评价为Ⅲ级(一般).结论 模糊数学评估法综合考虑工作场所整体职业病危害因素,为全面量化职业病危害风险因素提供参考,可作为木质家具制造企业职业病危害风险评估方法.

[目的]了解广州市生产性企业工作场所噪声危害职业卫生现状,为噪声的防治工作提供重点关注依据.[方法]对广州市192家存在噪声危害的企业进行职业卫生现状调查,并收集企业职业健康检查报告,分析不同行业的接触噪声人数、岗位超标情况,以及工人听力检查结果.[结果]检测的192家企业中有111家(57.81％)企业存在噪声超标的情况,本次检测676个岗位、685项次,共有241个(35.65％)检测岗位超标,有243个(35.47％)检测项次超标.在检测的企业中,以船舶及相关装置制造业(超标率87.50％)、建筑材料制造业(超标率70.00％)、木质家具制造业(超标率66.67％)以及其他行业(超标率64.52％)的超标情况最为严重.而不同行业中,以建筑材料制造业(接触噪声人员比例35.37％)、船舶及相关装置制造业(接触噪声人员比例21.36％)和印刷业(接触噪声人员比例17.82％)接触噪声的作业人员比例较高.仅有62家企业能够提供职业健康检查报告,企业接触噪声人员中,接受职业健康检查4 785人,复查307人,共检出职业禁忌证和疑似职业病人分别为60人和8人,分别占复查人数的20.7％和2.76％.[结论]生产性企业的噪声危害仍然严重,接触人数众多,企业需根据自身的噪声超标情况进行工艺改革和防护设施设置,有针对性地进行防护,达到防护效果最优.同时,应做好职业健康检查工作.

目的 了解深圳市坪山区家具制造业职业卫生管理现状,为提高企业职业卫生管理水平提供切人点.方法 从该区已完成职业病危害项目申报的212家家具企业,按企业规模分层随机抽取78家,对其进行问卷调查和现场核实,掌握企业职业卫生管理相关制度的建立和执行情况.结果 接触职业病危害因素的工人接害率为63.1％,私营企业工人接害率高于港澳台、外商经济企业(P＜0.01),金属家具制造企业工人接害率最高(P＜0.01).企业职业卫生管理机构的建立率为60.3％,兼职职业卫生管理人员的配备率为96.2％,职业卫生管理制度的建立率普遍低于80％,部分制度的实施率低于50％;所有企业均未配备专职的职业卫生管理人员.微型企业职业卫生管理机构建立率高于中小型企业(P＜0.01);小型企业、其他家具制造企业的职业卫生管理制度建立率、实施率以及职业危害防护措施使用率均最低,中型企业、木质家具制造企业最高(P＜0.01),私营企业职业卫生管理制度的建立率和实施率均低于港澳台和外商企业(P＜0.05).结论 家具制造企业职业卫生管理现状不容乐观,应重点监督各项职业卫生管理制度的实施.监管部门需加大执法力度,对企业职业卫生进行全面的监督检查,改善企业应付检查的局面,督促其提高职业卫生管理水平.

运用危害分析与关键点控制(HACCP)原理对某木质家具制造项目进行职业病危害控制效果评价.对该项目进行工程分析、职业卫生调查,识别存在的主要职业病危害因素.根据职业病危害因素检测和职业健康检查结果,分析其危害程度.结果 显示,识别出的主要职业病危害因素包括木粉尘、其他粉尘、甲醛、乙酸甲酯、乙酸乙酯、乙酸丁酯、苯、甲苯、二甲苯、苯乙烯、甲苯-2,4-二异氰酸酯(TDI)、乙苯、噪声及手传振动等因素.粉尘短时间接触浓度(CSTE)、时间加权平均接触浓度(CTWA)超标率分别为84.4％和93.5％,噪声8h等效声级(LEX.8h)超标率为64.7％,化学有害因素和手传振动因素检测结果均低于职业接触限值.针对危害情况,从工程防护、个人防护、管理防护等方面提出关键控制措施,并利用关键点控制技术指导企业整改.企业采取工程防护技术措施整改后,粉尘CSTE、CTWA超标率分别降低至0和21.7％,噪声LEX.8h超标率降低至14.7％.提示,HACCP原理可以运用于木质家具制造企业的职业病危害防控.

目的 分析广州市不同规模工业企业职业病危害因素监测情况,推进广州市工作场所职业病危害因素监测专项工作.方法 抽取240家工业企业2019年工作场所职业病危害因素定期检测报告,并开展现场调查;根据调查结果确定重点职业病危害因素的岗位和工作场所,进一步开展主动监测.分析不同规模工业企业职业卫生工作现状和职业病危害因素分布情况.结果 监测的240家企业中,大、中、小、微型企业数量分别为5、32、149、54家,覆盖员工39020人,其中接触职业病危害因素16733人(占42.88％).大、中、小、微型企业各类人员职业健康培训率均在70％以上.防噪声设施的设置率、防毒和个人用品的佩戴率、防噪声个人用品的佩戴率均以大、中型企业为高(P＜0.05).各类职业病危害因素中,粉尘、化学毒物的超标率相对较低,而噪声超标率偏高,且各类危害因素均有随着企业规模减小而升高的趋势.粉尘超标岗位集中在土砂石开采业,水泥、石材等建筑材料制造业;化学毒物超标集中在小型印刷厂,涂料、油墨、颜料及类似产品制造行业和木质家具制造业;噪声危害比较严重的行业包括土砂石开采、其他非金属矿采选、木质家具制造、金属家具制造、建筑材料制造、玻璃制品制造等.结论 广州市各规模工业企业职业病危害因素比较普遍,对职业病危害的主动防护意识需要加强;噪声仍是危害程度最大的职业病危害因素.承接国家近年扶持小、微型企业的经济政策导向,应进一步加强小、微型企业重点岗位的职业病防治工作.

目的 调查制造业油漆工工作相关肌肉骨骼疾患(WMSDs)的现状,探讨其多部位WMSDs的影响因素.方法 采用方便抽样方法,选择广东省内1家汽车制造厂、3家木质家具制造厂和1家船舶制造厂的639名油漆工人为研究对象,采用《肌肉骨骼疾患调查问卷》调查研究对象WMSDs的患病情况,运用多因素非条件logistic回归方法分析多部位WMSDs的影响因素.结果 制造业油漆工WMSDs总患病率为37.4％,其中患病率最高的部位是颈部(20.7％),其次是足踝部(19.2％)、肩部(17.4％)和下背部(15.8％).单一部位WMSDs患病率为10.3％,多部位WMSDs患病率为27.1％,多部位WMSDs患病率较单一部位高.排除混杂因素之后,工人患多部位WMSDs的危险因素是工龄3～6年(相对于工龄＜3年)(OR=1.68,P＜0.05)、以不舒服姿势工作(OR=2.41,P＜0.05)和足踝部重复相同动作(OR=1.94,P＜ 0.05),保护因素是休息时间充足(OR=0.63,P＜0.05)和工组中能伸展或改变腿部姿势(OR=0.57,P＜ 0.05).结论 制造行业油漆工多部位WMSDs较单一部位更常见,且患病风险较高.用人单位可通过制定和改进适宜的生产计划、增加工间休息频率和时长,识别和减少不良工作姿势等方式来降低油漆工发生多部位WMSDs的风险.

目的 分析制造业油漆工工作相关肌肉骨骼疾患(WMSDs)患病情况及其影响因素.方法 采用典型抽样方法,选择广东省1家船舶制造企业、1家汽车制造企业和3家木质家具制造企业和的639名油漆工人为研究对象,采用《中文版肌肉骨骼疾患调查表》电子问卷调查其过去1年WMSDs患病现状,分析WMSDs的影响因素.结果 制造业油漆工WMSDs总患病率为37.4％;不同行业WMSDs患病率由高到低依次为船舶制造业、汽车制造业和家具制造业(50.0％vs 38.7％vs29.0％,P＜0.01).不同部位WMSDs患病率由高到低依次为颈部、踝/足部、肩部、下背部、上背部、膝部、手/腕部、臀/腿部和肘部(20.7％vs 19.2％vs 17.4％vs 15.8％vs 14.1％vs 13.8％vs 13.5％vs 9.5％vs 6.6％,P＜0.01).多因素 logistic回归分析结果显示,排除混杂因素的影响后,以不舒服姿势工作是油漆工罹患颈部、踝/足部和肩部WMSDs的危险因素(P值均＜0.01),长时间保持转头是油漆工罹患颈部和肩部WMSDs的危险因素(P值均＜0.05),超重与肥胖、经常弯腰同时转身均是油漆工罹患踝/足部WMSDs的危险因素(P值均＜0.05);休息时间充足是油漆工罹患颈部和踝/足部WMSDs的保护因素(P值均＜0.01),体育锻炼≥1次/周是油漆工罹患颈部和肩部WMSDs的保护因素(P值均＜0.05).结论 制造业油漆工WMSDs患病率较高,以颈部、踝/足部和肩部多见;其影响因素包括个体因素、不良工效学因素和不合理的工作组织.