目的:研究 3 种不同粘接材料对氧化锆与牙本质粘接强度的影响.方法:制作 60 件氧化锆试件,随机分成 3 组(n=20),分别用树脂加强型玻璃离子水门汀、AZ-Prime联合Duo-Link树脂水门汀、BeautiCem SA树脂水门汀将氧化锆与牙本质进行粘接,依次记为A组、B组、C组,各组随机选取 10 件置于 37℃恒温水浴箱 24 h,记为老化前;10 件置于 37℃恒温水浴箱 6 个月用来检测粘接耐久性,记为老化后,测试粘接剪切强度,分析粘接界面断裂模式.结果:老化前,A组剪切强度小于B组、C组(P<0.05);B组与C组剪切强度无明显差异(P>0.05).老化后,3组间剪切强度差异具有统计学意义,A组剪切强度最低,B组次之,C组最高(P<0.05).老化前后相比,各组的粘接剪切强度均明显降低(P<0.05).结论:BeautiCem SA树脂水门汀能获得较高的粘接剪切强度和粘接耐久性,满足临床需要.

目的 分别应用传统涂布法和预压薄法,比较树脂加强型玻璃离子水门汀在种植体支持的氧化锆单冠粘固修复中水门汀残留和粘接力的差别.方法 应用Sinora CEREC系统扫描Ankylos标准B型6mm种植体基台替代体,设计厚度为1mm的单冠,切割和烧结氧化锆瓷块,制作氧化锆单冠.应用树脂加强型玻璃离子水门汀,分别通过传统涂布法和水门汀预压薄法,将单冠粘固在种植体基台替代体上.观察水门汀的残留情况,评价2种粘固方法的粘接效果.结果 预压薄法粘固组的氧化锆单冠和基台周围水门汀残留明显少于应用传统涂布法的粘固组.但是预压薄法组的平均粘接力(247.95N)明显小于传统涂布法组(428.79N),其差异具有统计学意义(P＜0.01).结论 树脂加强型玻璃离子水门汀预压薄法能有效减少树脂加强型玻璃离子水门汀的残留,但其粘接力明显降低.

目的:研究冷热循环后2种脱敏剂对3种水门汀材料粘接剪切强度的影响.方法:将96颗离体牙分成3组:Duraphat、Prime&Bond NT和对照组,每组选取2个试件用扫描电镜(SEM)观察牙本质小管形貌.剩余试件分成3个亚组:RelyX U200、玻璃离子水门汀(GIC)、树脂加强型玻璃离子水门汀(RMGIC),所有试件37℃ 水浴24 h后,每组随机抽取一半试件冷热循环10000次(5℃/55℃),测量剪切强度,统计分析结果.结果:Duraphat、Prime&Bond NT可以不同程度的封闭牙本质小管;Duraphat组剪切强度低于对照组(P<0.05),Prime&Bond NT+RelyX U200组高于对照组(P<0.05),Prime&Bond NT+GIC组低于对照组(P<0.05),Prime&Bond NT+RMGIC组与对照组无差别;冷热循环后所有试件剪切强度均降低(P<0.05),Prime&Bond NT+RelyX U200组剪切强度值最高.结论:两种脱敏剂对3种水门汀粘接强度的影响不同,Prime&Bond NT能提高RelyX U200的粘接强度.

目的:研究种植体支持的氧化锆单冠粘固修复时,传统涂布方法和水门汀预压薄方法水门汀残留和粘接强度的差别.方法:应用Sinora CEREC系统扫描Ankylos标准B型6 mm种植体基台替代体,设计出水门汀层厚为50、80、110μm,厚度为1 mm的氧化锆单冠3D数字模型,通过Sinora CEREC系统的CAD/CAM制作出氧化锆单冠.应用传统涂布方法和水门汀预压薄方法,将不同水门汀层厚的氧化锆单冠用树脂加强型玻璃离子水门汀粘固在种植体基台替代体上.观察人工牙龈中水门汀的残留情况,并分别检测不同水门汀层厚氧化锆单冠的粘接强度.结果:用水门汀预压薄方法粘固,50μm组的粘接力明显大于80和110μm组,80和110μm组的粘接力无明显差异.用传统涂布方法粘固,110μm组的粘接力明显小80和50μm组,80和50μm组的粘接力无明显差异.3种水门汀层厚的氧化锆单冠用传统涂布方法粘固后,种植体替代体周围和人工牙龈中溢出和残留的水门汀多于水门汀预压薄方法粘固.结论:树脂加强型玻璃离子水门汀预压薄方法粘固种植体支持的氧化锆单冠时,水门汀层厚的设计以50～80μm较佳,而用传统涂布方法粘固时水门汀层厚的设计以80～110μm为好.

目的 对比分析光固化树脂加强型玻璃离子水门汀黏结剂、复合树脂釉质黏结剂、3M/ESPE化学固化正畸黏结剂的应力松弛、蠕变特性,为临床提供光固化树脂加强型玻璃离子水门汀等黏结剂材料的力学性能指标.方法 光固化树脂加强型玻璃离子水门汀黏结剂、复合树脂釉质黏结剂和3M/ESPE化学固化正畸黏结剂组试样各20个,以电子拉力试验机分别对每组20个试样样本进行应力松弛、蠕变实验,以归一化分析的方法 处理应力松弛、蠕变实验数据,得出各组试样的归一化应力松弛函数方程和归一化蠕变函数方程.通过7200 s应力下降量和7200 s应变上升量对比分析各组黏结剂的应力松弛、蠕变特征.结果 光固化树脂加强型玻璃离子水门汀黏结剂组试样7200 s应力下降量和复合树脂釉质黏结剂组试样7200 s应力下降量差异不显著(P>0.05).3M/ESPE化学固化正畸黏结剂组试样7200 s应力下降量小于复合树脂釉质黏结剂组和光固化树脂加强型玻璃离子水门汀黏结剂组试样7200 s应力下降量,差异显著(P<0.05).复合树脂釉质黏结剂组试样、光固化树脂加强型玻璃离子水门汀黏结剂组试样7200 s应变上升量大于3M/ESPE化学固化正畸黏结剂组试样7200 s应变上升量,差异显著(P<0.05).复合树脂釉质黏结剂组试样和光固化树脂加强型玻璃离子水门汀黏结剂试样7200 s应变上升量差异不显著(P>0.05).结论 光固化树脂加强型玻璃离子水门汀的黏弹特性优于复合树脂釉质黏结剂、3M/ESPE化学固化正畸黏结剂;其具有的黏性有利于其与口腔正畸托槽的黏结,其具有的弹性有利于提高黏结强度.

目的 评估全酸蚀粘接剂、自酸蚀粘接剂、树脂加强型玻璃离子水门汀三种方法粘接无托槽隐形矫治器附件的临床效果及操作时间.方法 将进行无托槽隐形矫治的42例患者随机分为3组,每组14例.所有患者的第一恒磨牙均无矫治量,在所有第一恒磨牙上设置附件(每组56个附件).A组以全酸蚀粘接剂和光固化复合树脂制作附件,B组以自酸蚀粘接剂和光固化复合树脂制作附件,C组用树脂加强型玻璃离子水门汀直接制作附件.记录每个附件的制作时间,比较3组患者粘接时、粘接6个月后附件的失败情况.结果 粘接时和粘接6个月后,3组之间附件失败率差异均无统计学意义(P＞0.05),而C组的操作时间为(172.5±15.9)s,比A、B组短,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 三种方法制作的附件都能满足临床要求,但树脂加强型玻璃离子水门汀制作附件的效率更高.

目的:探讨不同类型复制基台预排溢粘接剂对种植修复粘接效果的影响.方法:扫描仪扫描标准基台,制作钴铬合金冠(n=36)及对应的切削复制基台、加成型硅橡胶重体复制基台、双丙烯酸树脂复制基台和牙科蜡复制基台共4组,冠内注入树脂加强型玻璃离子水门汀,复制基台预排溢并清除外溢粘接剂,粘接标准基台.记录并计算粘接剂的溢出象限和溢出体积,分析冠边缘完整性和粘接界面剖面形貌,测试试件冠脱位力.结果:切削组、硅橡胶组、双丙烯酸树脂组、牙科蜡组粘接剂的溢出体积/溢出象限依次为:0.46±0.17 mm3/3.11±1.17、0.30±0.13 mm3/2.22±0.83、0.56±0.22 mm3/3.67±1.66、0.24±0.12 mm3/1.89±0.93,各组溢出体积和象限差异有统计学意义(P＜0.05);冠边缘完整率依次为:66.67％、33.33％、55.56％、33.33％;粘接界面剖面形貌评分依次为:6.50±2.26、4.67±1.97、6.33±2.50、5.00±2.28,各组间无统计学差异(P＞0.05);脱位力依次为 143.88±18.49 N、139.68±26.02 N、140.94±20.99 N、134.65±28.81 N,各组间无统计学差异(P＞0.05).结论:采用切削复制基台预排溢粘接剂后,标准基台的整体粘接效果较好,但仅从减少粘接剂溢出表现看,可考虑采用椅旁制作加成型硅橡胶重体复制基台和牙科蜡复制基台进行体外粘接剂预排溢,来减少标准基台粘接时粘接剂的溢出.