目的 了解南京市医学院校大学生对烟草使用、暴露、危害情况及对禁烟控烟措施的知晓程度和态度,并分析其影响因素,以期对控烟措施制定实施和健康教育方式改进提供参考.方法 以调查问卷形式于2020年7月5日至8月5日选取南京市医学专业大学生1 200人为调查对象,就烟草和二手烟使用情况、对人体危害情况、对禁烟控烟措施的了解程度和态度开展调查.结果 获得有效问卷1 183份.其中现在吸烟人数154人,现在吸烟率为13.02％(154/1 183);中医学专业吸烟率最低,为4.38％(7/160),且各专业间差异有统计学意义(P＜0.01).学校(室内)的二手烟暴露率为74.47％(881/1 183),高于家庭(室内)[72.19％(854/1 183)],低于公共场所(室内)[89.77％(1 062/1 183)],差异有统计学意义(x2=129.508,P＜0.01).对于烟草危害的知晓率,中医学相比临床医学等专业总体了解程度最深.医学院校学生总体对禁烟控烟态度支持,但对于现有控烟政策了解程度低,专业间基本无明显差异.结论 本次调查的医学院校大学生现在吸烟率在全国属较高水平,烟草危害认知程度较高,禁烟控烟态度积极,且与专业类别相关.中医学专业相比其他医学专业吸烟率低,危害知晓率高,总体情况较好,建议通过中医药知识宣传和普及来减少烟草流行.

目的:了解2010与2018年中国≥15岁非现在吸烟人群二手烟暴露情况及其影响因素。方法:2010与2018年中国成人烟草调查均覆盖全国31个省（自治区、直辖市），采用多阶段分层整群随机抽样获得全国代表性样本。本研究选择≥15岁非现在吸烟人群作为研究对象，经基于复杂抽样加权后，对一般人口学特征、二手烟危害的认知、公共场所室内区域禁烟的态度，以及不同场所二手烟暴露情况、限制吸烟的规定进行描述，采用Rao-Scott χ2检验进行率的比较、非条件logistic回归进行二手烟暴露影响因素分析。 结果:≥15岁非现在吸烟人群中，看到有人室内吸烟的比例从2010年的84.7%下降到2018年的71.9%，在各个场所看到吸烟的比例均有所下降，差异均有统计学意义（ P<0.001）；女性、45~64岁、教师、医务人员、企业/商业/服务业人员、农村和中部地区人群二手烟暴露情况均有所改善，差异均有统计学意义（ P<0.05）。2018年，在各年龄组中，家庭全面禁烟或部分区域允许吸烟的二手烟暴露比例均低于家庭允许吸烟或无禁烟规定；在25~44岁人群中，所在工作场所全面禁烟的二手烟暴露比例低于允许吸烟或无禁烟规定（ OR=0.65，95% CI：0.49~0.87），认为0~5类公共场所室内区域不应该允许吸烟的二手烟暴露比例高于8类公共场所（ OR=2.13，95% CI：1.35~3.36）；在45~64岁人群中，教师（ OR=0.37，95% CI：0.17~0.78）、医务人员（ OR=0.35，95% CI：0.16~0.76）、农林牧渔水利人员（ OR=0.49，95% CI：0.29~0.84）二手烟暴露比例均低于政府/事业单位人员。 结论:中国≥15岁非现在吸烟人群二手烟暴露情况整体有所改善，无烟环境建设初现成效，但建设力度还需要进一步加大。要积极倡导无烟家庭建设，加强烟草危害宣传教育，提高非吸烟者拒绝二手烟暴露技巧。

目的 探讨倡导促动理论下的医学生控烟健康教育效果,为提高医学生控烟健康教育质量提供科学的依据.方法 以北京市某医学院校《生活方式与健康教育》全校选修课的全体学生为调查对象,共191人,应用倡导促动理论对学生吸烟及控烟行为进行干预,干预前后分别填写由浙大医学院控烟研究中心提供的调查问卷.结果 通过干预,认为应该“在餐馆禁烟”、“在舞厅、酒吧、游戏室等娱乐场所禁烟”、“应该在封闭的公共场所禁烟”的医学生比例分别提高到91.62％、86.39％和95.81％;认为“健康工作者应该成为病人/大众不吸烟的楷模”的医学生比例提高到94.76％,认为“医生在日常诊疗中应该劝告病人戒烟”,“应该对医生进行戒烟技能培训”的医学生比例分别提高到79.06％、76.96％;医学生的吸烟率从干预前的14.4％下降到7.33％.结论 倡导促动理论指导下的控烟健康教育可以有效地提高医学生的控烟相关认知、控烟态度,从而改变其控烟行为.

目的 了解深圳市南山区两家高新技术企业工作环境吸烟、二手烟暴露、禁烟标识和烟草危害相关知识水平等情况.方法 采取立意抽样的方法,在线调查深圳市南山区两家高新技术企业的全体员工,共172人参与了本次调查.结果 调查人群吸烟比例和现在吸烟比例分别为20.3％和16.7％;男性吸烟比例(35.9％)为女性吸烟比例(2.5％)的14.3倍(x2=29.398,P＜0.05);男性现在吸烟比例(30.4％)为女性(13％)的234倍(x2=26.001,P＜0.05).烟草致健康危害知识正确比例在22.1％～88.4％之间,其中二手烟导致肺癌比例最高,低焦油卷烟比普通卷烟危害小的比例最低.在过去30天内,调查人群中有74.4％的员工暴露于二手烟,有45.7％～69.6％员工在工作环境各场所看到过禁烟标识或相关宣传.仅有24.4％的员工表示对工作场所吸烟行为采取劝阻的态度,女性、大专及以下文化程度劝阻比例较高(P＜0.05).结论 职业人群吸烟流行水平高于一般人群,需要提高职业人群对烟草危害的认知,促进职业人群无烟工作环境的建设.

目的 调查四川省肿瘤专科医生的吸烟状况、禁烟态度及其戒烟服务能力,探索影响戒烟服务能力的因素.方法 采用横断面调查方法,通过问卷对四川省22家医院的肿瘤专科医生进行调查,调查内容包括:被调查医生的吸烟状况、医生控烟意识以及控烟服务能力.结果 我省肿瘤科医师总吸烟率为33.5%.约4.5%的医生不关注吸烟对健康的损害,甚至有10.9%的医生认为烟草和癌症无关.但仅有40%医生给超过70%的患者讲解过吸烟危害,约18.3%的医生没有常规性地建议患者戒烟;有25.6%的肿瘤专科医生没有向下级医生或者学生讲解吸烟与癌症的相关性,高达69.6%的医生没有接受过关于"如何帮助癌症患者戒烟"的专门训练.结论 我省肿瘤专科医生控烟意识不强,控烟服务能力不足,有必要加大对肿瘤专科医生戒烟、控烟服务能力的培训.

目的 了解浙江省2010和2013年成人二手烟暴露现状,为制定有效的控烟措施提供科学依据.方法 分别于2010和2013年采用多阶段整群随机抽样法抽取浙江省15个县(区)2 111名15～69岁的居民进行面对面问卷调查.采用全球成人烟草调查(GATS)问卷,问卷内容包括背景信息、吸烟情况、二手烟暴露情况、禁烟情况、对禁烟的态度和认知.采用SPSS18.0统计软件进行统计描述及x2检验.结果 2010和2013年浙江省15～69岁非吸烟者的二手烟暴露比例分别为62.52％和58.98％,差异无统计学意义(P＞0.05).2010和2013年分别有54.48％和52.81％的调查对象报告有人在自己家中吸烟,分别有70.74％和65.38％的调查对象报告有人在室内工作场所吸烟,分别有47.46％和41.03％的调查对象报告有人在公共场所吸烟.与2010年比较,2013年工作场所、公共场所二手烟暴露情况有所改善,差异有统计学意义(P＜0.05).2010和2013年室内工作场所有全面禁烟规定的分别为16.78％和19.32％,没有禁烟规定的分别为45.38％和42.40％.2010和2013年在有全面禁烟规定和没有禁烟规定的场所看到有人吸烟的比例差异均有统计学意义(P＜0.01).2010和2013年,吸烟者对公共场所应当禁烟的态度表示同意的分别为52.70％和58.22％,非吸烟者对公共场所应当禁烟的态度表示同意的分别为73.23％和79.76％.2010和2013年非吸烟者对公共场所应该禁烟的态度差异有统计学意义(P＜0.01).结论 浙江省居民“二手烟”暴露情况依然严重,加强禁烟规定和立法才能有效减少“二手烟”暴露.

目的 了解深圳市居民吸烟现况及影响因素,为进一步推进控烟工作提供依据.方法 于2016年1-2月,采用等比例随机抽样方法,从深圳市10个行政区抽取了274个禁烟场所,每个场所拦截调查10名居民,有效调查2 708名居民.采用自行设计的调查问卷对调查对象的一般情况、烟草危害的认知、《深圳经济特区控制吸烟条例》的认知,吸烟行为和控烟态度进行调查.用SPSS 19.0软件进行x2检验和多因素logistic回归分析.结果 深圳市15～70岁居民现在吸烟率为25.18％.不同性别、年龄、文化程度和职业居民现在吸烟率差异均有统计学意义(P＜0.01).logistic回归分析结果显示,烟草危害知识得分高(OR=0.75,95％CI:0.67～0.86)是保护因素;而男性(OR=12.94,95％CI:9.41～17.79)、高年龄(OR=1.21,95％CI:1.10～1.45)、反对控烟(OR=3.70,95％CI:2.84～4.81)是危险因素.结论 应将高龄人群、男性、反对控烟者列为控烟干预重点对象,可通过提供戒烟服务、加强宣传教育和控烟执法等措施进一步降低人群的现在吸烟率.

目的 了解辽宁省城市初中在校学生二手烟暴露现状及其影响因素,学生对二手烟危害和控烟等认知情况,为开展青少年控烟健康教育获取基础性数据,为制定或修订青少年控烟立法或条例提供依据.方法 于2013年,采用分层多阶段整群抽样方法,在沈阳市、鞍山市、丹东市、锦州市、营口市和盘锦市共抽取2 913名初中在校学生,对其进行问卷调查.调查内容主要包含基本情况、二手烟暴露、吸二手烟态度、控烟知识来源、学校有烟及控烟等.用SPSS13.0软件进行统计分析,计数资料的组间比较用x2检验,多因素分析采用logistic回归分析.结果 在过去7d内,71.9％的城市初中在校学生遭受二手烟暴露,暴露场所和比例由高至低依次为室外公共场所(57.0％),室内公共场所(53.0％),家庭(41.5％)和交通工具(24.9％);44.1％的学生回答看到有人在学校的建筑物内或者室外吸烟,7.4％的学生几乎每天在学校(室内或室外)看到过教师吸烟;城市初中在校学生二手烟暴露受父母是否吸烟(OR =2.614,95％ CI:2.092 ～3.267)、好朋友是否吸烟(OR =2.106,95％CI:1.527～2.906)、在学校是否学习过烟草危害(OR=1.479,95％ CI:1.185～1.846)等因素影响.76.5％的学生认为二手烟对其他人的健康会产生危害,赞同室内、室外禁烟的比例分别为60.9％和61.1％;63.1％的学生在过去的30 d内在电视、广播、互联网、户外广告牌、海报、报纸、杂志或电影上听到或看到过控烟的信息,21.2％的学生在体育赛事、集会、音乐会或社区活动、社交聚会等场合看到或听到过控烟信息,35.7％的初中生看到过卷烟包装上的健康警语并对其有正面影响,在课堂上接受过烟草使用危害教育的仅占30.5％.结论 辽宁省城市青少年二手烟暴露情况严峻,应尽快出台控制吸烟的相关条例,保护青少年免受于二手烟危害;加大城市青少年二手烟危害的宣传力度和无烟学校创建力度,实现学校、家庭和青少年自身三方共同抵制烟草.

目的 了解深圳市居民对公共场所全面禁烟的态度及影响因素,为促进控烟条例的有效实施提供依据.方法 2016年1-2月,采用等比例随机抽样方法,从深圳市10个管辖区随机抽取了274个公共场所,每个场所拦截调查10名居民,共有效调查2 708名居民.结果 居民对公共场所全面禁烟的支持率为86.78％;多因素logistic回归分析结果显示,性别(OR=1.61)、文化程度(OR=1.86、2.38)、烟草危害知识得分(OR=1.78、2.46)、控烟条例知识得分(OR-1.51)和吸烟状况(OR=3.75)是居民支持率的影响因素(P＜0.05).结论 深圳市居民对公共场所全面禁烟的支持率较高,可针对其影响因素开展相关控烟工作,进一步促进控烟条例的有效实施.

目的 了解北京市朝阳区居民烟草危害知晓情况以及对公共场所禁烟支持情况,为后续提出有效的健康教育方式及烟草控制措施提供依据.方法 于2016年6-9月,采用分层多阶段抽样方法抽取北京市朝阳区15岁及以上常住人口1 677人为调查对象.采用“全球烟草监测系统”标准问卷入户进行调查,问卷内容包括基本情况、烟草使用、烟草危害认知情况(吸烟导致的中风、心肌梗死、肺癌和勃起障碍4种疾病,二手烟导致的成人肺癌、儿童肺部疾病和成人心脏病3种疾病)、对控烟立法的知晓情况和媒体控烟宣传的关注情况以及对室内公共场所禁烟的态度.采用SPSS 17.0软件进行x2检验.结果 本次调查的北京市朝阳区居民的吸烟率为19.4％.总人群吸烟导致4种疾病的总体知晓率为31.3％;其中非吸烟者对主动吸烟导致心肌梗死和肺癌的知晓率(75.3％、94.9％)均高于现吸烟者(69.2％、89.2％),差异均有统计学意义(P＜0.05,P＜0.01);吸烟导致的4种疾病中,肺癌的知晓率最高,均达到80％以上,阴茎勃起障碍的知晓率最低,均未达到50％.总人群被动吸烟导致3种疾病的总体知晓率为70.7％;非吸烟者对被动吸烟导致3种疾病的总体知晓率(72.3％)高于现吸烟者(64.0％),差异有统计学意义(P＜0.01).被动吸烟导致的3种疾病中,成人心脏病的知晓率偏低(现吸烟者66.5％、非吸烟者64.6％).媒体宣传的戒烟的信息中,电视和新媒体来源的关注率最高,其中现吸烟者的关注率分别为71.1％、57.5％,非吸烟者的关注率为67.6％、48.7％.现吸烟者对新媒体和广播中戒烟信息的关注率均高于不吸烟者,差异均有统计学意义(P＜0.05,P＜0.01).现吸烟者对戒烟门诊、戒烟热线及《北京市控制吸烟条例》的知晓率分别为47.1％、33.8％和86.2％;非吸烟者的知晓率分别为41.1％、29.1％和76.3％.非吸烟者对餐馆、夜总会和酒吧这两类公共场所的禁烟支持率为97.0％和89.6％,现吸烟者的禁烟支持率仅为85.8％和80.9％,差异均有统计学意义(P＜0.01).结论 北京市朝阳区居民烟草相关知识知晓率较高,但对危害认识不全面,应该多利用电视和新媒体增加主动吸烟导致阴茎勃起障碍及被动吸烟导致成人心脏病等相关健康教育内容,加大餐厅、酒吧及夜总会等地控烟相关法规的实施力度,从而达到长远且有效的控制效果.