目的:了解2010与2018年中国≥15岁非现在吸烟人群二手烟暴露情况及其影响因素。方法:2010与2018年中国成人烟草调查均覆盖全国31个省（自治区、直辖市），采用多阶段分层整群随机抽样获得全国代表性样本。本研究选择≥15岁非现在吸烟人群作为研究对象，经基于复杂抽样加权后，对一般人口学特征、二手烟危害的认知、公共场所室内区域禁烟的态度，以及不同场所二手烟暴露情况、限制吸烟的规定进行描述，采用Rao-Scott χ2检验进行率的比较、非条件logistic回归进行二手烟暴露影响因素分析。 结果:≥15岁非现在吸烟人群中，看到有人室内吸烟的比例从2010年的84.7%下降到2018年的71.9%，在各个场所看到吸烟的比例均有所下降，差异均有统计学意义（ P<0.001）；女性、45~64岁、教师、医务人员、企业/商业/服务业人员、农村和中部地区人群二手烟暴露情况均有所改善，差异均有统计学意义（ P<0.05）。2018年，在各年龄组中，家庭全面禁烟或部分区域允许吸烟的二手烟暴露比例均低于家庭允许吸烟或无禁烟规定；在25~44岁人群中，所在工作场所全面禁烟的二手烟暴露比例低于允许吸烟或无禁烟规定（ OR=0.65，95% CI：0.49~0.87），认为0~5类公共场所室内区域不应该允许吸烟的二手烟暴露比例高于8类公共场所（ OR=2.13，95% CI：1.35~3.36）；在45~64岁人群中，教师（ OR=0.37，95% CI：0.17~0.78）、医务人员（ OR=0.35，95% CI：0.16~0.76）、农林牧渔水利人员（ OR=0.49，95% CI：0.29~0.84）二手烟暴露比例均低于政府/事业单位人员。 结论:中国≥15岁非现在吸烟人群二手烟暴露情况整体有所改善，无烟环境建设初现成效，但建设力度还需要进一步加大。要积极倡导无烟家庭建设，加强烟草危害宣传教育，提高非吸烟者拒绝二手烟暴露技巧。

目的:调查浙江省大学生烟草使用情况，分析校内二手烟暴露的影响因素。方法:采用多阶段整群抽样方法，于2021年抽取浙江省9所高等学校的在校大学生进行问卷调查，发放6 530份，收回6 035份，有效问卷6 030份（96.48%）；对调查对象的人口学特征、卷烟和电子烟使用情况、以及二手烟暴露情况进行描述性分析，不同特征大学生二手烟暴露情况的比较采用 χ2检验，校内二手烟暴露的影响因素分析采用多因素logistic回归分析。 结果:浙江省大学生现在吸烟率和现在电子烟使用率分别为3.70%和1.56%，卷烟和电子烟双重使用率为1.16%；大学生校内二手烟暴露率为25.06%，校外场所二手烟暴露率为32.35%。大学生对吸烟导致疾病的知晓率依次为：肺癌（92.02%）、心脏病（73.15%）、卒中（72.87%）、阳痿（64.08%）；二手烟导致疾病的知晓率依次为：成人肺癌（91.11%）、成人心脏疾病（78.91%）、儿童肺部疾病（89.35%）。多因素logistic回归分析结果显示：性别、学校类型、专业、年级、禁烟规定、吸烟镜头、二手烟危害健康知识等7个因素对大学生在校遭受二手烟暴露产生影响［ OR值=2.63、0.67、0.69、（0.39、0.60、0.68）、0.51、1.74、0.72］（均 P<0.01）。 结论:浙江省大学生卷烟和电子烟使用情况不容乐观，尤其是电子烟使用率甚至高于成人水平；大学生二手烟暴露状况依然严峻，男生、非医学类、专科生、高年级的大学生校内二手烟暴露更为严重，二手烟暴露知识认知率高、媒体吸烟镜头接触少、学校有全面无烟规定的大学生在校内二手烟暴露较轻。

目的 了解中国室内工作场所禁烟规定对职业人群吸烟行为的影响,为评估和推进我国室内工作场所无烟化提供参考依据.方法 收集2018年中国成人烟草调查中在室内场所工作的5 795名职业人群的相关数据,并采用多因素非条件logistic回归模型分析工作场所禁烟规定对职业人群吸烟行为的影响.结果 中国5 795名职业人群中,室内工作场所非全面禁烟者3153人(54.4％),有全面禁烟规定者2 642人(45.6％);在室内工作场所非全面禁烟的3 153名职业人群中,在其室内工作场所看到有吸烟行为者2324人,加权后比例为75.9％;在室内工作场所全面禁烟的2642名职业人群中,在其室内工作场所看到有吸烟行为者743人,加权后比例为27.3％;在控制了性别、年龄、职业、居住地、地区、是否现在吸烟、是否支持工作场所禁烟和是否认为二手烟危害健康等混杂因素后,多因素非条件logistic回归分析结果显示,室内工作场所全面禁烟职业人群在其室内工作场所看到有吸烟行为者比例为室内工作场所非全面禁烟职业人群的0.14倍(OR=0.14,95％CI=0.12～0.17).结论 室内工作场所全面禁烟可减少职业人群在其室内工作场所吸烟行为的发生.

目的 了解温州市家庭、室内工作场所、公共场所无烟现状和禁烟政策支持情况,为该市控烟工作的进一步提升提供参考.方法 于2014年10-12月采用多阶段抽样方法抽取温州市1 000名18岁及以上居民为调查对象,其中吸烟者800名,非吸烟者200名.调查员采用面对面提问方式进行问卷调查,调查内容包括对被动吸烟危害的认知,相关场所禁烟规定的知晓情况,家庭和室内工作场所及调查前6个月内所到过的公共场所(餐馆、酒吧、医院和出租车)的控烟情况以及对相关场所全面无烟政策的支持情况等.用SPSS 20.0软件进行t检验、x2检验.结果 调查对象对被动吸烟可导致非吸烟者不同健康危害的知晓情况存在差异,其中被动吸烟心脏病的正确认知率最低,为43.70％(437/1 000),而被动吸烟可导致肺癌、慢性呼吸系统疾病的正确认知率相对较高,分别为68.60％(686/1 000)和68.30％(683/1 000).调查对象家庭室内完全禁烟占30.80％(308/1 000);经常在室内工作的调查对象中,其室内工作场所完全禁烟占41.86％(126/301),最近6个月,到过相关公共场所的调查对象中,知晓医院室内完全禁烟规定者占62.42％(201/322),知晓禁止在出租车内吸烟规定者占50.00％(215/430).调查对象在餐馆、酒吧、医院和出租车观察到有人吸烟的比例依次为68.53％(307/448)、85.37％(105/123)、38.82％(125/322)和36.28％(156/430),观察到有人在其工作场所吸烟的比例为67.77％(204/301).调查对象支持学校、医院实行全面无烟政策的比例分别为86.10％(861/1 000)和81.40％(814/1 000),51.50％(515/1 000)的调查对象支持室内工作场所全面无烟,而对餐厅和酒吧的全面无烟支持度最低,仅为14.40％(144/1 000)和23.50％(235/1 000).结论 温州市居民对学校、医院禁止吸烟已逐步形成共识,应继续开展烟草危害的宣传,促进家庭、室内工作场所以及部分公共场所(尤其是酒吧和餐厅)全面无烟环境的创建.

目的 了解浙江省2010和2013年成人二手烟暴露现状,为制定有效的控烟措施提供科学依据.方法 分别于2010和2013年采用多阶段整群随机抽样法抽取浙江省15个县(区)2 111名15～69岁的居民进行面对面问卷调查.采用全球成人烟草调查(GATS)问卷,问卷内容包括背景信息、吸烟情况、二手烟暴露情况、禁烟情况、对禁烟的态度和认知.采用SPSS18.0统计软件进行统计描述及x2检验.结果 2010和2013年浙江省15～69岁非吸烟者的二手烟暴露比例分别为62.52％和58.98％,差异无统计学意义(P＞0.05).2010和2013年分别有54.48％和52.81％的调查对象报告有人在自己家中吸烟,分别有70.74％和65.38％的调查对象报告有人在室内工作场所吸烟,分别有47.46％和41.03％的调查对象报告有人在公共场所吸烟.与2010年比较,2013年工作场所、公共场所二手烟暴露情况有所改善,差异有统计学意义(P＜0.05).2010和2013年室内工作场所有全面禁烟规定的分别为16.78％和19.32％,没有禁烟规定的分别为45.38％和42.40％.2010和2013年在有全面禁烟规定和没有禁烟规定的场所看到有人吸烟的比例差异均有统计学意义(P＜0.01).2010和2013年,吸烟者对公共场所应当禁烟的态度表示同意的分别为52.70％和58.22％,非吸烟者对公共场所应当禁烟的态度表示同意的分别为73.23％和79.76％.2010和2013年非吸烟者对公共场所应该禁烟的态度差异有统计学意义(P＜0.01).结论 浙江省居民“二手烟”暴露情况依然严重,加强禁烟规定和立法才能有效减少“二手烟”暴露.

目的 在《北京市控制吸烟条例》(以下简称“条例”)实施一周年之际,了解北京市房山区青少年对烟草的使用和认知现状,评价条例实施效果,为今后开展青少年人群控烟工作提供科学依据.方法 2016年通过多阶段整群抽样,抽取房山区35所初中学校在校6 354名初一、初二、初三学生,以匿名自填问卷方式对其进行调查.结果 在调查的6 354名青少年中,其尝试吸烟率为13.28％ (844/6 354)、现在吸烟率为3.12％ (198/6 354);尝试吸烟率男生高于女生,差异有统计学意义(x2=18.52,P＜0.01);不同场所的二手烟暴露现状中,仅不同年级青少年在室外公共场所中的被动吸烟率有差异,差异有统计学意义(x2=7.19,P＜0.05),且呈逐级降低趋势;房山区青少年二手烟危害的正确认知率为91.16％(5 792/6 354),女生高于男生,差异有统计学意义(x2=5.69,P＜0.01),不同年级青少年对吸烟危害的认识逐渐降低,差异有统计学意义(x2=9.32,P＜0.01);有68.69％的青少年“尝试过戒烟”;至少有56.61％的青少年完全知晓《条例》的禁烟规定及举报电话;有75.46％的青少年在新媒体上看到过吸烟有害健康的宣传.结论 《条例》的实施将控烟工作推向高潮,降低了房山区青少年尝试吸烟率,但《条例》的贯彻落实工作仍需进一步深入,不能松懈,青少年控烟工作任重道远.

目的 监测北京市≥15岁人群在公共场所、工作场所、公共交通工具和家庭的二手烟暴露情况,评价《北京市控制吸烟条例》实施效果.方法 数据源于2014年和2016年北京市成人烟草调查.两次调查均覆盖北京市16个区.每次调查均采用多阶段整群概率抽样法,采用面对面询问调查方式,应用电子化问卷收集相关数据.2014年和2016年分别获得100个监测点的有效个人问卷8 484份和9 372份.采用SPSS 20.0软件和R 3.4.4软件对样本进行复杂抽样加权后,估计≥15岁人群在各类场所中的二手烟暴露率,并进行x2检验.结果 北京市≥15岁人群在医疗机构、政府大楼、大学、中小学校(室内外)和餐馆的二手烟暴露率分别由2014年的12.8％、19.7％、24.3％、32.8％和65.7％下降到2016年的6.2％、10.8％、12.5％、19.1％和32.5％;酒吧/夜总会的二手烟暴露率分别为89.5％和80.3％;室内工作场所的二手烟暴露率从35.7％下降到20.0％;公共交通工具的二手烟暴露率由3.9％下降到2.5％;家庭二手烟暴露率分别为39.8％和37.6％.结论 《北京市控制吸烟条例》规定的禁止吸烟场所中二手烟暴露率明显下降,实施的效果已经显现.

目的 了解我国成人二手烟暴露流行现状和影响二手烟暴露的因素,为制定控制吸烟及减少二手烟危害的相关措施提供依据.方法 本研究数据来源于2016-2017年中国成人烟草调查,采用分层多阶段整群概率抽样法从我国东部地区、中部地区和西部地区共6个省市中选取15岁及以上的非吸烟者27 410人为调查对象.采用全球烟草监测系统中的标准问卷—烟草调查问卷(TQS)调查二手烟暴露情况.采用SPSS 22.0进行x2检验和多因素非条件logistic回归分析.结果 我国6省市二手烟的总体暴露率为62.5％,其中男性为65.4％,女性为61.2％,男性高于女性,差异有统计学意义(P＜0.05).公共场所的二手烟暴露率为51.4％,室内工作场所的暴露率为45.9％,家庭的暴露率最低,为35.6％.多因素非条件logistic回归分析结果显示,男性二手烟暴露风险高于女性(OR=1.194,95％CI:1.125～1.267);25～44、45～64岁人群二手烟暴露风险均高于15～24岁人群(OR值分别为1.264、1.169);初中、高中毕业、大学及以上文化程度者的二手烟暴露风险均高于小学及以下人群(OR值分别为1.243、1.256和1.132);农村人群二手烟暴露风险高于城市(OR=1.076,95％CI:1.007～1.151);与企业、商业、服务业工作人员相比,离退休人员、未就业人员、农林牧渔水利生产人员、其他职业人群的二手烟暴露风险均较低(OR值分别为0.835、0.767、0.711、0.869);家庭和工作场所室内不允许吸烟的人群二手烟暴露风险低于家庭和工作场所室内允许吸烟的人群(OR=0.222,95％CI:0.207～0.238;OR=0.384,95％CI:0.330～0.447),均有统计学意义(P＜0.05,P＜0.01).结论 应倡导建立严格的工作场所禁烟规定,迸一步推动公共场所无烟立法,积极构建家庭无烟环境以达到减少二手烟暴露的目的.

目的 了解江苏省二手烟暴露情况、工作场所禁烟规定情况和民众支持公共场所禁烟情况,为干预提供科学依据.方法 采用分层多阶段整群随机抽样方法,在江苏省内抽取15岁以上常住人口进行问卷调查.问卷使用全球成人烟草调查(GATS)标准化问卷的二手烟模块.数据分析使用SPSS复杂样本模块,计算率及其95％ CI.结果 在2017年江苏省的非吸烟人群中,有60.4％暴露于二手烟,23.8％几乎每天接触二手烟.46.4％的室内工作者在工作场所中看到有人吸烟.在室内公共场所中,网吧二手烟暴露率最高.36.6％的人报告有人在自己家里吸烟.农村家中二手烟暴露的情况比城市严重.46.4％的居民的工作场所有室内完全禁烟的规定.有禁烟规定的工作场所二手烟暴露率低于没有禁烟规定的工作场所.结论 江苏省各场所二手烟暴露现状严峻,有室内完全禁止吸烟规定的工作场所占比不高,但公众对公共场所禁止吸烟的支持度很高,希望通过控烟宣传、修法、加强场所管理等多角度综合干预改善二手烟暴露情况.

目的 了解北京市15岁及以上居民二手烟暴露水平、对二手烟危害认知和场所禁烟的支持现状,以及对控烟条例的知晓情况,为政府制定控烟措施提供数据支持.方法 于2016年5-7月采用多阶段整群概率抽样法,在北京市16个区抽取10 000个家庭户,采用入户调查方式进行电子数据采集,获得9 372份个人有效问卷.采用SPSS 20.0软件对数据进行复杂加权后,数据分析采用复杂调查数据分析程序计算率,并进行x2检验.结果 2016年北京市≥15岁居民在酒吧或夜总会二手烟暴露比例最高(80.3％,95％CI:70.7％～87.3％),其次是排队等候(38.9％,95 ％CI:33.9％～44.1％)和餐馆(32.5％,95％CI:28.0％～37.3％);室内工作场所二手烟暴露比例为20.0％(95％CI:17.4％～23.0％),吸烟者(34.0％,95％CI:29.6％～38.5％)高于非吸烟者(15.7％,95％CI:12.9％～18.9％),差异有统计学意义(P＜0.01);家庭二手烟暴露率为37.6％(95％CI:32.8％～42.7％),吸烟者(76.3％,95％CI:73.5％～79.1％)高于非吸烟者(26.5％,95％CI:22.3％～31.2％),农村(60.8％,95％CI:51.5％～69.3％)高于城市(31.6％,95 ％CI:27.2％～36.4％),差异有统计学意义(P＜0.01).调查对象知晓二手烟同时导致成人肺癌、儿童肺部疾病和成人心脏病的比例为69.2％(95 ％CI:65.9％～72.3％),现在吸烟者为60.7％(95％CI:56.2％～65.1％),低于非吸烟者(71.7％,95％CI:68.3％～74.8％),差异有统计学意义(P＜0.01).支持中小学校(室内外)、医疗机构、大学、工作场所、出租车、餐馆室内全面禁烟的比例均大于94％,支持酒吧或夜总会全面禁烟的比例最低(74.3％).知晓《北京市控制吸烟条例》规定中小学校(室内外)、大学、医疗机构、餐馆、出租车禁止吸烟的比例均大于80％,知晓酒吧或夜总会、排队等候禁止吸烟的比例略低,分别为61.6％和66.8％.结论 北京市居民二手烟暴露水平尚需进一步改善,应以酒吧或夜总会、餐馆、排队等候和家庭为重点场所,以农村地区和吸烟者为重点人群,加强执法,强化《北京市控制吸烟条例》和二手烟危害知识的深度普及.