目的:系统整合受虐待老年人求助行为阻碍因素的质性研究。方法:计算机检索PubMed、Cochrane Library、Web of Science、PsyINFO、Scopus、中国生物医学文献数据库、中国知网、维普和万方，搜集关于受虐待老年人寻求帮助的质性研究，检索时限为建库至2022年2月。采用澳大利亚JBI循证卫生保健中心质性研究质量评价标准对文献进行评价，采用Meta整合方法对结果进行整合。结果:共纳入9篇文献，提炼出32个结果，归成9个类别，合成3个整合结果。整合结果1：个人因素的作用；整合结果2：文化价值观的影响；整合结果3：支持系统不完善。结论:老年人受虐待后寻求帮助是一个复杂的过程，受个人、社会、文化多种因素的影响，应提高老年人在遭受虐待后寻求帮助的意识，关注老年人的身心健康，提供专业救助及咨询服务。

目的:探讨从躯体、心理、社会三个方面对农村老年人健康现况进行调查和分析，以了解农村老年人健康状况和健康服务需求。方法:采用整群抽样的方法，对山东潍坊青州市邵庄镇南王孔村263名60岁及以上的老年人(年龄70.9±7.9岁，男性113名，女性150名，60~69岁125例、70~79岁98例、80岁及以上40例)以入户面对面询问方式进行调查。采用自制调查问卷综合评估和分析老年人躯体、心理、社会和整体健康的状况。结果:该地区农村老年人整体健康达标率为30%(79名)，躯体、心理和社会健康达标率分别为73.8%(194名)、84.0%(221名)和34.6%(91名)；其中80岁及以上老年人躯体健康状况男性好于女性( χ2＝5.736， P<0.05)，全年龄组及60~69岁年龄组整体健康状况男性好于女性( χ2＝7.468和11.116，均 P<0.01)。3个年龄组整体、躯体、心理和社会健康中不健康、基本健康、健康比例比较，差异有统计学意义( χ2＝40.590、29.342、18.503、27.615，均 P<0.01)，且趋势 χ2检验结果显示，整体、躯体、心理和社会健康的健康状态分布呈增龄而下降趋势( χ2＝21.994、12.831、16.570、22.595，均 P<0.01)。 结论:山东省农村老年人整体健康评估为健康的占比为30.0%，基本健康的占比为48.3%，不健康的占比为21.7%，老年人的健康状态随增龄逐渐变差。政府应加强对农村老年人进行多维度健康评估，在疾病防治、心理疏导和社会参与等方面上为老年人提供综合性健康指导服务和针对性干预措施。

目的:分析中国中老年人自评健康（SRH）与心血管疾病（CVD）发病风险的关联。方法:资料来自2011至2012年启动的中国健康与养老追踪调查项目，采用与人口规模成比例的概率抽样，从28个省级行政单位的150个区（县）获取21 133名研究对象，本研究最终将11 701名对象纳入分析。基线调查中采用问卷调查收集研究对象的基本情况和自评健康等资料，随访中收集研究对象自报CVD发病情况。采用Cox比例风险回归模型分析SRH与CVD发病风险的关联，按年龄、性别、体重指数（BMI）等因素分层进行亚组分析，采用似然比检验分析交互作用。结果:研究对象年龄为（57.9±9.7）岁，男性占48.1%（5 626名）。SRH极好、很好、好、一般和不好者分别占4.2%（487名）、13.5%（1 583名）、33.6%（3 932名）、35.4%（4 147名）和13.3%（1 552名）。随访累计42 104人年，期间发生CVD 590例。与SRH极好（很好）者相比，SRH好、一般和不好者CVD发病风险的 HR（95 %CI）分别为1.36（1.02~1.80）、1.66（1.26~2.19）和1.89（1.38~2.59）。亚组分析显示，在45~59、≥75岁组、男性组、女性组和正常BMI组中，与SRH极好（很好）者相比，SRH不好者CVD发病风险的 HR（95 %CI）分别为2.00（1.32~3.04）、3.87（1.04~14.46）、1.76（1.07~2.91）、1.92（1.27~2.91）和2.30（1.42~3.72）。SRH与年龄、性别、BMI不存在交互作用（ P>0.05）。 结论:中国中老年人群SRH与CVD发病风险有关，与SRH极好（很好）者相比，SRH好、一般和不好者CVD发病风险增加。

目的:基于《中国健康老年人标准(2022)》，从躯体、心理、社会3个维度对老年人健康状况进行评价和分析，了解社会人口学特征对老年人整体健康状况的影响。方法:采用分层抽样的方法，抽取北京市海淀区马连洼街道所辖兰园社区60岁及以上老年人159例，年龄(70.7±7.9)岁，男性74例、女性85例。以入户面对面询问方式进行调查，采用自制调查问卷综合评价和分析老年人躯体、心理、社会和整体健康的状况。结果:该社区老年人整体健康评定为健康等级的比例为30.2%(48例)，躯体、心理和社会健康评定为健康等级的比例分别为79.2%(126例)、90.6%(144例)和32.1%(51例)；3个年龄组(60~69岁89例、70~79岁44例、≥80岁26例)整体、躯体、心理和社会健康中不健康、基本健康、健康比例比较，差异有统计学意义( χ2＝24.683、57.096、12.801、11.802，均 P<0.05)，且趋势 χ2检验结果显示，整体、躯体、心理和社会健康的健康状态分布随增龄而下降( χ2＝16.878、31.600、9.626、9.626，均 P<0.05)。多因素Logistic回归结果显示，文化程度( OR＝2.142，95% CI：1.053~4.538， P＝0.035)是影响老年人整体健康状况的因素。 结论:北京市社区老年人整体健康状况偏低，健康状况随着年龄增长逐渐变差。文化程度是影响老年人健康状况的因素，应加强对老年人的健康评估，在疾病防治和心理保健方面上有针对性地为老年人提供健康教育。

我国老年糖尿病患者数众多，且呈上升趋势。老年糖尿病患者健康状态个体间差异大，采用老年综合评估进行老年健康状态综合评估并分类，以指导制定分层临床诊疗方案。本文针对不同健康状态的老年人提出具有可操作性的个体化建议，目的为延缓老年糖尿病患者的病程进展，全面维护老年人功能状态、改善生命质量。

目的:探讨从躯体、心理、社会3个维度对老年人健康状况进行评价和分析，了解社区老年人健康状况和健康需求。方法:采用整群抽样的方法，抽取北京市海淀区马连洼街道所辖梅园社区60岁及以上老年人404名，年龄(70.6±8.6)岁，男性169名，女性235名。以入户面对面询问方式进行调查，采用自制调查问卷综合评定和分析老年人躯体、心理、社会和整体健康的状况。结果:该社区老年人整体健康达标率为21.3%(86例)，躯体、心理和社会健康达标率分别为66.8%(270例)、86.6%(350例)和24.3%(98例)；其中不同性别老年人社会健康状态存在差异( χ2＝9.008， P＝0.011)，男性基本健康比例较女性高( χ2＝8.963， P＝0.003)。3个年龄组(60~69岁224例、70~79岁109例、80岁及以上71例)整体、躯体、心理和社会健康中不健康、基本健康、健康比例比较，差异有统计学意义( χ2＝18.473、61.186、43.026、18.310， P<0.001)，且趋势 χ2检验结果显示，整体、躯体、心理和社会健康的健康状态分布呈随增龄而下降趋势( χ2＝13.172、23.515、26.806、10.068， P<0.001或0.01)。 结论:北京社区老年人整体健康达标率不高，随增龄老年人的健康状态逐渐变差。应加强对老年人进行健康评估，在疾病防治和心理保健方面有针对性地为老年人提供健康教育和干预。

目的 检验自测健康评定量表(SRHMS V1.0)评价深圳市城镇老年人健康状况的信效度,并建立深圳市城镇老年人SRHMS V1.0得分常模.方法 2016年7-10月,首先将深圳市福田区老年人按照性别进行分层,然后采用简单随机抽样法选取2 000例老年人(≥60岁)为调查对象,其中男1 000例,女1 000例.采用人口学资料问卷和SRHMS V1.0对其进行调查.分析SRHMS V1.0的信效度,建立深圳市城镇老年人SRHMS V1.0得分的均数常模和划界常模.结果 共发放问卷2 000份,回收有效问卷1 661份,有效回收率为83.05％.1 661例老年人中,男839例,女822例.SRHMS V1.0及生理、心理、社会自测健康子量表的Cronbach's α系数分别为0.946、0.896、0.883、0.877.修正后模型的卡方自由度比值(x2/df)=5.777,规范适配指标(NFl) =0.885,相对适配指数(RFI)=0.873,增值适配指标(IFI) =0.903,非规范适配指标(TLI)=0.893,比较适配指标(CFI) =0.903,近似误差均方根(RMSEA)=0.054,拟合结果较好.SRHMS V1.0各维度得分与3个子量表得分均呈正相关(P＜0.05),且SRHMS V1.0各维度得分与相应子量表得分的相关系数均大于其与其他子量表得分的相关系数.男性SRHM V1.0总分及生理、心理、社会自测健康子量表得分均高于女性(P＜0.05).男性SRHMS V1.0得分的均数常模为(71.14±11.48)分,女性SRHMS V1.0得分的均数常模为(66.69±13.05)分.健康很差、健康较差、健康一般、健康较好、健康很好的男性SRHMS V1.0得分的划界常模为[0,59.66)、[59.66,65.40)、[65.40,76.88)、[76.88,82.62)、[82.62,100.00]分,健康很差、健康较差、健康一般、健康较好、健康很好的女性SRHMS V1.0得分的划界常模为[0,53.64)、[53.64,60.17)、[60.17,73.22)、[73.22,79.74)、[79.74,100.00]分.结论 SRHMSV1.0评价深圳市城镇老年人健康状况的信效度较好,本研究制定的深圳市城镇老年人SRHMS V1.0得分常模可以为老年人健康状况的评价以及影响因素的研究提供参考依据.

随着医疗技术和卫生环境大幅度提升,人的寿命普遍延长,老年人口比重呈逐步上升趋势.龋病、牙周病等口腔疾患与心血管疾病、糖尿病等多种全身疾病有着密切相关;由口腔疾患引起的咀嚼困难、言语不清、社交能力下降等问题,直接影响老年人身心健康,因此预防口腔疾病、促进口腔健康对于老年人身心健康和生存质量均有显著影响,对于应对人口老龄化也有重要意义[1].我们对海口市65～ 74岁老年人的口腔健康状况自我评价、日常个人口腔保健及口腔疾病就医行为进行抽样调查,了解海口市老年人群口腔卫生保健行为及其口腔保健服务利用情况,评估口腔卫生需求,为开展老年人口腔健康教育提供必要信息和科学依据,并能更有针对性地采取口腔预防干预措施,更好地改善老年人的口腔健康状况.

目的 了解养老机构老年人衰弱状况对生命质量的影响,为改善老年人生命质量,实现健康老龄化提供参考.方法 采用一般资料及健康状况调查表、简易精神状态评价量表、FRAIL量表、欧洲五维健康量表对济南市369名养老机构老年人进行横断面调查.结果 衰弱前期和衰弱的发生率分别为52.8%(195/369)和23.0%(85/369);排除混杂因素后,衰弱前期和衰弱的老年人生命质量低于正常老年人(OR=0.097、0.016,P<0.01),衰弱指标中,耐力和行动力与生命质量关系密切(OR=0.030、0.364,P<0.05).结论 对于养老机构老年人,可基于衰弱视角发现生命质量较差的高危人群,从衰弱角度对老年人生命质量改善进行干预管理,促进老年人身心健康.

目的 探讨原发性震颤(ET)非运动症状的特点,有助于更加全面的认识ET. 方法 选取2015年5月至2016年4月在浙江大学附属第二医院门诊就诊ET患者50例,健康志愿者45例纳入研究,应用汉密尔顿焦虑量表(HAMA,14项版本)及汉密尔顿抑郁量表(HAMD,24项版本)评价焦虑及抑郁,匹茨堡睡眠量表(PQSI)评估患者睡眠质量,采用健康状况调查问卷简表(SF-36)评估患者日常健康状况;采用简易智能状态检查量表(MMSE)量表评估患者认知功能. 结果 ET组MMSE评分总分为(25.81±2.75)分,低于健康对照组(28.16±1.71)分(t=4.94,P＜0.001).ET组睡眠障碍发生率31例(62.0％)较对照组7例(15.6％)高(x 2=21.28,P＜0.05),ET组PSQI为(6.42土2.71)分,与对照组平均分(3.84土2.13)比较,差异有统计学意义(t=5.12,P＜0.05).ET患者发生中度焦虑及严重焦虑的30例(60.0％),较对照组17例(37.8％)发生率高(x2=4.68,P＜0.05),ET患者发生中度抑郁及严重抑郁的比例17例(34.0％)也较对照组7例(15.6％)高(x2=4.27,P＜0.05).焦虑和抑郁会影响患者的身心健康,并且和患者的生活质量相关. 结论 ET患者有运动症状,还伴有非运动症状,包括认知障碍、精神症状(抑郁、焦虑)、睡眠障碍等,焦虑、抑郁会影响患者的身心健康.