-
GuttaFlow对根管充填封闭性能的体外研究
编辑人员丨2023/8/6
目的 评价AHplus和GuttaFlow根管封闭剂的根尖和冠方长期封闭性能.方法 收集人离体恒前牙80颗,根面处理后用手用镍钛锉预备后随机分为4个实验组即为:AHplus+牙胶尖侧压根管充填,7 d后(A组)、90 d后(C组)观察;以Gut-taflow+主尖根管充填,7 d后(B组)、90 d后(D组)观察(每组20颗).根充后用印度墨汁染色、脱矿、脱水、制成透明,在体视显微镜下测量染料从冠方和根尖渗入根管的长度.结果 4组根尖部的染料渗入长度为(0.67±0.67)、(0.51±0.76)、(3.07± 1.09)、(2.10±0.59)mm,冠部微渗漏为(0.42±0.46)、(0.53±0.46)、(2.62±0.98)、(2.41±0.68)mm,A组与其他3组根尖部和冠部的染料渗入长度差异有统计学意义.结论 GuttaFlow+单尖法短期和长期冠部和根尖的封闭性很好,优于AHplus封闭剂.
...不再出现此类内容
编辑人员丨2023/8/6
-
AHplus与Vitapex根充糊剂治疗牙髓根尖周病的疗效比较
编辑人员丨2023/8/6
目的 比较AH plus与Vitapex根充糊剂治疗牙髓根尖周病的临床疗效.方法 选取2015年3月至2016年10月本院口腔科收治的牙髓根尖周病患者80例,根据采用的根充糊剂不同分为对照组和观察组,每组40例.对照组共有患牙72颗,均采用Vitapex根充糊剂填充根管,观察组共有患牙75颗,均采用AH plus根充糊剂填充根管.比较分析两组治疗后1周的患牙疼痛情况、根管填充后1年的临床总有效率及患者对临床疗效的满意度.结果 治疗后1周观察组的患牙疼痛发生率为4.0%,低于对照组的16.7%,但差异无显著性(P>0.05).根管填充后1年观察组的临床总有效率为94.4%,明显高于对照组的84.7%,差异有显著性(P<0.05).观察组患者对临床疗效的满意度为94.7%,明显高于对照组的80.6%,差异有显著性(P<0.05).结论 与Vitapex根充糊剂相比,AH plus根充糊剂治疗牙髓根尖周病术后患牙疼痛发生率低,临床总有效率和患者满意度高,可在临床推广应用.
...不再出现此类内容
编辑人员丨2023/8/6
-
iRoot SP、GuttaFlow2、AH Plus根管封闭剂的临床应用比较
编辑人员丨2023/8/5
目的 对两种常温流动根充封闭剂(硅酸钙基-iRoot SP、硅氧烷基-GuttaFlow2)结合单尖充填技术以及常用封闭剂(AH Plus)结合连续波热牙胶充填技术的短期临床效果进行评价.方法 将279颗患牙(656个根管)随机分为3组,分别为iRoot SP组、GuttaFlow2组以及AH Plus组.记录每个根管的充填时间,拍数字化牙片评估每个根管的充填效果,并于术后1周及1月进行回访,记录患者的疼痛发生率.SPSS18.0对以上数据行统计学分析.结果 3组的根管充填效果均无统计学差异(P>0.05);iRoot SP组与GuttaFlow2组的充填时间无显著差异(P>0.05),较AH Plus组明显缩短(P<0.05);iRoot SP组与GuttaFlow2组的术后疼痛无统计学差异(P>0.05),iRoot SP组与GuttaFlow2组均较AH Plus组疼痛发生率较低(P<0.05).结论 GuttaFlow2和iRoot SP配合单尖充填技术较常用热牙胶充填技术节省填充时间,且能获得良好的临床效果,术后疼痛发生率较低.
...不再出现此类内容
编辑人员丨2023/8/5
-
应用类同轴相衬CT比较3种根管封闭剂的根充效果
编辑人员丨2023/8/5
目的:应用类同轴相衬CT(PCCT)评估3种根管封闭剂(AH Plus、iRoot SP、GuttaFlow)结合热垂直加压充填技术的根充效果.方法:选取完整离体前磨牙32颗,随机分为4组,A组不用任何封闭剂,B组AHPlus根管封闭剂,C组iRoot SP根管封闭剂,D组GuttaFlow根管封闭剂,4组均使用相同的根管预备和根管充填方法.待封闭剂完全固化后行PCCT成像检测,测量根尖1/3未充填空隙的百分比,定量分析根管充填的效果.结果:根尖1/3未充填空隙体积百分比A组大于B、C、D组(P<0.01),B组大于C组和D组,D组大于C组(P<0.05).结论:iRoot SP根尖封闭性优于GuttaFlow和AH Plus,而Gut-taFlow根尖封闭性优于AH Plus.
...不再出现此类内容
编辑人员丨2023/8/5
-
两种根充糊剂治疗根尖周病的临床效果比较
编辑人员丨2023/8/5
目的:比较AH plus与Vitapex根充糊剂治疗根尖周病的临床效果.方法:按照随机数字表法将2016年1月-2019年1月笔者医院口腔科收治的80例根尖周病患者分为AH plus组40例(70颗患牙)与Vitapex组40例(72颗患牙),分别采用AH plus根充糊剂与Vitapex根充糊剂进行根管充填.比较两组治疗后12个月的治疗效果及治疗后1周的患牙疼痛率,观察患者满意度.结果:AH plus组的患牙治疗总有效率94.29%,明显高于Vitapex组的83.33%(P<0.05).AH plus组的患牙疼痛率4.29%,明显低于Vitapex组的16.67%(P<0.05).AH plus组的患者满意度95.00%,明显高于Vitapex组的80.00%(P<0.05).结论:AH plus根充糊剂治疗根尖周病的临床效果更优,能够明显改善患者的患牙疼痛情况,患者满意度高.
...不再出现此类内容
编辑人员丨2023/8/5
