目的:探讨执行功能子成分与情境意识的关系。方法:选取73名我校学员完成一项模拟飞行任务。以情境意识评价技术（situation awareness rating technique，SART）得分、情境意识整体评价技术（situation awareness global assessment technique，SAGAT）得分和飞行绩效为因变量指标，采用空间n-back任务，Go/Nogo任务、Stroop任务和数字转换任务对执行功能子成分进行测量，并作为预测变量，进行独立的多元线性回归分析。结果:相关分析结果显示，刷新功能得分与反应抑制、SART、SAGAT和飞行绩效均存在显著正相关（ r=0.235、0.285、0.298、0.264， P=0.049、0.016、0.012、0.025），反应抑制得分与SAGAT和飞行绩效存在显著正相关（ r=0.349、0.243， P=0.003、0.041），干扰抑制仅与认知转换、飞行绩效存在显著负相关（ r=-0.350、-0.235， P=0.003、0.045），认知转换得分与SART、SAGAT和飞行绩效均存在显著正相关（ r=0.249、0.275、0.364， P=0.039、0.019、0.002）。进一步多元线性回归分析显示，刷新功能得分对SART存在显著预测性（ t=2.201， P=0.031），刷新功能和反应抑制得分对SAGAT存在显著预测性（ t=2.270、2.546， P=0.026、0.013），刷新功能和认知转换对飞行绩效存在显著预测性（ t=2.508、2.553， P=0.015、0.013）。 结论:执行功能子成分与情境意识水平存在显著相关性，并对其具有预测性。

目的:探讨睡眠呼吸障碍(sleep disordered breathing，SDB)儿童警觉性注意功能及行为学变化。方法:2022年6月至2023年8月选取SDB儿童(SDB组)和正常儿童(对照组)各30名。所有被试均进行可持续性的操作测试(continuous performance test，CPT-AX)(Go/Nogo任务)及行为学检测，测量F3、Fz、F4导联cue/uncue条件下关联性负变(contingent negative variation，CNV)成分的潜伏期和波幅。应用SPSS 25.0统计软件，通过 t检验及Mann-Whitney U检验进行统计分析。 结果:(1)SDB组与对照组对比，正确个数、反应时间、虚报个数，均差异无统计学意义(均 P>0.05)；(2)SDB组F3、Fz、F4导联cue-CNV潜伏期[F3：618.00(582.50，644.50)ms，Fz：603.00(579.50，634.00)ms，F4：(606.87±25.07)ms]长于对照组[F3：(508.47±25.82)ms，Fz：502.00(470.00，520.50)ms，F4：514.00(487.00，536.50)ms]。SDB组F4导联cue-CNV波幅高于对照组，差异有统计学意义( P<0.05)。SDB组F3、Fz导联uncue-CNV潜伏期均长于对照组，差异有统计学意义(均 P<0.05)。 结论:SDB儿童注意任务过程中表现出右侧脑区激活，CNV潜伏期延长可能为临床早期评估警觉性注意功能障碍敏感的神经电生理标志物。

目的:分析强迫症患者是否存在抑制功能受损，及其抑制功能受损的脑影像学特征。方法:16例首次发病未用药的强迫症患者（强迫症组）和18名健康对照者（对照组）完成测查抑制功能的Go-Nogo任务，同步采集被试者任务态脑影像数据。采用方差分析比较强迫症组和对照组在Go条件和Nogo条件下平均反应时和反应正确率的组间差异，以及在成功反应抑制与错误监测过程中脑激活特征的组间差异。结果:在Nogo条件下，强迫症组的正确率显著低于对照组（0.85±0.08比0.93±0.51； t=-3.06， P<0.05）；在错误监测过程中，2组大脑激活模式存在差异，强迫症组双侧颞下回（左侧： t=3.11；右侧： t=2.71）、右侧额中回（ t=2.52）、右侧海马旁回（ t=2.53）、左侧后扣带回（ t=3.03）大脑活动增强（均 P<0.05）；双侧壳核（左侧： t=-3.03；右侧： t=-3.12）、右侧额下回（ t=-3.29）、右侧额上回（ t=-3.12）、右侧中央前回（ t=-2.91）大脑活动显著降低（均 P<0.05）。 结论:强迫症患者存在抑制功能受损，在错误监测过程中相关脑区的功能活动存在异常。

目的:探讨短暂性抽动障碍(transient tic disorder，TTD)儿童预警信息加工能力的变化特征。方法:选取2018~2022年在常州市儿童医院就诊且确诊为TTD儿童32人作为TTD组，在本市普通小学招募正常儿童36人作为健康对照(health control)组(HC组)，两组被试均完成事件相关电位(event related potential，ERP)的持续性操作测试Go/Nogo任务。运用SPSS 25.0软件对其行为学结果和ERP成分N2、P3b及伴随性负变化(contingent negative variation，CNV)在有/无预警信号刺激时(cue/uncue)的波幅进行统计分析。结果:(1)行为学比较：TTD组与HC组的正确数[37(34，39)个，38(37，40)个]、虚报数[1(0，2)个，1(0，2)个]、正确反应时间[(511.27±99.27)ms，(504.88±92.23)ms]均差异无统计学意义(均 P>0.05)。(2)ERP成分比较：HC组儿童，cue-CNV波幅高于uncue-CNV，在导联Cz[(－4.61±4.67)μV，(－1.07±3.20)μV]、Pz[(－4.17±3.74)μV，(－1.79±3.49)μV]上呈优势，且差异有统计学意义(均 P<0.01)；cue-P3b在导联Pz上波幅高于uncue-P3b[(9.13±4.99)μV，(6.12±6.24)μV]( P<0.01)。TTD组与HC组比较：TTD组uncue-N2、cue-CNV和cue-P3b的波幅[(－1.29±4.48)μV，(－2.03±3.19)μV，(6.59±3.41)μV]均分别低于HC组[(－4.12±4.25)μV，(－4.61±4.67)μV，(9.13±4.99)μV](均 P<0.05)。 结论:短暂性抽动障碍儿童在对预警信息进行加工时，可能在冲突监测、注意力分配及保持预警等方面存在功能障碍，并可能存在相应的脑功能代偿机制。

目的:利用fMRI研究运动成瘾人群的奖赏与抑制功能神经网路.方法:采用运动成瘾量表(EAI)筛选出29例运动成瘾者(成瘾组),平均年龄(45.6±4.3)岁;招募26例性别、年龄、平均受教育水平相匹配的非运动成瘾者(对照组),平均年龄(45.7±5.6)岁.采用相关线索刺激和Go/NoGo行为任务范式;2组在观看运动相关图片和执行Go/NoGo任务下行fMRI扫描.结果:线索刺激脑激活状态分析结果显示,成瘾组在观看运动图片时奖赏网络激活显著增强,表现为左侧额上回、左侧额中回、左侧额下回和右侧前扣带皮质脑区活动增强.Go与NoGo任务条件下的脑激活状态对比显示,对照组存在显著的抑制性负激活脑区,包括右侧颞上回、右侧中央后回、左侧中央后回、左侧缘上回、右侧中央前回等(均P<0.01),而成瘾组仅显示左侧中央后回的负激活显著(P<0.01).结论:运动成瘾人群对运动线索刺激的奖赏网络激活显著增强,而执行神经网络的抑制功能反应明显减弱.

目的 从脑电信号时域和频域特征探究连续作业脑力疲劳对反应抑制功能的影响.方法 选择19名健康男性被试作为研究对象,采用70 min持续认知操作任务诱发脑力疲劳状态,利用Go/Nogo实验范式中Go刺激(反应任务)和Nogo刺激(抑制任务)评价脑力疲劳前后行为学变化.将Fz、Cz电极的事件相关电位N2、P3波幅和潜伏期,以及θ和β频段的神经振荡节律作为脑电分析指标,通过重复测量方差分析比较疲劳前后脑电信号时频域特征的差异.结果 ①脑力疲劳后Go刺激的反应时和正确率无显著改变,Nogo刺激正确率显著下降(P<0.01);②脑力疲劳后Cz电极Nogo刺激的N2潜伏期显著延长(P<0.001),Fz电极Go刺激P3潜伏期显著延长(P<0.05),Fz、Cz电极Go和Nogo刺激的P3波幅均显著降低(P<0.01);③脑力疲劳导致Fz电极Nogo刺激后200～500 ms和600～750 ms时间窗β频段功率显著降低(P<0.05).结论 脑电N2潜伏期延长和β频段功率降低可能是脑力疲劳后反应抑制功能受损的重要神经生理表征.

目的 探讨不同DRD2基因型的海洛因成瘾者抑制性控制功能的差异.方法 根据 DRD2基因型将37例单纯海洛因成瘾者分为DRD2 Taq IA+型组(A+组,22例)和DRD2 Taq IA-型组(A-组,15例),两者间人口学特征、海洛因使用情况相匹配.被试者执行事件相关go/nogo任务的同时进行3.0T fMRI扫描,随后记录被试者1年内每月吗啡尿检阳性次数,使用 SPM8和SPSS16.0软件进行fMRI和行为学数据处理.结果 2组间被试者反应时间、正确率、nogo 错误率差异均无统计学意义(P>0.05).与 A-组相比,A+组双内侧前额叶、背侧前扣带、中扣带、辅助运动区、颞叶、梭状回、舌回、距状回、海马及海马旁回等脑区激活减弱;未发现激活增强的脑区(体素值>228,t=2.11,Alphasim校正,P<0.05).各脑区激活强度与海洛因使用情况、吗啡尿检阳性次数均未发现明显相关性(P>0.05).结论 DRD2 Taq IA基因的 A+型较其等位基因 A-型存在记忆、抑制性控制、视觉空间注意力的多种功能脑区的激活减弱,这可能是 A+基因型携带者易成瘾和复吸的神经基础.

目的 采用事件相关电位持续性操作测试(CPT-AX)Go/Nogo任务,比较分析睡眠呼吸障碍(sleep disordered breathing,SDB)与正常儿童事件相关电位(the event related potential,ERP)及行为学特征,探讨学龄期SDB儿童左右脑注意认知缺陷的特征.方法 选6～8岁SDB及正常儿童各20名,进行CPT-AX(Go/Nogo).记录SDB与正常儿童ERP行为学,测量F3、Fz、F4导联N2、P3波幅、潜伏期并进行比较.结果 (1)SDB与对照组儿童行为学比较:正确个数[(36.45±3.44)个,(35.00±3.46)个],反应时间[(516.84±54.14)ms,(496.94±78.89)ms],虚报个数[1.0(0.25,3.75)个,0.5(0.00,3.00)个],差异均无统计学意义(P>0.05);2.Go/Nogo任务F3、Fz、F4导联比较:(1):SDB组:Go-N2波幅:[-7.75(-12.03,-1.09)μV,(-8.69±5.72)μV,(-7.12±4,68)μV]与Nogo-N2波幅:[(-10.72±4.49)μV,(-12.16±4.60)μV,(-11.78±4.44)μV],显示SDB患儿在左、中、右三个额区比较,均差异无统计学意义(P>0.05);(2)对照组:Go-N2波幅比较:F3、Fz比较[(-7.26±3.18)μV,(-9.09±3.11)μV],差异无统计学意义(P>0.05);F3、F4比较[(-7.26±3.18)μV,(-6.10±3.36)μV],差异无统计学意义(P>0.05);Fz、F4比较[(-9.09±3.11)μV,(-6.10±3.36)μV],显示额中央区波幅明显高于右侧额叶,差异有统计学意义(P<0.05).Nogo-N2波幅比较:F3、Fz比较[(-14.05±3.31)μV,(-15.50±3.52)μV],差异无统计学意义(P>0.05);F3、F4比较[(-14.05±3.31)μV,-11.75(-12.68,-10.43)μV],显示左侧额叶波幅明显高于右侧额叶,差异有统计学意义(P<0.05);Fz、F4比较[(-15.50±3.52)μV,-11.75(-12.68,-10.43)μV],显示额中央明显高于右侧额叶,差异具有统计学意义(P<0.05).(3)Go/Nogo任务在F3、Fz、F4导联的N2潜伏期,P3波幅及潜伏期比较,三组间比较均差异无统计学意义(P>0.05).结论 在处理相同的冲突监测任务时,正常学龄期儿童表现出左侧优势脑区,而SDB儿童未表现出明显的优势脑区,提示左半球激活欠佳,功能不协调,SDB患儿左侧额叶损伤比右侧更明显.

目的:探讨双相障碍躁狂发作患者反应抑制能力. 方法:对15例双相障碍躁狂发作患者(患者组)在执行Go/Nogo任务的同时进行事件相关电位(ERP)检测;采集前额区、中央区和顶叶区的N2和P3波幅;并与16位性别、年龄及受教育情况相匹配的健康对照者(对照组)比较. 结果:患者组前额区Go-N2波幅明显高于对照组(P＜0.05);Nogo-N2波幅各脑区与对照组相比差异无统计学意义.前额区Go-P3波幅及前额区、中央区的Nogo-P3波幅显著低于对照组(P＜0.05或P＜0.01). 结论:双相障碍躁狂发作患者认知控制能力受损,体现在早期冲突觉察监控阶段以冲动性为主,认知控制加工的晚期阶段为认知资源投入不足.

目的:基于Go/NoGo任务,探讨18到25周岁的青年吸烟者的事件相关电位成分(N200、P300)与抑制控制能力是否存在变化.方法:采集Go/NoGo任务下30名青年吸烟者和30名青年不吸烟者的脑电图,比较青年吸烟者和不吸烟者的事件相关电位波幅和任务表现.结果:青年吸烟组的P300波幅显著低于不吸烟组(t=-2.357,P=0.023),N200的波幅没有显著差异(t=-0.904,P=0.375).并且青年吸烟组的NoGo错误数显著高于不吸烟组(t=4.316,P=0.000).Pearson相关性分析显示,青年吸烟组的P300波幅和NoGo错误数显著相关(r=0.37,P=0.044).结论:青年吸烟者相对于青年不吸烟者在抑制控制能力方面具有缺陷.本研究可为青年吸烟者吸烟成瘾研究提供一定的参考,而且能为从事治疗吸烟成瘾的医疗人员和心理咨询师提供有效帮助.