目的 综述安宁疗护患者在尊严保护方面的干预研究进展,以供临床应用参考借鉴.方法 检索国内外数据库相关文献,从安宁疗护患者的尊严水平、影响因素、干预进展及干预效果进行综述.结果 接受安宁疗护患者尊严感较低.尊严保护的干预对象现已扩大到除绝症以外的人群,由面对面半结构访谈扩展到线上干预,主要为对话-资料整理-和家人分享-行动.尊严疗法运用范围最广,家庭尊严干预更适合我国国情,有助于提高尊严,改善精神健康,促进家庭关系,提高生活质量.结论 尊严保护作为针对接受安宁疗护患者一种有效的干预措施,后续有待根据不同人群及病种采取不同的干预措施,以期为安宁疗护的相关研究提供借鉴和参考.

目的:探讨国内和国外老年居家护理研究热点的差异，为我国老年居家护理研究提供参考。方法:基于CNKI、Web of Science核心合集，检索2010年1月1日—2020年7月8日收录的国内外老年居家护理相关文献，采用SPSS、COOC等软件对检索结果进行可视化分析。结果:近10年国内和国外老年居家护理共同研究热点为健康教育、家庭照顾者、生活质量、老年痴呆、社区护理、长期护理。国内和国外学者对老年痴呆、长期护理研究的侧重点不同。近10年国内外老年居家护理研究热点差异体现在护理模式、家庭功能、老年人身心健康管理等方面，国内学者多关注老年人躯体疾患管理，国外学者在居家老年人疾病管理上更注重老年人健康管理、尊严等高维度需求的满足。结论:近10年国内外老年居家护理研究热点差异主要集中在护理层面，国内注重疾病护理，国外更注重高维度的心理需求与健康水平管理；提示我国学者可以开展老年人高维度需求方面的现状调研，以及满足策略的相关研究。

目的:了解麻醉学专业本科生麻醉伦理认知、决策力自评及教学情况，为提升麻醉伦理教育提供借鉴。方法:2023年6至7月对福建医科大学2017~2020级五年制麻醉学专业242名本科生进行问卷调查，了解不同学习阶段学生的麻醉伦理认知倾向。采用单因素方差分析、 χ2检验分析数据。 结果:学生对患者福祉始终放在首位[(4.50±0.95)分]、保护患者隐私信息[(5.02±0.78)分]等15个麻醉伦理条目的认知均为正性(4~<5分)或强正性(5~6分)；不同学习阶段学生对在术前和术中维护患者尊严等条目的认知评分差异具有统计学意义[基础、基础-临床和临床阶段学生评分分别为(4.96±0.75)分、(5.07±0.86)分、(5.14±0.74)分， P<0.05]。学生麻醉伦理困境的决策力[(3.85±1.01)分]及法律知识[(3.57±1.24)分]自评为中性(>3分~<4分)；不同学习阶段学生对麻醉伦理道德困境的恐惧差异具有统计学意义[基础、基础-临床和临床阶段学生评分分别为(4.29±0.82)分、(4.49±0.85)分、(4.75±0.69)分， P<0.05]。有130名(53.7%)学生希望学校更加重视麻醉伦理教育，仅57名(23.6%)学生认为伦理学决策技能已得到充分传授。 结论:麻醉学专业本科生总体麻醉伦理认知水平较高，临床实践有利于麻醉伦理素养的提升。麻醉伦理教育应正视伦理适应不良和认知落差，以伦理决策力为导向，深化医文结合，加强专业课程伦理实践和引导，强化临床见实习相关伦理内容和技能传授。

目的:通过量性和质性相结合的混合研究方法，了解胃癌根治术后患者未满足需求现状及影响因素，为今后制订有效的健康管理方案提供参考。方法:采用方便抽样法选择2021年1—12月天津医科大学肿瘤医院住院治疗的胃癌根治术后患者297例为研究对象，采用一般资料调查表、癌症患者未被满足需求量表（SF-SUNS）进行调查；目的抽样法选择12例胃癌患者进行半结构式深度访谈，采用Colaizzi 7步分析法整理资料。结果:297例研究对象未满足需求总分为（60.91 ± 16.00）分，处于中等水平；各维度条目均分由高到低为：连续性照护未满足需求（2.37 ± 0.75）分、工作经济未满足需求（2.22 ± 0.65）分、信息未满足需求（2.20 ± 0.92）分、情感未满足需求（1.72 ± 0.60）分；学历、是否是家庭主要经济来源者、工作状态是未满足需求的影响因素（ t=5.32、-3.59、-3.28，均 P<0.05）。质性研究共提炼4个主题：症状网络识别和精准症状管理需求未满足、共享决策参与和疾病感知变化轨迹需求未满足、尊严维护和心理应激机制重建未满足需求、"互联网+"移动医疗延续护理需求未满足。 结论:胃癌根治术后患者未满足需求问题仍普遍存在并受多种因素影响，建议医护工作者基于患者未满足需求现状构建有效的支持性照护系统，推进胃癌患者全程多维的健康管理服务，提升生命质量。

目的:描述泰安市社区老年人长期照护的需求并分析影响因素，为政府制定满足老年人需求的政策提供依据。方法:便利选取泰安市3个社区294名老年人，采用自行编制的社区老年人长期照护服务需求问卷对其进行调查。结果:本组老年人的长期照护需求总均分为（2.67 ± 0.46）分。需求排前3位的依次是经济需求、慢性病康复需求和尊严需求。多元线性回归分析提示，年龄、居住状况、居住地和是否患慢性病是长期照护需求的影响因素（ t值为-2.070~2.828， P<0.05）。 结论:泰安市社区老年人的长期照护需求处于中等水平，年龄、居住状况、居住地、是否患慢性病对长期照护需求有不同程度的影响。建议政府和医护人员关注社区老年人经济、慢性病康复和尊严需求，制定并落实相关政策，以提升老年人生命质量和幸福感。

目的:探讨尊严疗法应用于中晚期肺癌患者的干预效果。方法:选取2017年6月至2019年6月南京中医药大学附属医院收治的中晚期肺癌患者98例，按随机数字表法分为对照组和观察组，各49例。对照组实施常规干预，观察组实施尊严疗法干预。对比两组干预前后尊严水平、负性情绪、自我感受负担水平变化。结果:观察组干预2个月后心理状况、症状困扰、精神安宁、依赖性、社会支持、尊严水平总分均低于对照组；观察组干预2个月后HAMA、HAMD评分均低于对照组；观察组干预2个月后社交性负担、情感性负担、发展受限负担、身体性负担、时间依赖负担、自我感受负担水平总分均低于对照组，差异有统计学意义( P<0.05)。 结论:对中晚期肺癌患者实施尊严疗法干预可显著提升尊严水平，降低自我感受负担水平，改善不良心理情绪。

目的:探讨中晚期肺癌患者临终护理中实施尊严疗法的临床应用效果。方法:选取该院2018年1月至2018年8月收治的中晚期肺癌患者52例，按照随机数字法分为对照组和研究组，各26例。对照组予以常规临终护理，研究组加以尊严疗法。比较两组患者状态自尊量表(SSES)、汉密顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、Herth希望量表评分。结果:两组患者干预前SSES评分、HAMA评分、HAMD评分、希望水平评分比较无显著性差异，干预后研究组SSES评分、希望水平评分高于对照组，HAMA评分、HAMD评分低于对照组，差异均有统计学意义( P<0.05)。 结论:中晚期肺癌患者临终护理中实施尊严疗法可显著改善患者不良情绪，提高患者希望水平及自尊度。

目的:探讨尊严疗法临终关怀护理对晚期肺癌患者死亡态度、生命质量及心理状态的影响。方法:选取2020年1月至2021年5月聊城市传染病医院收治的68例晚期肺癌患者作为研究对象，根据抽签法将其分为常规组和干预组各34例。常规组实施常规护理，干预组实施尊严疗法临终关怀护理，观察比较两组患者死亡态度、生命质量及心理状态的变化。结果:干预组心理痛苦水平显著低于常规组，差异有统计学意义( P<0.05)，心理弹性水平明显高于常规组，差异有统计学意义( P<0.05)；干预组自然接受、趋近接受维度评分显著高于常规组，死亡恐惧、逃离接受与死亡逃避维度评分显著低于常规组，差异有统计学意义( P<0.05)；干预组生存质量评分显著高于常规组，差异有统计学意义( P<0.05)。 结论:尊严疗法临终关怀护理能有效缓解肺癌晚期患者心理痛苦，帮助其克服死亡恐惧，增强其心理弹性，提高临终期生活质量，具有积极的临床意义。

目的:探讨品格优势干预对肺癌患者尊严水平、希望指数及自我感受负担的影响。方法:选取华中科技大学同济医学院附属同济医院2018年1月至2019年1月收治的肺癌患者90例为研究对象，按随机数字表法分为实验组和对照组各45例。对照组行常规干预，实验组在常规干预基础上行品格优势干预。比较两组干预前后尊严水平、希望指数及自我感受负担情况。结果:干预后，实验组尊严量表评分低于对照组，差异有统计学意义( P<0.05)，自尊量表评分高于对照组，差异有统计学意义( P<0.05)；干预后，实验组Herth希望指数及肺癌患者生存质量量表评分均高于对照组，差异有统计学意义( P<0.05)，自我感受负担量表评分低于对照组，差异有统计学意义( P<0.05)。 结论:品格优势干预可有效提升肺癌患者尊严水平、希望指数，并减轻自我感受负担，进而改善其生存质量。

目的 调查医患双方对于医院安全文化和跌倒预防的认知现状,并探索两者之间的相关性,为设计和建设优质的医院安全文化体系提供依据.方法 采用便利抽样的方法,选取2022年7-8月收治于上海市徐汇区中心医院的293例患者及339名家属,以及医院764名医护工作者作为调查对象.分别采用跌倒预防知信行问卷和医院安全感知水平的问卷(PMOS)或医院患者安全文化调查问卷(HSOP-SC)对医患双方进行调查.结果 医患双方对医院安全文化总体评价为中等.在医方医院安全文化中,所有工作人员积极反应率最高的维度是"科室内团队合作",最低的是"对错误的非惩罚性反应".在患方对医院安全文化的感知中,积极反应率最高的是"员工培训",最低的是"尊严和尊重".医方对预防跌倒知信行水平总体更高,但双方对于预防跌倒知信行水平总体均为中等以上.跌倒预防知信行水平与双方对医院安全文化的认知水平具有显著的相关性(r为0.30～0.56,P<0.05).结论 医患双方对医院安全文化及预防跌倒的知信行总体处于中等水平,且两者呈正相关.医院管理者可进一步细化、优化跌倒预防的流程,增进医护工作者间沟通,从而实现多部门协作,形成医方与患方共同合作的管理模式,营造患者安全文化及氛围,保障患者安全.