2020年伊始，新型冠状病毒肺炎疫情在世界范围内迅速蔓延。我国新型冠状病毒肺炎防治指南指出在相对密闭的环境中，长时间暴露于高浓度气溶胶下存在经气溶胶传播疾病的可能，提醒医务工作人员应重视气溶胶对实验室安全的危害。本文将以此为切入点，分析实验室病原微生物气溶胶的来源和危害，介绍微生物气溶胶的检测方法，探讨针对实验室感染的生物安全防护措施。

加热型烟草制品，又称加热不燃烧烟草制品，是一种新型烟草制品。它是指通过电子热源加热烟草以产生含有尼古丁的气溶胶供吸烟者吸入的设备。目前，《烟草控制框架公约》对传统燃烧卷烟和电子尼古丁传输系统型电子烟的管控日益严格。在此情形下烟草公司转而在全球范围内积极推广加热型烟草制品。这为全球控烟工作带来了新的挑战，亦可能是我国控烟工作已经面临或即将面临的问题。为此，本文就加热型烟草制品流行情况及其危害的研究进展作一综述，发现目前加热型烟草制品在全球范围内的流行趋势迅猛，而且其危害性可能被淡化，相对于燃烧卷烟、电子烟来说，加热型烟草制品对人体健康的长远影响未完全明确，但已知新增了一些健康风险，例如导致吸烟量快速增加、含有燃烧卷烟中未被发现的有害和潜在有害化合物、对非吸烟者产生门户效应等。因世界各个国家和地区的法律法规、卫生政策、烟草行业的制度和文化的不同，HTP的态度及监管措施存在差异。世界各国/各地应制定更适合本国的政策，加强HTP的监管，预防HTP的流行。

电子烟又称电子尼古丁传送系统，是近年来快速发展流行的一种新型烟草制品，通过加热雾化装置将电子烟液加热雾化成气溶胶而被人体吸入，其危害程度目前尚无定论，而且有报道截止2019年9月全美至少有193例与电子烟有关的病例，部分病例病情较严重，美国医学会（AMA）及美国疾病控制与预防中心（CDC）已明确建议美国人停止使用电子烟 [1]。国内目前并无针对电子烟尤其是电子烟液成份的统一标准及技术规范，因此电子烟的安全问题并不能得到保证 [1]。本文梳理了9例青少年集体吸入电子烟后出现的中毒症状、体征及异常实验室检查结果（医院伦理委员会审核编号：2021-SR-037，患者均已签署知情同意书），现报道如下。

[背景]打印机工作会释放颗粒物,危害人体健康,但目前对打印条件如何影响打印机释放颗粒物水平的研究不足.[目的]探究不同打印条件对打印机释放颗粒物水平的影响.[方法]在密闭实验仓内进行打印实验,通过便携式气溶胶粒径谱仪和臭氧检测仪分别监测打印机工作过程中实验仓内 0.25～32 μm粒径范围的颗粒物数量浓度和臭氧浓度的变化情况.实验监测分为三部分,以打印前 2 min颗粒物数量浓度作为实验前背景浓度,以打印 72页纸作为打印过程进行监测,打印结束后再监测 10 min.打印条件设置包括不同字体、不同字号、单面打印和双面打印方式、不同页面布局、不同大小的打印纸、不同品牌的打印纸、不同潮湿程度的打印纸.使用Spearman相关性分析检验打印条件与颗粒物水平间的关系.[结果]打印不同字体(宋体和楷体)、不同字号(四号和五号)时,实验仓内颗粒物数量浓度峰值为 14.71～59.35 P·cm-3,差异没有统计学意义(P>0.05).单面打印和双面打印时,颗粒物数量浓度峰值差异没有统计学意义(P>0.05),峰值出现的时间差异有统计学意义(P<0.05).对于不同页面布局,打印释放的颗粒物数量浓度峰值为纸张上 1/3>中 1/3>下 1/3,差异有统计学意义(P<0.05).使用B5纸进行打印时未监测到颗粒物数量浓度明显升高.使用不同品牌(得力和晨光)的打印纸,颗粒物数量浓度峰值差异没有统计学意义(P>0.05).使用不同潮湿程度的打印纸颗粒物数量浓度峰值不同,差异有统计学意义(P<0.05),且随着潮湿程度升高颗粒物数量浓度升高(r=0.95,P<0.05).仅在使用不同潮湿程度的打印纸,观察到颗粒物峰面积差异有统计学意义(P<0.05).不同页面布局和纸张潮湿程度下,颗粒物排放速率的差异有统计学意义(P<0.05).各打印条件下,实验仓内臭氧浓度变化无统计学意义(P>0.05).[结论]通过改变打印条件,可以影响打印机释放颗粒物水平,其中改变页面布局、纸张大小和潮湿程度对结果的影响较为显著;改变字体、字号、纸张品牌和使用单双面打印对结果无显著影响.

近年来,新型冠状病毒肺炎疫情全球肆虐,引起了公众对于微生物气溶胶潜在风险的极大关注,其中人为源微生物气溶胶潜在的健康危害逐步成为越来越多学者关注的热点之一.本文综述了近年来 4 类主要人为源微生物气溶胶的研究现状,比较了不同人为源微生物气溶胶的分布特征和微生物组成特性,并探究了影响微生物气溶胶特征的主要因素及其存在的潜在风险.结果表明,畜禽养殖场微生物气溶胶平均浓度最高,其次是污水处理厂和垃圾填埋场,医院最低.从微生物组成特性来说,不同人为源微生物气溶胶中微生物组成与其产生源密切相关;同时,其组成也受其所处环境条件影响.基于以上分析,本文进一步展望了未来人为源微生物气溶胶的主要研究方向,以期为微生物气溶胶控制标准的制定及控制技术的研发奠定基础.

目前我国发电企业中,火力发电、风力发电、核能发电和水力发电企业占比较大.火力发电站是目前我国电力能源的主力军,其工作场所职业病危害因素有噪声、高温、工频电场、粉尘和化学毒物等;其中,以噪声和粉尘(矽尘、煤尘)为主.风力发电企业工作场所的职业病危害因素有噪声、工频电场、高温、低温和化学毒物(六氟化硫、甲苯、苯乙烯等),以噪声和工频电场为主.核电站工作场所的放射性职业病危害因素包括γ 射线、β 射线、X 射线、中子、α 射线和放射性气溶胶,其防护水平较高;但对非放射性职业病危害因素如噪声、高温和氨等的防护不到位.水力发电站工作场所职业病危害因素有噪声、工频电场、振动、氡及其子体和化学毒物等;以噪声和工频电场为主.不同类型的发电企业应结合其存在的职业病危害因素特点,明确职业病防治控制的重点危害因素及其岗位,强化职业卫生管理,提高防护水平.

口腔修复体的完成需要进行调磨,调磨产生的粉尘,如硅尘、金属粉尘、以及树脂粉尘等,均存在于医生口周60.96～91.44cm范围内,且粉尘常以气体、气溶胶等形式存在于空气中,随着呼吸进入人体,可能对临床医生机体产生不良影响.而小气道是粉尘最易累及部位,当小气道发生病变时,可以既无症状,也无体征,X射线检查也均无异常,甚至常规肺功能测量也正常[1～3],因此粉尘对于人体早期的危害极易被忽视.本文就现有口腔修复体研磨粉尘对口腔医生机体影响的相关资料进行归纳、整理,以促进口腔医生对粉尘采取有效防护,维护个人健康.

口腔综合治疗台(dental chair unit ,DCU )是口腔治疗过程中必不可少的设备 ,集成了包括水、电、气在内的供给系统及口腔诊疗过程中必需的部件[1] .其中,牙科综合治疗水路系统(dental u-nit waterline syetem ,DUWLs)包括了DCU 的供水瓶及其与三用枪、高低速手机、超声波洁牙机的连接水管 ,为口腔治疗供水冲洗 ,冷却高速转动的涡轮机 ,以减少口腔组织的损伤.但DUWLs 通常存在着大量的生物膜和浮游菌 ,随着治疗用水冲出管路 ,进入被治疗者口腔或在空气中形成气溶胶 ,成为潜在的污染源[2].因此 ,DUWLs的污染控制是口腔医院医院感染管理工作的重点.笔者就DUWLs内污染现状、污染造成的原因和危害及目前所探究的污染控制措施进行综述 ,以期对未来控制DUWLs的污染提供参考依据.

随着肿瘤发病率的逐年升高 ,化疗已成为肿瘤治疗的主要手段之一[1 ] .而目前临床使用的化疗药物多为细胞毒性 ,具有致畸性、致突变性和致癌性[2 ] .研究证实 ,化疗药物配制时形成的气溶胶或气雾可通过皮肤、呼吸道进入人体内 ,严重危害人体健康[3 ] .护士作为直接接触化疗药物的主要人员 ,常直接暴露于化疗相关职业危害因素中.有研究报道 ,感冒、疲乏、困倦、脱发是接触肿瘤化疗药物的医护人员最显著不良反应[4 ] .化疗护士是化疗药物危害的高危人群 ,其健康状况直接影响到护理服务水平和自身生活质量.因此 ,了解我国护理人员化疗职业防护研究现状 ,提高护理人员职业防护意识 ,做好化疗职业防护 ,建立安全护理工作环境是当前亟待解决的问题.现对我国护理人员职业防护研究现状和进展进行综述 ,为后续相关研究提供借鉴和参考.

目的 分析高温气冷堆(HTGCR)核燃料元件生产线生产过程中的辐射危害特点,并提出辐射危害关键控制点,为企业的辐射防护决策和管理提供技术支持.方法 通过职业卫生调查确定生产线各工序辐射源项、职业人员接触情况、采取的辐射防护设施及措施,通过现场检测和个人剂量估算评估辐射防护措施的有效性,并得出辐射危害关键控制点.结果 该生产线辐射源项为铀的不同化合物,职业人员接触途径为内照射和外照射,工作场所γ剂量率处于较低水平(0.11～6.26 μSv/h),α表面污染(最高0.02 Bq/cm2)、空气中铀气溶胶浓度(0.009～0.810 μg/m3)均满足控制值要求,主要岗位个人年有效剂量均低于个人剂量约束值要求,采取的辐射防护设施及措施合理有效.结论 化工转化、核芯制备等工序为该生产线辐射危害关键控制点,焙烧、还原、烧结工序应合理设置局部排风装置;在生产线达到设计指标运行后,需进一步评估辐射防护措施的有效性.