目的:探讨生活希望计划护理干预对卵巢癌患者家庭主要照顾者希望水平、心理状态及照顾负荷的影响。方法:选取2018年6月至2019年5月该院肿瘤科收治的行常规性护理的卵巢癌患者家属60人为对照组，另选取2019年6月至2020年5月该院肿瘤科收治的行生活希望计划护理干预的卵巢癌家属58人为观察组。比较两组干预前后家庭主要照顾者希望水平、心理状态及照顾负荷。结果:干预后观察组照顾者Herth希望水平评分、世界卫生组织生存质量测定量表评分(WHOQOL-100)高于对照组，而观察组干预后广泛性焦虑量表(GAD-7)评分、健康稳健抑郁症状群量表(PHQ-9)评分、Zarit照顾者负荷量表(ZBI)评分较对照组明显下降，差异均有统计学意义(均 P<0.05)。 结论:生活希望计划护理干预能有效提高卵巢癌患者家庭主要照顾者希望水平，减轻患者家属不良情绪及照顾负荷，从而提高患者家属的生活质量。

目的:了解2型糖尿病患者对高强度间歇运动（HIIT/HIT）的认识及其体验的历程，分析患者参与该治疗处方的影响因素，为制订符合患者的运动计划和开展针对性的护理提供参考。方法:应用现象学研究方法，对青岛市中心医院内分泌科2019年3—11月收治的11例进行HIIT的2型糖尿病患者进行半结构式深入访谈，采用现象学研究方法进行资料分析、提炼主题。结果:共提炼出3个主题10个亚主题。主观体验：积极的情绪体验，对HIIT认同不一致，高强度负荷持续时间与循环次数影响运动积极性，原有生活习惯改变的不适感；运动促进因素：运动耗时短，血糖控制平稳，不受自然环境限制且简便经济；运动阻碍因素：社会角色压力增大，强化干预的刺激不足，担心意外事件。结论:2型糖尿病患者在高强度间歇运动过程中存在促进因素与阻碍因素，但其对运动有较强求知意识和多样化的希望，医护人员及时干预与正确指导可以帮助患者正确实施方案，提高其运动依从性，更好地控制血糖，预防、延缓并发症发生发展。

目的:探讨生活希望计划护理在尿毒症血液透析患者中的应用效果.方法:选取 2020 年 7 月 1 日～2022 年 12 月 1 日收治的 80 例尿毒症血液透析患者作为研究对象,将患者随机分为对照组和观察组各 40 例,对照组实施常规健康教育护理措施,观察组在对照组基础上实施生活希望计划护理;比较两组干预前、干预 3 个月希望水平[采用Herth希望量表(HHI)]、自我效能(采用自我效能量表)、疲乏[采用慢性病治疗功能评估-疲劳量表(FACIT)].结果:干预3 个月,两组HHI、自我效能评分均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05);干预 3 个月,两组FACIT评分低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05).结论:生活希望计划护理能有效提升尿毒症血液透析治疗患者希望水平,强化其自我效能感,从而减轻疲乏感知.

目的 研究Snyder希望理论对腹膜透析患者自我护理能力的影响.方法 选取2022年1-12月于该院行腹膜透析置管术的慢性肾衰竭患者134例作为研究对象,按便利抽样法分为对照组与试验组,每组67例.对照组采用常规腹膜透析管理模式;试验组在对照组的基础上联合运用Snyder希望理论,包括制订干预目标、运用干预路径思维、贯穿干预动力思维,并以Snyder希望理论为主导制订《腹膜透析管理计划表》,根据干预前患者Herth希望量表(HHI)得分对患者实施个性化管理.比较两组患者干预前后的HHI、自我护理能力量表(ESCA)得分,以及并发症(腹膜透析相关感染、容量负荷、导管相关问题、其他)发生情况.结果 两组患者的年龄、性别及文化程度、原发病等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05).干预后,试验组患者HHI及ESCA得分高于对照组,腹膜透析相关感染、容量负荷、导管相关问题的发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 将Snyder希望理论运用到腹膜透析患者的管理中,有利于提高腹膜透析患者自我护理能力,减少腹透相关并发症的发生,提高患者的生活质量.

目的 探讨以家庭为中心赋权模式联合生活希望计划在首次腹膜透析治疗中应用效果.方法 选取医院肾内科两个病区 84例首次腹膜透析治疗患者及家庭主要照顾者为研究对象,为避免研究沾染,将肾内科一病区 42 例患者及42名家庭主要照顾者设为对照组,肾内科二病区42例患者及42名家庭主要照顾者设为试验组.对照组采用常规护理,试验组采用以家庭为中心赋权模式联合生活希望计划方案实施干预.分别在干预前、出院前、干预 3个月采用出院准备度量表(除干预 3个月)、生活质量量表对患者进行效果评价,采用照顾者准备度量表、希望量表对照顾者进行评价.结果 试验组患者干预后出院准备度得分(90.28±12.36)分,高于对照组得分(80.64±11.67)分,差异有统计学意义(t= 3.675,P＜0.001).重复测量方差分析结果显示,试验组患者生理健康部分得分(F交互 = 20.183,P＜0.001)、心理健康部分得分(F交互 = 14.090,P＜0.001)较对照组差异有统计学意义;试验组家庭主要照顾者照顾准备度(F交互 = 24.959,P＜0.001)及希望水平得分(F交互 = 25.300,P＜0.001)较对照组差异有统计学意义.结论 实施以家庭为中心赋权模式联合生活希望计划有效提高了首次腹膜透析治疗患者出院准备度,改善了患者生活质量,有助于改善患者家庭主要照顾者希望水平及照顾者准备度.

[目的]探讨生活希望计划护理干预对晚期肺癌病人家庭照顾者希望水平、负性情绪的影响.[方法]选取我院2015年11月—2016年11月收治的行常规护理干预的晚期肺癌病人的家庭照顾者58人作为对照组;2016年12月—2017年12月收治的行生活希望计划护理干预的晚期肺癌病人家庭照顾者58人作为观察组.比较两组护理前后希望水平、自我效能及负性情绪变化.[结果]观察组护理后1个月、2个月、3个月Herth希望指数、自我效能评分均高于对照组(P<0.05);观察组护理后1个月、2个月、3个月焦虑、抑郁评分均低于对照组(P<0.05).[结论]生活希望计划护理干预应用于晚期肺癌病人家庭照顾者可有效提高其希望水平及自我效能,改善负性情绪.

目的 探讨生活希望计划干预对中老年乳腺癌患者放疗期间上肢功能锻炼的影响.方法 将行放疗的92例中老年乳腺癌患者随机均分为两组,对照组实施常规健康教育和康复护理,观察组在此基础上实施生活希望计划护理干预.比较两组结束放疗出院时上肢功能活动度、生活质量评分和希望水平.结果 观察组的上肢活动度、生活质量总分、希望总体评分显著优于对照组(均P＜0.01).结论 生活希望计划干预能够增强中老年乳腺癌患者放疗期间上肢活动度,提高生活质量和希望水平.

[目的]探讨生活希望计划干预对晚期肝癌患者的家庭照顾者希望水平及生活质量的影响.[方法]选择2019年1～9月本院收治的64例晚期肝癌患者的家庭照顾者作为研究对象,根据随机数表法将其分为对照组(常规宣教干预,n=32)和观察组(给予生活希望计划干预,n=31).干预时间为两周,比较两组干预前、干预2周、3个月时照顾者的希望水平及生活质量(心理健康、生理健康)指标.[结果]干预后,观察组希望水平、心理健康、生理健康评分均高于干预前,差异有统计学意义(P<0.05);对照组心理健康评分低于干预前,差异有统计学意义(P<0.05),希望水平、生理健康评分比较,差异无统计学意义(P>0.05).干预2周、3个月时,观察组希望水平、心理健康、生理健康评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).[结论]生活希望计划干预有助于提高晚期肝癌患者的家庭照顾者希望水平,改善其生活质量.

目的:探讨生活希望计划结合思维导图对男性晚期肿瘤病人配偶照顾者压力、希望水平的影响.方法:采用便利抽样法选取湖州市某三级医院收治的男性晚期恶性肿瘤病人的配偶,将2018年5月—2018年8月入院病人的48名配偶设为试验组,将2018年9月—2018年12月入院病人的47名配偶设为对照组.对照组给予常规照顾知识教育,试验组采用生活希望计划结合思维导图进行干预.比较两组病人配偶的照顾者负担及希望水平.结果:干预后,试验组病人配偶的照顾者负担总分及心理、社会、与病人关系3个维度得分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组病人配偶的希望水平总分以及积极态度、积极行动、亲密关系维度得分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:与常规照顾知识教育相比,采用生活希望计划结合思维导图进行干预有利于降低男性晚期肿瘤病人配偶压力,提高病人配偶希望水平.

[目的]探讨家庭赋权理论联合生活希望计划在胃癌患者围术期功能锻炼中的干预效果.[方法]选取本院普外胃病区2019年11月至12月行择期胃癌手术的患者72例,采用随机数字表法分为对照组和试验组各36例;对照组实施常规的功能锻炼方案,试验组实施家庭赋权理论联合生活希望计划的功能锻炼方案,其他护理措施均按本科室护理常规实施.应用Herth希望量表、术后首次下床活动时间、每日功能锻炼时长、肛门首次排气时间、首次饮水时间、患者住院时间评价方案对患者的影响;应用照顾者积极感受量表评价方案对照顾者的影响.[结果]干预后患者术后首次下床活动时间、每日锻炼时长、术后胃肠蠕动恢复时间、首次饮水时间均优于对照组,住院时间小于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).主要照顾者的积极感受总分、患者的希望水平评分(HHI)均高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).[结论]家庭赋权理论联合生活希望计划的围术期功能锻炼方案有利于提高胃癌患者锻炼的效果,促进了患者的康复.