目的:调查我国老年人自我报告听力障碍与躯体功能现状，并分析两者的关系。方法:本研究为横断面研究，采用便利抽样法，于2022年1—5月选择我国华东、华南、华中、华北、西南地区共8个省/直辖市的老年人为研究对象，采用一般资料调查表、简易智能精神状态检查量表和简易体能状况量表（SPPB）进行调查，采用多分类Logistic回归分析探讨老年人躯体功能受损与自我报告听力障碍两者间的关系。本研究共收集问卷5 996份，其中有效问卷5 822份，问卷有效回收率为97.1%。结果:5 822名老年人中，869名（14.9%，869/5 822）老年人自我报告听力障碍。5 822名老年人SPPB总分为（5.89±4.26）分，其中，2 899名（49.8%）老年人为低躯体功能，1 454名（25.0%）老年人为中等躯体功能，1 469名（25.2%）老年人为高躯体功能。多分类Logistic回归分析结果显示，自我报告听力障碍老年人发生低躯体功能（ OR=2.214， P<0.05）和中等躯体功能（ OR=1.432， P<0.05）的风险较高；除此之外，认知功能障碍、女性、高龄、BMI过低、家庭月收入较低、患有3种及以上慢性病也是低躯体功能和中等躯体功能的共同风险因素（ P<0.05）；而教育程度较低、未在婚状态、居住在农村以及不规律运动是低躯体功能的特异性风险因素（ P<0.05）。 结论:本研究中老年人躯体功能较差，且自我报告听力障碍老年人发生低躯体功能的风险较高。应重视老年人的听力筛查，对于自我报告听力障碍的老年人要鼓励其多与人沟通，减轻社交孤独感，并在保证安全的前提下尽可能参与运动，从而维持和改善其躯体功能。

目的:调查我国老年人躯体功能现状，并分析其影响因素，以期为制订针对性干预措施提供参考依据。方法:采用便利抽样法，于2022年1—4月选取来自全国8个省/直辖市的2 872名老年人作为研究对象，应用一般资料调查表、简易智能精神状态检查量表和简易体能状况量表对老年人进行调查。采用二项Logistic回归分析探讨老年人躯体功能的独立影响因素。结果:2 872名老年人简易体能状况量表得分为（5.38±4.37）分，76.8%（2 207/2 872）的老年人存在躯体功能受损。二项Logistic回归分析结果显示，性别、年龄、体重指数、居住地类别、是否规律运动、自我报告听力障碍和认知功能障碍是老年人躯体功能的独立影响因素（ P<0.05）。 结论:我国老年人的躯体功能有待提高，护理人员应重点关注女性、高龄、体重指数过低、居住在农村、不规律运动、存在听力障碍、存在认知功能障碍的老年人群，针对性地开展早期干预，以改善老年人的躯体功能。

目的:调查我国社区60岁及以上老年人群听力损失状况，比较主观报告听力下降与客观听力测量之间的差异。方法:调查对象来自老年期重点疾病预防和干预项目，该项目采用多阶段分层整群随机抽样的方法，于2020年在辽宁、河南和广东三省12个县区完成对10 347例60岁及以上老年人的耳镜检查、纯音测听和问卷调查。客观听力损失评估采用世界卫生组织推荐标准。主观报告听力下降通过询问调查对象是否存在听力不好来获取。不同特征老年人听力损失现患率的差异检验采用 χ2检验和Cochran-Armitage趋势检验，影响听力损失的因素采用多因素Logistic回归分析。 结果:2020年我国辽宁、河南和广东三省60岁及以上老年人听力损失现患率为69.8%(95% CI：68.9%~70.7%)，男高于女，随年龄增加而逐步上升。轻度听力损失现患率为47.2%，中度、重度和极重度听力损失现患率分别为18.0%、3.6%和0.9%。多因素Logistic回归分析显示，与听力损失正相关的因素有：增龄、男性、居住在农村以及从事体力劳动，而受教育程度与听力损失呈负相关。在7223例客观测量存在轻度及以上听力损失的人群中，5106例(70.7%)主观报告听力良好，并且年龄越小、文化程度越高、有配偶以及听力严重程度越轻的其误报听力良好率越高(均 P<0.05)。 结论:我国社区老年人群听力损失较为普遍，并且自我主观评估与客观测量偏差大，应加强老年人群听力损失的筛查以及综合干预。

目的:调查我国社区高龄（≥75岁）老年人工具性日常生活活动能力现状，并分析其影响因素。方法:本研究为横断面研究。采用多阶段抽样法，于2023年1—5月选取来自全国9个省市27个社区卫生服务中心的1 832名高龄老年人为研究对象，采用一般资料调查表和Lawton-Brody工具性日常生活活动能力量表对其进行调查。采用二项Logistic回归分析探讨社区高龄老年人工具性日常生活活动能力的影响因素。本研究共发放问卷1 832份，回收有效问卷1 746份，有效回收率为95.30%。结果:1 746名社区高龄老年人中，1 194名（68.4%）老年人存在工具性日常生活活动能力功能依赖。二项Logistic回归分析结果显示，年龄、文化程度、居住地类别、慢性病种类、是否规律运动、自我报告社会支持、自我报告视力障碍与自我报告听力障碍是社区高龄老年人工具性日常生活活动能力功能依赖的影响因素（ P<0.05）。 结论:我国社区高龄老年人工具性日常生活活动能力水平有待提高，护理人员可根据老年人工具性日常生活活动能力的影响因素，早期识别高风险人群，制订干预措施。

目的 研究成人听力障碍筛查量表(hearing handicap inventory for adult-screening,HHIA-S)、噪声下数字言语测试(digits in noise,DIN)与听力损失的相关性,分析HHIA-S与DIN在听力损失诊断中的灵敏度和特异度.方法 本研究招募听力正常者29名、感音神经性听力损失患者38例,按双耳纯音听阈平均值PTA0.5～4 kHz分为轻度组19例,中度组10例,重度组9例,依次完成纯音听阈测试、声导抗测试、听力损失自我报告、HHIA-S量表以及DIN测试.采用线性相关分析HHIA-S得分、DIN阈值与纯音听阈平均值的相关性,采用受试者工作特性曲线(receiver operating characteristic,ROC)及曲线下面积(area under the curve,AUC)确定DIN在最佳诊断截点下的灵敏度和特异度.结果 ①本组受试者HHIA-S得分、DIN阈值与纯音平均听阈PTA0.5～4 kHz之间均呈显著相关性(P<0.01);②将HHIA-S得分>8分定义为存在听力障碍,结果显示HHIA-S量表发现听力损失的灵敏度为0.684,特异度为0.967;③DIN的最佳诊断截点(cut-off)为-16.1 dB,判断听力损失的灵敏度为0.894,特异度为1,均高于HHIA-S量表及听力损失自我报告.结论 DI N作为一种快速、有效且经济、便捷的听力筛查手段,其灵敏度和特异度均高于成人听力障碍筛查量表及听力损失自我报告.

目的 系统评价中国老年听力损失的患病率,以期为老年人听力保健政策提供决策依据.方法 计算机检索WanFang Data、CBM、CNKI、VIP、PubMed、Web of Science、CENTRAL、Embase、CINAHL 数据库 2021 年 1 月以前的文献,并进行Meta分析.结果 共纳入20篇文献,包括28 300例老年听力损失患者.Meta分析结果显示,中国老年听力损失总患病率为69％(95％CI:61％～77％).亚组分析结果显示,60～74岁、75～89岁的患病率分别为52.2％(95％CI:35％～68％)、83.1％(95％CI:74％～91％).男、女性患病率分别为 64.2％(95％CI:49％～79％)、59.6％(95％CI:44％～73％).华北、华东、华南、华中、西南地区患病率分别为77％(95％CI:64％～89％)、76.7％(95％CI:63％～89％)、38％(95％CI:57％～72％)、55.8％(95％CI:27％～84％)、65.7％(95％CI:19％～112％).轻、中、重度老年听力损失患病率分别为 27％(95％CI:18％～35％)、41％(95％CI:27％～54％)、10.1％(95％CI:3％～18％).2006-2010 年、2011-2015 年、2016-2020 年老年听力损失患病率分别为 59.4％(95％CI:57％～61％)、68.1％(95％CI:45％～90％)、76.4％(95％CI:66％～85％).纯音听力测试检出的患病率为74％(95％CI:66％～82％),老年听力障碍筛查量表检出的患病率为49％(95％CI:30％～68％),自我报告检出率为53％(95％CI:30％～71％).结论 中国老年听力损失总体患病率较高,呈逐年增长的趋势,随年龄的增长而增加,男性患病率大于女性,华北地区患病率最高,中度听力损失患者患病率高于轻度、重度,不同筛查方式检出率也有差异,应加强老年听力损失早期筛查工作,并及时干预.

目的 调查中国老年人身体及认知功能状况,并对其特征进行分析.方法 借助老年人功能评估平台,调查来自中国华东、华南、华中、华北、西南地区共9个省市,12141名老年人的功能状况,包含身体功能和认知功能,其中身体功能包含日常生活活动能力、平衡、步速、肌力、跌倒风险和视听功能,并对不同场所、年龄、性别和居住地的老年人进行差异分析.结果 老年人基本和工具性日常生活活动能力依赖发生率分别为45.9％和80.5％,39.5％的老年人为低平衡功能,68.1％的老年人为慢步速,64.5％的老年人为低肌力,32.7％的老年人有跌倒风险,41.0％的老年人自我报告视力障碍,17.6％的老年自我报告有听力障碍,30.0％的老年人有认知功能障碍.不同机构、年龄、性别和居住地会影响老年人的功能状况.结论 老年人功能状况有待提高,护理人员应重点关注养老机构、高龄、女性和农村老年人,早期监测与干预高危人群,满足老年人差异化、多样化的长期照护服务需求.

目的 调查30所养老机构老年人的认知功能现状,并分析其影响因素,为制订改善老年人认知功能的干预方案提供参考.方法 2022年1月—9月,使用多阶段抽样法,采用一般资料调查表、简易智能精神状态检查量表和简易体能状况量表对中国华东、华中、华南、华北、西南、西北地区的30所养老机构的老年人进行横断面调查,并使用Logistic回归分析老年人认知功能的影响因素.结果 该调查共纳入2242名老年人,1006名(44.9％)存在认知障碍,Logistic回归分析结果显示,年龄、有无子女、长期用药种类、是否规律运动、自我报告社会支持、自我报告听力障碍和躯体功能会影响老年人的认知功能(P<0.05).结论 养老机构老年人认知功能现状不容乐观,高龄、无子女、长期用药、不规律运动、社会支持缺乏、听力障碍和躯体功能受损的老年人,其认知功能较差,护士应该增加对该类人群的关注,制订合适的干预措施,改善其认知功能.