目的 帮助研究者全面理解JBI循证卫生保健中心证据总结制作流程的基本内容,提升证据总结制作和撰写的规范性.方法 解读澳大利亚JBI循证卫生保健中心证据总结制作流程的核心内容,并结合案例分析制作流程中的注意事项和常见误区.结果 对JBI证据总结制作流程的 8 个步骤,包括提出问题/主题、结构化文献检索、文献筛选、质量评价、证据综合、同行评议、整合反馈和资源上传,进行了详细概述和解读.结论 JBI证据总结制作流程为如何严谨规范制作和撰写证据总结提供了参考,建议进一步提高证据翻译和审校、证据分级和推荐意见形成环节报告的透明度,完善同行评议、证据发表和推广过程.

本刊执行国家标准《信息与文献参考文献著录规则》(GB/T 7714-2015)的有关规定.请作者书写时注意以下要求:①参考文献应具有针对性、权威性、准确性、时效性、均衡性,需删除可引、可不引的文献,尽量使用高质量学术期刊5年内刊登的文献;②正文中采用顺序编码制标注参考文献序号,同一处引用多篇文献时,应在方括号内列出各篇文献的序号,序号间用","隔开,如遇连续序号,起讫序号间用短横线连接;③如果引用段落中提及研究者姓名,文献序号应标注在研究者后面,如"Kim等[3]";④参考文献应使用标准的著录格式,内容不可缺项,也不要随意空格;⑤英文文献作者姓名的规范格式为姓的全称和名字的首字母缩写,英文期刊名称请使用规范的缩写形式,以《Index Medicus》中的格式为准;⑥中文参考文献需使用双语呈现,应参照原文献的内容进行翻译,并进行校对,确保准确无误.

目的:汉化癌症患者睡眠信念与态度量表（C-DBAS-14）并检验其信效度。方法:依据Brislin翻译模型对韩文版C-DBAS-14进行翻译、回译及文化调适，形成中文版C-DBAS-14。采用便利抽样法，选取2022年10月—2023年5月在安徽医科大学第一附属医院住院的361例癌症患者为研究对象，采用一般资料调查表、中文版C-DBAS-14、失眠严重程度指数量表、医院焦虑抑郁量表对患者进行调查，以评价量表的信效度。量表的项目分析采用相关系数法及临界比值法；采用结构效度、内容效度及聚合效度评价量表的效度；采用Cronbach's α系数和组内相关系数评价量表的信度。结果:本研究共发放问卷361份，回收有效问卷356份，问卷有效回收率为98.6%（356/361）。中文版C-DBAS-14包含4个维度，共14个条目。量表水平的内容效度指数为0.976，条目水平的内容效度指数为0.833～1.000。探索性因子分析共提取出4个公因子，解释总方差的78.8%。验证性因子分析显示，卡方自由度比为1.286，比较拟合指数为0.991，拟合优度指数为0.945，递增拟合指数为0.991，非规准适配指数为0.988，近似误差均方根为0.036。量表总的Cronbach's α系数为0.874、组内相关系数为0.863。量表得分与失眠严重程度指数得分、医院焦虑抑郁量表得分均呈负相关（ r值分别为-0.734、-0.639， P<0.01）。 结论:中文版C-DBAS-14具有良好的信度和效度，可作为我国癌症患者不合理睡眠信念的评估工具。

因国际脊柱关节炎评估协会发表了中轴型脊柱关节炎（axSpA）的分类标准而出现了一个新的疾病名称“non-radiographic axial spondyloarthritis（nr-axSpA）”，国内有专家将其译为“放射学阴性”axSpA，但从字面上容易导致误解，因为并非所有nr-axSpA患者完全无放射学异常。本文简述了axSpA这一概念问世的历史沿革，提出nr-axSpA应直译为“非放射学”axSpA 的建议；阐述非放射学axSpA和放射学阴性axSpA的异同点；分析非放射学axSpA与早期强直性脊柱炎的相互关系；指出国际脊柱关节炎评估协会关于axSpA的分类标准之特异性并不高，尤其是那些“符合该标准的非放射学axSpA”并不一定都是真正的非放射学axSpA，提醒国内同道易发生误诊的5种常见场景。

目的:对实现健康生活方式的倾向性量表（PAHLS）进行汉化，并检验其在高血压人群中的信效度，为医护人员提供一种对高血压患者实现健康生活方式倾向性评估的工具。方法:采用横断面研究方法。基于Brislin翻译模型对源量表进行双向翻译、专家校正、文化调适和预调查，形成中文版PAHLS。采用便利抽样法，于2023年2—5月选取天津市河北区铁东路街社区卫生服务中心、天津市东丽区军粮城医院的420例高血压患者开展量表调查。采用临界比值法、Pearson相关分析法进行量表条目分析；采用内容效度、结构效度和收敛效度进行效度分析；采用Cronbach α系数和折半信度进行信度分析。 结果:最终纳入400例患者，年龄为（71.69 ± 7.25）岁，男177例，女223例。中文版PAHLS包括6个条目，条目分析显示量表各条目与量表整体反映的内容一致程度较高；量表水平的内容效度指数和条目水平的内容效度指数均为1.00；探索性因子分析后共提取出1个公因子，累计总方差解释率为72.24%；验证性因子分析显示，卡方/自由度=0.53，近似误差均方根<0.01，均方根残差=0.02，拟合优度指数=1.00，比较拟合指数=1.00，标准拟合指数=1.00，调整拟合优度指数=0.98，增值拟合指数=1.00，Tucker-Lewis指数=1.01；组合信度=0.86且平均方差抽取量=0.53。中文版PAHLS整体Cronbach α系数为0.91，各条目Cronbach α系数为0.87~0.91，折半信度为0.89。 结论:中文版PAHLS具有良好的信效度，可用于我国文化背景下医护人员对高血压患者实现健康生活方式的倾向性评估，增加对高血压患者行为改变决策的了解，促进其与患者共同制订行为改变方案。

"意外胆囊癌"是半个多世纪前产生于西方，后被翻译并引入我国临床应用的学术概念。随着腹腔镜胆囊切除术的普及，在世界范围内滥用"意外胆囊癌"的趋势愈发明显，许多进展期胆囊癌被称为"意外胆囊癌"，其已成为漏诊的代名词。从病理学角度看，"意外胆囊癌"概念的存在可能导致治疗时机的延误，对患者的预后造成不良影响。我国慢性胆囊炎、胆石症、胆囊癌发病率均较高，意外胆囊癌的概念存在极大的不规范性，已经不适用于我国目前的胆囊癌诊疗模式。我们建议纠正此概念，重新对其命名，通过不断提升胆囊癌的筛查诊断水平，最终达到改善患者预后的目的。

目的:汉化修订加拿大护理信息能力评估量表并进行信效度检验。方法:严格按照Brislin翻译模型进行正译与回译，并组织7名专家对量表进行调适。采用便利抽样法，于2019年8—12月，使用汉化、调适后的护理信息实践能力评估量表对青岛市某三级甲等综合医院的923名临床护理人员进行调查，以检验量表的信效度。结果:最终形成的护理信息实践能力评估量表的内容效度指数为0.960。探索性因子分析提取出4个公因子，累计方差贡献率为70.455%；验证性因子分析结果显示，量表的卡方自由度比为2.862，近似误差均方根为0.047，拟合优度指数为0.893，比较拟合指数为0.947，递增拟合指数为0.948，规范拟合指数为0.922，相对拟合指数为0.906，Tucker-Lewis指数为0.937。量表总的Cronbach's α系数为0.950，折半信度为0.863，重测信度为0.827。结论:护理信息实践能力评估量表具有良好的信效度，可以作为临床护士护理信息能力的评价工具。

中医药图书在法国及欧洲、非洲其他法语国家有深厚的读者基础。1977－2020年，我国大陆地区共有44种法文版中医药图书出版，针灸是最受欢迎的主题。10家出版社共出版科普类图书7种，学术类图书37种，其中针灸推拿按摩类(含挂图)29种，养生保健类6种，中医文化类5种，中医术语词典类3种，中药类1种。主题逐渐多样，并有精品问世，提升了学术性。相关代表性著作在合作版权模式、中医标准化、图书学术性、中医法语翻译、国内市场等方面具启示作用。目前，中医经典著作的法文译本缺少国内翻译；法文版中医图书属小众图书，经济效益与社会效益难以同步；海外作者著作不乏错误，应重视传承正确的中医知识；本类图书海外市场竞争激烈，需深度调研、精准选题，并开拓全媒体出版形式。

目的:基于WHO的护理教师核心胜任力(nurse educator core competencies，NECC)框架形成护理教师核心胜任力量表，并检验其信度和效度。方法:通过翻译、回译得到中文版NECC框架，作为护理教师核心胜任力量表的条目，采用李克特4级评分法形成量表初稿，邀请专家评价内容效度，根据专家意见调整问卷后，通过便利抽样选取北京市高校附属医院598名临床护理教师填写问卷。采用探索性结构方程模型(exploratory structural equation modeling，ESEM)评价结构效度，采用相关分析评价效标关联效度，采用克朗巴赫系数评价内部一致性信度，采用Spearman-Brown法计算前后折半信度。结果:量表内容效度指数为0.810；经ESEM分析， χ2值为955.376( P<0.001)，近似误差平方根为0.048(0.044~0.052)，比较拟合指数为0.992，塔克·刘易斯指数为0.987，加权均方根残差为0.584，最终确定8个维度。量表总分与临床护理教师胜任力模型总分之间显著相关( r＝0.599， P<0.001)，效标关联效度较好。总体克朗巴赫系数为0.975，各维度克朗巴赫系数为0.830~0.934。折半信度为0.910。 结论:基于NECC框架形成的护理教师核心胜任力量表信度和效度可接受，可用于评估国内临床护理教师的核心胜任力。

目的:汉化健康素养敏感型沟通量表（HL-COM）并检验其信效度。方法:按照Brislin翻译原则对HL-COM量表进行翻译和文化调适。本研究为横断面研究，选择湖北省3所三甲医院门诊及住院部就诊的患者进行问卷调查，回收样本434例。利用Cronbach′s α系数和分半信度评价量表的信度，采用量表水平的内容效度指数（S-CVI）和条目水平的内容效度指数（I-CVI）等指数评价内容效度，采用探索性因子分析和验证性因子分析进行结构效度检验，再进行跨性别的测量等值性检验。 结果:中文版HL-COM包括9个条目，与原英文版量表的形式和条目数量相同。量表信度：Cronbach′s α系数=0.938，Spearman-Brown分半系数=0.926；内容效度：S-CVI=0.926，I-CVI为0.833~1.000；探索性因子分析共提取1个公因子，累积方差贡献率68.541%；验证性因子分析结果表明模型拟合良好，各拟合指标为：卡方/自由度（ χ2/df）=2.794，标准拟合指数（NFI）=0.974，标准化均方根残差（SRMR）=0.025，拟合优度指数（GFI）=0.962，近似均方根误差（RMSEA）=0.089，比较拟合指数（CFI）=0.983，且多群组验证性因子分析结果表明中文版HL-COM具备跨性别的测量等值性。 结论:中文版HL-COM具有良好的信效度，适宜在我国健康素养促进型医疗机构建设的相关评价中使用。