背景 先天性心脏病(CHD)青少年在成长过程中面临身心挑战,赋能水平是衡量其自我管理能力和生存质量的重要指标.目前中国缺乏相应的评估工具.目的 对哥德堡CHD青少年赋能量表(GYPES-CHD)进行汉化,并检验其信、效度,以便在中国的CHD青少年群体中推广应用.设计 信、效度分析.方法 运用Brislin翻译模型经直译、回译和对比回译进行量表翻译,邀请 7 名相关领域专家,抽取 15 名不同年龄段和学业程度的CHD青少年行认知性访谈.纳入在复旦大学附属儿科医院(我院)确诊为CHD并处于我院长期随访队列,具有一定的读写能力,能够理解问卷的 10～18 岁青少年.排除合并影响智力发育、需多次手术的其他系统疾病及导致精神异常的疾病的患儿.通过问卷星由患儿或家长填写一般资料调查表、中文版GYPES-CHD和中文版一般自我效能感量表(GSES).校标关联效度以中文版GSES为校标量表,信度采用内部一致性信度和重测信度评价.主要结局指标 中文版GYPES-CHD信度和效度.结果 共发放 166 份问卷,回收 153 份(92.2%),153 例进入本文分析.中文版GYPES-CHD分为 5 个维度,共 15 个条目;量表各条目及维度得分与量表总分的Pearson相关系数为 0.210～0.538(P＜0.001);15 个条目的决断值为 4.218～12.358(P＜0.001).量表的Cronbach's α系数为 0.905,5 个分维度的Cronbach's α系数为 0.740～0.851.重测信度为 0.869,5 个维度的Cronbach's α系数 0.783～0.837,两次量表总分相关系数 0.841.中文版GSES总分与中文版GYPES-CHD总分之间的相关系数为 0.52(P＜0.01),与 5 个维度的效标关联效度为 0.375～0.495(P均＜0.01).结论 中文版GYPES-CHD量表具有较好的信效度,可用于评估中国文化背景下CHD青少年的赋能程度.

目的:分析动态血压变异性与主观认知下降（SCD）进展的相关性。方法:本研究为前瞻性观察性研究，采用整体抽样法，连续选取2016年1月1日—2017年6月30日常熟市第一人民医院和常熟市辛庄人民医院门诊SCD患者100例，基线期搜集人口学特征资料，使用汉化版SCD-Q9问卷自评SCD情况，使用蒙特利尔认知评估量表（MoCA）评估客观认知功能损害情况。所有患者入组时进行24 h动态血压监测，计算24 h收缩压变异系数（SCV）和舒张压变异系数（DCV）。随访期为首次就诊之后4年，每年评估1次MoCA量表，最终83例完成随访纳入研究。根据随访结束时的MoCA评分<26分和≥26分将患者分为进展组（39例）和非进展组（44例），进展组计算基线及末次MoCA评分差值。采用 χ2检验比较两组人口学特征差异，采用秩和检验比较两组24 h SCV和24 h DCV差异，采用多重线性回归分析进展组24 h SCV与MoCA评分差值、SCD-Q9得分的相关性。 结果:SCD患者4年进展率为46.99%（39/83）；进展组与非进展组基线年龄、性别、文化程度、既往病史、吸烟史、SCD-Q9得分、MoCA评分差异均无统计学意义（均 P>0.05）。进展组24 h SCV显著高于非进展组［13.4%（9.9%，15.6%）比10.9%（9.7%，12.7%）， U=594.50， P=0.016］；两组24 h DCV差异无统计学意义（ P>0.05）；进展组24 h SCV与MoCA评分差值呈负相关（ r=-0.368， P=0.021）。 结论:动态血压变异性与SCD进展存在相关性，高24 h SCV可能是SCD进展的诸多因素之一，具有一定的预测价值。

目的:汉化修订版心房颤动信息超载量表，并对其进行信效度检验。方法:采用Brislin翻译模型对心房颤动信息超载量表进行翻译、回译和文化调适，形成中文修订版心房颤动信息超载量表。2021年12月至2022年5月，采用便利抽样法对青岛大学附属医院和青岛大学附属青岛市立医院的200例心房颤动患者进行问卷调查，评价量表的信效度。结果:中文修订版心房颤动信息超载量表共8个条目，Cronbach α系数为0.884，重测信度为0.653，折半信度为0.794，量表水平的内容效度指数为0.98，各条目水平的内容效度指数为0.83~1.00，验证性因子分析显示两因子模型拟合较好，卡方自由度比为3.958，残差均方根0.026，比较拟合指数为0.936，拟合优度指数为0.918，规范拟合指数为0.917，Tucker-Lewis指数为0.900，近似残差均方根为0.08。 结论:中文修订版心房颤动信息超载量表具有良好的信效度，为国内评估患者信息超载水平提供可靠的研究工具，并为医护人员进行健康教育提供依据。

目的:探究多学科诊疗(MDT)模式结合分级心理护理在老年蛛网膜下腔出血(SAH)患者中的应用价值。方法:选取上海交通大学医学院附属仁济医院2019年10月至2020年12月收治的130例老年SAH患者作为研究对象，随机双色乒乓球将其分为联合组和对照组，各65例。对照组采用MDT模式进行干预，研究组在对照组的基础上采用分级心理护理干预。比较两组患者干预前后汉密顿焦虑量表(HAMA)与汉密顿抑郁量表(HAMD)评分的变化；比较两组患者住院时间及头痛次数；比较两组患者干预前后自护能力测定量表(ESCA)、简易精神状态量表(MMSE)、格拉斯哥预后(GOS)评分及世界卫生组织生存质量测定量表汉化版(WHOQOL-BREF)评分的变化。结果:干预前，两组患者的HAMA及HAMD评分差异无统计学意义( P>0.05)，干预后，联合组患者的HAMA及HAMD评分均低于对照组( P<0.05)；干预后，联合组患者住院时间及头痛次数均显著低于对照组( P<0.05)；干预前，两组患者BI评分差异无统计学意义( P>0.05)，干预后不同时间联合组患者BI评分均高于对照组( P<0.05)；干预前，两组患者的ESCA、MMSE及GOS评分差异无统计学意义( P>0.05)，干预后，联合组患者的ESCA、MMSE及GOS评分均高于对照组( P<0.05)；干预前，两组患者的心理、生理、环境、社会及总分分数差异无统计学意义( P>0.05)，干预后，联合组患者的心理、生理、环境、社会及WHOQOL-BREF总分分数均高于对照组( P<0.05)。 结论:MDT模式结合分级心理护理可缓解老年蛛网膜下腔出血患者的负面情绪，降低疼痛感，恢复肢体运动能力与神经功能，改善预后，提高生活质量。

目的:汉化家庭协作量表（FCS），并检验其信度和效度。方法:根据Brislin等提出的正译-回译法对英文版FCS进行跨文化调适，通过正译、回译、综合、专家评议及预试验等步骤形成中文版FCS，于2022年4月至2023年4月选取北京市5家三级甲等医院的老年患者的照顾者236名作为研究对象开展问卷调查，分析量表的信效度。结果:最终纳入的230名老年患者照顾者中男65名，女165名，年龄21~84（54.07 ± 11.17）岁。中文版FCS包含信任、参与决策、可获得感3个维度，21个条目，量表中各条目水平的内容效度为0.86~1.00，全体一致量表水平内容效度指数（S-CVI/UA）为0.86，本量表总体的Cronbach α系数为0.908，验证性因子分析结果表明各模型拟合指标均在可接受水平。 结论:中文版FCS具有良好的信效度，可作为用于衡量护士与老年患者的家庭照护者之间协作关系的可靠测量工具。

目的:对实现健康生活方式的倾向性量表（PAHLS）进行汉化，并检验其在高血压人群中的信效度，为医护人员提供一种对高血压患者实现健康生活方式倾向性评估的工具。方法:采用横断面研究方法。基于Brislin翻译模型对源量表进行双向翻译、专家校正、文化调适和预调查，形成中文版PAHLS。采用便利抽样法，于2023年2—5月选取天津市河北区铁东路街社区卫生服务中心、天津市东丽区军粮城医院的420例高血压患者开展量表调查。采用临界比值法、Pearson相关分析法进行量表条目分析；采用内容效度、结构效度和收敛效度进行效度分析；采用Cronbach α系数和折半信度进行信度分析。 结果:最终纳入400例患者，年龄为（71.69 ± 7.25）岁，男177例，女223例。中文版PAHLS包括6个条目，条目分析显示量表各条目与量表整体反映的内容一致程度较高；量表水平的内容效度指数和条目水平的内容效度指数均为1.00；探索性因子分析后共提取出1个公因子，累计总方差解释率为72.24%；验证性因子分析显示，卡方/自由度=0.53，近似误差均方根<0.01，均方根残差=0.02，拟合优度指数=1.00，比较拟合指数=1.00，标准拟合指数=1.00，调整拟合优度指数=0.98，增值拟合指数=1.00，Tucker-Lewis指数=1.01；组合信度=0.86且平均方差抽取量=0.53。中文版PAHLS整体Cronbach α系数为0.91，各条目Cronbach α系数为0.87~0.91，折半信度为0.89。 结论:中文版PAHLS具有良好的信效度，可用于我国文化背景下医护人员对高血压患者实现健康生活方式的倾向性评估，增加对高血压患者行为改变决策的了解，促进其与患者共同制订行为改变方案。

目的:汉化、修订Wilson-Sims精神科跌倒风险评估量表（WSFRAT），并对其进行信效度进行检验。方法:依据改良Brislin量表翻译原则汉化该量表后通过专家咨询形成WSFRAT-M。采用便利抽样法，选取上海交通大学医学院附属精神卫生中心2020年1月收治的182例住院患者为研究对象，评价量表的结构效度、评价者间信度和预测信度。结果:最终形成的WSFRAT-M具有15个条目，通过探索性因子分析划分为5个因子，贡献率为65.558%。该量表的评价者间信度为0.98； ROC曲线下面积为0.818，当切分点为7.5分时，灵敏度为83.3%、特异度为78.4%。 结论:WSFRAT-M的预测信度较好，但结构效度一般，一定程度上值得在精神科临床中应用。

目的:对大学生网络欺凌调查表(cyberbullying inventory for college students，CICS)进行汉化，检验其在中国文化背景下的信度和效度并进行初步应用。方法:采用大学生网络欺凌调查表中文版(Chinese version of cyberbullying inventory for college students，CICS-CV)，对1 528位大学生进行调查，6个月后，对其中208名大学生进行重测。状态-特质愤怒表达量表-2的特质愤怒分量表和Buss-Perry攻击量表作为网络欺凌的效标，抑郁-焦虑-压力量表作为网络被欺凌的效标，进行效标效度检验。使用SPSS 24.0进行项目分析、探索性因子分析、信度检验、效标效度检验和交叉滞后分析，采用Mplus 8.3进行验证性因子分析。结果:探索性因素分析得出网络欺凌和网络被欺凌两个因子，因子载荷分别为0.59~0.82，0.59~0.80。验证性因素分析表明，两因子模型的拟合达到测量学要求( χ2/ df＝2.61，CFI＝0.90，TLI＝0.89，RMSEA＝0.04，SRMR＝0.05)。该量表的内部一致性系数分别为0.88、0.89，重测信度为0.97。网络欺凌、网络被欺凌与各效标问卷之间均呈显著正相关( r＝0.23~0.42，均 P<0.05)。道德推脱与网络欺凌的交叉滞后分析表明，第一次测量的道德推脱可显著预测第二次测量的网络欺凌( β＝0.16， t＝2.16， P<0.05)。 结论:CICS-CV具有良好的信度和效度，试用效果良好，可以作为我国大学生网络欺凌的有效测评工具。

目的:探讨改良中上入路甲状腺癌根治术对早期甲状腺癌患者颈胸部疼痛、美容效果及术后生命质量的影响。方法:选取2017年1月至2020年1月河北省秦皇岛市第三医院早期甲状腺癌患者97例，按随机数字表法分为对照组（行传统外侧入路甲状腺癌根治术，48例）和观察组（行改良中上入路甲状腺癌根治术，49例）。比较两组手术情况（手术时间、术中出血量、淋巴结清扫数目、引流时间、引流量和住院时间）、手术并发症；采用视觉模拟评分（VAS）评估术后1 d、3 d、1个月和3个月颈部和胸部疼痛程度；术后3个月采用温哥华瘢痕量表评估切口美容效果；术前及术后3、6个月采用汉化甲状腺癌特异性生命质量（THYCA-QoL）量表评估患者生命质量。结果:两组淋巴结清扫数目、引流量和住院时间比较差异无统计学意义（ P>0.05）；观察组手术时间、术中出血量和引流时间均明显少于对照组[（116.57 ± 25.75）min比（129.87 ± 30.01）min、（31.25 ± 4.15）ml比（37.98 ± 6.34）ml和（2.57 ± 0.45）d比（3.32 ± 0.67）d]，差异有统计学意义（ P<0.05或<0.01）。观察组总并发症发生率明显低于对照组[8.16%（4/49）比45.83%（22/48）]，差异有统计学意义（ χ2 = 15.324， P<0.01）。观察组术后1 d、3 d、1个月颈部VAS和术后3 d、1个月胸部VAS均明显低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.01或<0.05）；两组术后3个月颈部和胸部VAS比较差异无统计学意义（ P>0.05）。观察组术后3个月温哥华瘢痕量表评分明显低于对照组[（6.15 ± 1.35）分比（8.43 ± 2.17）分]，差异有统计学意义（ P<0.01）；观察组术后3和6个月THYCA-QoL评分明显高于对照组[（46.25 ± 9.87）分比（40.14 ± 7.52）分和（53.65 ± 15.14）分比（46.58 ± 9.87）分]，差异有统计学意义（ P<0.01）。 结论:改良中上入路较传统外侧入路行甲状腺癌根治术治疗早期甲状腺癌更能缩短手术时间，减少术中出血量，降低手术并发症发生率，减轻术后早期颈胸部疼痛程度，且美容效果更好，提高患者生命质量。

目的:汉化自体动静脉内瘘评估量表（AVF-AS），并在血液透析患者中检验其信度和效度。方法:采用改良版Brislin翻译模式，对AVF-AS进行翻译、回译和跨文化调适，形成中文版AVF-AS。采用便利抽样法，在2022年7—9月选取郑州大学第一附属医院的220例血液透析患者进行调查，2周后随机抽取30例血液透析患者进行重测，有效数据用于项目分析和信效度评价。结果:中文版AVF-AS包括3个维度，18个条目，评价者间一致性水平为0.94、I-CVI为0.83~1.00、平均量表水平内容效度指数为0.94、校标效度为0.68，探索性因子分析共提取自体动静脉内瘘血流、狭窄和缺血、穿刺位置3个公因子，累计方差贡献率75.255%，总量表的Cronbach α系数为0.946，折半信度为0.826、0.894、0.898，重测信度为0.907。结论:中文版AVF-AS信效度良好，可作为评价我国血液透析患者自体动静脉内瘘功能状态的有效工具。