目的:探索膳食调控辅助多模式治疗在慢性前列腺炎预防与治疗中的作用.方法:选取我院男科门诊收治的132 例慢性前列腺炎患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,观察组给予地中海饮食模式指导、对照组按原饮食习惯进食,两组均给予生活方式指导与心理疏导,根据具体症状给予对症药物及物理治疗.观察两组治疗前后NIH-CPSI评分以及疗效.结果:两组患者治疗后生活质量评分、疼痛排尿不适评分、NIH-CPSI总评分较治疗前下降(P<0.05);组间对比,观察组 NIH-CPSI 评分下降较对照组明显,但差异无统计学意义(P>0.05).疗效比较,观察组为87.1%,对照组为79.7%,两组差异无统计学意义(P>0.05).结论:多模式治疗适合于解决个体临床表征不同的问题,但饮食习惯因人而异、存在地域差异,有待于进一步探索科学的饮食调控对于CP/CPPS的防治.

目的:通过红外热成像技术评价消癥饮联合精前康抑菌凝胶对湿热瘀阻型慢性前列腺炎的临床疗效.方法:纳入于河南中医药大学第一附属医院男科门诊就诊的120 例湿热瘀阻型慢性前列腺炎患者,随机分为试验组和对照组(各60 例),试验组给予消癥饮颗粒口服联合精前康抑菌凝胶纳肛;对照组予消癥饮颗粒口服,疗程均为4 周.分别于治疗前后对两组患者NIH-CPSI评分、中医证候积分以及带脉区、下焦区、腹股沟区域红外热成像温度数据进行测定,并观察两组患者在治疗期间出现的不良反应情况.结果:治疗后两组患者NIH-CPSI评分和中医证候积分较治疗前均明显下降(P<0.05),且试验组下降程度高于对照组(P<0.05).治疗 1h后,试验组下焦[(33.60±0.40)℃]及腹股沟[(33.78±0.30)℃]区域温度较治疗前[下焦:(34.09±0.34)℃,腹股沟:(34.49±0.28)℃]均降低(P<0.05),对照组[治疗前:下焦:(34.02±0.29)℃,腹股沟:(34.54±0.25)℃,治疗1h后:下焦:(34.05±0.26)℃,腹股沟:(34.51±0.22)℃]无明显变化(P>0.05);治疗4 周后,两组患者下焦区[试验组:(33.13±0.41)℃,对照组:(33.42±0.25)℃]及腹股沟[试验组:(33.21±0.29)℃,对照组:(33.86±0.29)℃]区域温度较治疗前[试验组:下焦:(34.09±0.34)℃,腹股沟:(34.49±0.28)℃,对照组:下焦:(34.02±0.29)℃,腹股沟:(34.54±0.25)℃]及治疗1h后均降低(P<0.05),且试验组低于对照组(P<0.05).试验组总有效率(88.14%)优于对照组(77.19%)(P<0.05),两组均未见明显不良反应.结论:消癥饮联合精前康抑菌凝胶能够明显降低湿热瘀阻型慢性前列腺炎患者NIH-CPSI评分、中医证候积分和下焦区及腹股沟区域红外热成像热值,安全性良好,值得临床推广和使用.

目的:观察电生理技术治疗慢性前列腺炎的临床效果.方法:选取2022 年1 月至2023 年4 月就诊于我院和贵州省人民医院(合作治疗组)符合纳入标准的40 例慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征(CP/CPPS)患者,随机分为对照组(n=20)和治疗组(n=20),治疗组采用低频神经肌肉电刺激联合药物治疗,对照组采取单纯药物治疗,对比分析治疗前后患者前列腺炎症症状评分(NIH-CPSI)、国际前列腺症状评分(IPSS)改善情况.结果:共完成并随访37 例患者(治疗组退出1 例,因对电极片过敏;对照组有 2 例丢失随访),两组患者基线资料比较,无显著差异(P>0.05);两组患者治疗前后NIH-CPSI评分和IPSS评分比较,差异具有统计学意义(P<0.05);比较两组患者治疗后IPSS评分,治疗组降低(15.84±0.92)分,对照组(7.17±0.40)分,两组比较,差异具有统计学意义(t=4.792,P<0.05);比较两组患者治疗后NIH-CPSI评分,治疗组平均降低(17.47±0.92)分,对照组(10.56±0.49)分,两组比较,差异具有统计学意义(t=6.654,P<0.05).结论:电生理联合药物治疗效果明显优于单纯药物治疗,电生理治疗慢性前列腺炎临床疗效确切,值得推广应用.

目的:对比经尿道前列腺柱状水囊扩开术(TUCBDP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生(BPH)的疗效.方法:2021 年7 月至2022 年11 月,218 例我院收治的BPH组患者随机分为两组,每组 109例,一组采用TURP进行治疗(TURP组),另一组采用TUCBDP进行治疗(TUCBDP组),两组均观察至患者出院,出院后随访1 年.比较两组临床疗效、手术情况、术后恢复情况、并发症发生情况、血清疼痛、炎症指标、细胞因子水平、尿流动力学指标、症状改善情况、生活质量.结果:术后1 年与TURP组比较,TUCBDP组总有效率更高(P<0.05).TUCBDP组手术情况、术后恢复情况优于TURP组(P<0.05).TURP组和TUCBDP组术后1d血清PGE2、P物质、TNF-α、hs-CRP水平与术前比较,升高,但TUCBDP组较TURP组更低(P<0.05).TURP组和TUCBDP组术后3 个月血清PSA、E2 水平与术前比较,降低,TUCBDP组较TURP组更低;血清T水平与术前比较,升高,TUCBDP组较TURP组更高(P<0.05).术前及术后3 个月、1 年,TURP组和TUCBDP组PVR及NIH-CPS、IPSS、QOL评分呈降低趋势,TUCBDP组术后3 个月较TURP组更低(P<0.05);术前及术后 3 个月、1 年,TURP组和TUCBDP组Qmax、MCC、MUCP呈升高趋势,TUCBDP组术后3 个月较TURP组更高(P<0.05).结论:与TURP相比,TUCBDP改善BPH患者手术情况,促进术后恢复,提高生活质量,降低术后疼痛、机体炎症反应及并发症的发生,调节血清细胞因子水平,改善患者尿流动力学及临床症状,疗效较好,但随着术后时间延长,两种方法对尿流动力学、症状及生活质量的改善效果基本相当.

目的 探讨周氏红鹿方联合甲磺酸多沙唑嗪缓释片治疗Ⅲ型慢性前列腺炎(湿热瘀阻型)的临床效果.方法 选取2021年7月至2023年3月上海中医药大学附属龙华医院收治的80例Ⅲ型慢性前列腺炎(湿热瘀阻型)患者作为研究对象.采用随机数字表法分为治疗组和对照组,每组40例.对照组采用甲磺酸多沙唑嗪缓释片治疗,治疗组在对照组基础上联合周氏红鹿方治疗.比较两组治疗前后美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)及前列腺液常规水平,比较两组临床疗效.结果 治疗后,两组NIH-CPSI评分较治疗前显著降低,且治疗组低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).两组总有效率比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).治疗后,两组白细胞计数(WBC)水平均低于治疗前,且治疗组低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);治疗后,两组卵磷脂小体水平均增加,且治疗组大于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 周氏红鹿方联合甲磺酸多沙唑嗪缓释片治疗Ⅲ型慢性前列腺炎(湿热瘀阻型)较单独西药的疗效更好,可显著缓解患者的临床症状,改善前列腺液常规水平.

目的 探讨经尿道前列腺切除术对前列腺增生(BPH)患者的尿流动力学和前列腺症状评分的影响.方法 选取2021年6月-2023年2月武警四川总队医院收治的93例BPH患者,通过随机数字表法分为观察组和对照组,分别有47和46例.对照组接受传统的经尿道前列腺电切术,观察组接受经尿道前列腺切除术.评价两组手术指标(手术时间、术中出血量、造瘘管留置时间、尿管留置时间),术前和术后3、6和12个月的尿动力学参数[最大射尿流率(MFR)、残余尿量(RUV)]、美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)评分、国际前列腺症状(IPSS)评分及术后性功能状况.结果 对照组术中出血量多于观察组,造瘘管留置时间、尿管留置时间均长于观察组(P＜0.05).两组平均手术时间比较,经t检验,差异无统计学意义(P＞0.05).两组术前和术后3、6和12个月MFR、RUV水平比较,经重复测量设计的方差分析,结果:①不同时间点MFR、RUV水平比较,差异均有统计学意义(均P＜0.05);②两组MFR、RUV水平比较,差异均有统计学意义(均P＜0.05),观察组术后MFR较对照组高,RUV较对照组低;③两组MFR、RUV水平变化趋势比较,差异均有统计学意义(均P＜0.05).两组术前和术后3、6和12个月NIH-CPSI评分比较,经重复测量设计的方差分析,结果:①不同时间点NIH-CPSI评分比较,差异有统计学意义(P＜0.05);②两组NIH-CPSI评分比较,差异有统计学意义(P＜0.05),观察组术后较对照组低;③两组NIH-CPSI评分变化趋势比较,差异有统计学意义(P＜0.05).两组术前和术后3、6和12个月IPSS评分比较,经重复测量设计的方差分析,结果显示:①不同时间点IPSS评分比较,差异有统计学意义(P＜0.05);②两组IPSS评分比较,差异有统计学意义(P＜0.05),观察组术后较对照组低;③两组IPSS评分变化趋势比较,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组性功能恢复优于对照组(P＜0.05).结论 经尿道前列腺切除术治疗BPH患者,能够显著改善患者的尿流动力学参数和前列腺症状评分,为慢性前列腺炎合并勃起功能障碍患者提供了一种有效的治疗选择.

目的:分析不同时机提肛肌训练对前列腺术后尿失禁患者的影响。方法:以泰兴市人民医院泌尿外科2022年4～11月收治的经尿道前列腺电切术患者150例为研究对象，并根据入院顺序将其分为对照组与观察组，每组75例。对照组于术后导尿管拔除时进行提肛训练，观察组于术前2 d开始进行提肛肌训，术后导尿管拔除时持续训练。通过留院观察及跟踪回访，于患者术后1 d与术后30 d时，使用国际前列腺炎症状评分表(National Institutes of Health Chronic Prostatitis Symptom Index，NIH-CPSI)、国际前列腺症状评分(International Prostate Symptom Score，IPSS)评价两组炎性反应，并对比30 d内的尿失禁发生率。使用国际尿失禁咨询问卷简表(International Consultation on Incontinence Questionnaire-Short Form，ICI-Q-SF)评价两组患者的尿失禁控制情况。结果:术后1 d，两组NIH-CPSI量表、IPSS量表评分比较差异均无统计学意义(均 P>0.05)。术后30 d，观察组NIH-CPSI量表、IPSS量表评分均低于对照组，差异均有统计学意义(均 P<0.05)。30 d内，观察组尿失禁发生率低于对照组，差异有统计学意义( P<0.05)。术后1 d，两组ICI-Q-SF简表评分比较差异无统计学意义( P>0.05)。术后30 d时，观察组ICI-Q-SF简表评分均低于对照组，差异有统计学意义( P<0.05)。 结论:于术前开始的提肛训练对减少经尿道前列腺电切术患者的前列腺炎性反应、控制尿失禁效果较为显著。

目的:探讨实施配偶赋权教育方案对前列腺炎患者症状表现的影响。方法:选取2019年8月至2021年8月于复旦大学附属华山医院静安分院院接受治疗前列腺炎患者80例，随机分为观察组和对照组，各40例。对照组实施常规护理模式，观察组实施配偶赋权教育方案，于入院当日、出院前1 d对比两组患者配偶知识知晓率，并使用慢性前列腺炎症状指数(NIH chronic prostati，NIH-CPSI)和心理状态评估量表(Profile Of Mood States，POMS)分别测评两组患者症状量表评分及心理状态。结果:入院当日两组患者各项临床指标，差异无统计学意义；出院前1 d相较于对照组，观察组POMS量表评分提升，且NIH-CPSI量表评分降低，差异均有统计学意义( P<0.05)；对照组配偶知识知晓率低于观察组，差异有统计学意义( P<0.05)。 结论:实施配偶赋权教育方案能够最大程度上改善前列腺炎患者临床症状，提升其心理状况，提高患者配偶知识知晓率。

目的:探讨前列舒通胶囊联合体外冲击波治疗对慢性前列腺炎（CP）患者炎性因子和免疫功能的影响。方法:回顾性分析应城市人民医院2019年9月至2020年9月100例CP患者的临床资料。其中，采用体外冲击波治疗50例（对照组），前列舒通胶囊联合体外冲击波治疗50例（观察组）。比较两组治疗前后美国国立卫生院前列腺炎症状指数（NIH-CPSI）、白细胞介素（IL）-6、IL-8、肿瘤坏死因子（TNF）-α、T淋巴细胞亚群、卵磷脂小体（SPL）和前列腺特异抗原（PSA）水平。比较两组不良反应和疗效。结果:观察组总有效率明显高于对照组[88.0%（44/50）比70.0%（35/50）]，差异有统计学意义（ χ2 = 4.88， P<0.05）。两组治疗前NIH-CPSI各项评分和总分比较差异无统计学意义（ P>0.05）；观察组治疗后NIH-CPSI疼痛不适、排尿情况、症状影响、生命质量评分和总分明显低于对照组[（4.15±1.04）分比（6.72±1.13）分、（1.23±0.39）分比（1.88±0.48）分、（1.31±0.39）分比（1.91±0.35）分、（1.68±0.34）分比（2.35±0.32）分和（8.37±1.02）分比（12.86±1.33）分]，差异有统计学意义（ P<0.01）。两组治疗前前列腺液和血清IL-6、IL-8和TNF-α比较差异无统计学意义（ P>0.05）；观察组治疗后前列腺液和血清IL-6、IL-8和TNF-α均明显低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.01）。两组治疗前CD 3+、CD 4+、CD 8+和CD 4+/CD 8+比较差异无统计学意义（ P>0.05）；两组治疗后CD 3+、CD 4+和CD 8+比较差异无统计学意义（ P>0.05），观察组CD 4+/CD 8+明显高于对照组（1.48±0.33比1.35±0.28），差异有统计学意义（ P<0.05）。两组治疗前SPL和PSA比较差异无统计学意义（ P>0.05）；观察组治疗后SPL明显高于对照组[（33.25±4.08）μg/L比（20.96±4.13）μg/L]，PSA明显低于对照组[（0.81±0.23）μg/L比（0.97±0.29）μg/L]，差异有统计学意义（ P<0.01）。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（ P>0.05）。 结论:前列舒通胶囊联合体外冲击波治疗CP疗效明显，可有效降低患者前列腺液和血清炎性因子水平，提高机体免疫功能。

目的:探讨盐酸坦索罗辛与宁泌泰胶囊联合应用治疗慢性前列腺炎的效果及对血清炎性因子的影响。方法:分析我院泌尿外科门诊就诊的195例慢性前列腺炎患者的临床资料，分为观察组(95例)和对照组(100例)。观察组患者给予盐酸坦索罗辛联合宁泌泰胶囊口服，对照组单独服用盐酸坦索罗辛胶囊。比较两组临床治疗有效率、慢性前列腺炎症状指数评分(NIH-CPSI)、尿动力学指标及血清炎性因子水平。计量资料指标比较采用 t检验。 结果:观察组治疗总有效率为93.68%(89/95)，对照组治疗总有效率为72.00%(72/100)，观察组高于对照组( χ2＝15.913， P<0.05)。两组治疗后NIH-CPSI分值低于治疗前，且观察组低于对照组( t＝－42.992、－10.241、－11.913， P<0.05)。两组治疗后最大尿流率(MFR)均高于治疗前，且观察组高于对照组( t＝12.988， P<0.05)。两组治疗后膀胱残余尿量(RVU)均低于治疗前，且观察组低于对照组( t＝－21.901， P<0.05)。治疗后观察组血清白细胞介素(IL)-1β、IL-2、IL-6、IL-8、IL-10和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)-α均低于对照组( t＝－16.377、－12.433、－23.999、－21.152、－9.436、－18.669， P<0.05)。 结论:联合应用盐酸坦索罗辛与宁泌泰，能够有效改善排尿症状，改善尿动力学指标，有效降低炎症水平。