目的:分析应用PDCA循环模式在缩短血液病房输血等候时间管理中的应用效果。方法:采用随机区组设计方案，将2018年1—12月接受输血治疗的98例患者设为改进前，2019年1—6月接受输血治疗的32例患者设为改进后。改进前按照医院规范化流程进行取血输血操作，改进后在医院规范化流程管理的基础上，寻找出之前临床实际工作中的不足，并对取血输血过程的细节进行了持续改进，并比较改进前后的输血等候时间。结果:改进前患者的输血等候时间为（26.95 ± 9.20）min，改进后患者的输血等候时间为（25.59 ± 4.16）min，差异具有统计学意义（ t值为3.75， P<0.01）；改进后不合格率6.25%（2/32），明显低于改进前的26.53%（26/98），差异有统计学意义（ χ2值为5.87， P<0.05）。 结论:应用PDCA循环管理模式有助于缩短输血等候时间，能够保证在取血后的30 min内及时输注，以提高病房输血护理质量。

目的:探讨PDCA循环对提高维持性血液透析患者护理质量及生存质量的影响。方法:选取该院2016年10月至2018年10月收治的维持性血液透析患者120例，随机分为对照组和观察组，各60例。对照组采取常规模式，观察组采取PDCA循环模式，比较两组患者的护理质量及生存质量评分。结果:观察组基础护理、健康宣教、护理态度、护理操作四指标评分均明显高于对照组，差异有统计学意义( P<0.05)；观察组患者精神状态、饮食质量、睡眠质量、活动能力四指标评分均明显高于对照组，差异有统计学意义( P<0.05)。 结论:PDCA循环模式在维持性血液透析患者护理中的应用，能有效促进临床护理质量改进，有助于提高患者生存质量。

目的:探讨PDCA循环模式应用于消化内镜护理风险控制中对其护理风险、护理质量及患者隐私安全的影响。方法:选取2016年1～12月在该院行内镜诊治的消化系统疾病患者78例，按随机数字抽签法分为干预组40例和对照组38例。两组均行消化内镜检查，检查过程中给予对照组实施常规风险控制，干预组在对照组基础上采取PDCA循环模式进行相关干预处理，观察比较两组干预前后护理风险、护理质量及患者隐私安全情况。结果:干预组实施PDCA循环模式后在急救药品、岗位安全、消毒隔离、仪器使用及护理安全等各项护理风险评分均明显高于对照组( P<0.05)；干预组实施PDCA循环模式后技能操作、病房护理、专科护理、基础护理、分级护理、消毒护理等各项护理质量评分均显著高于对照组( P<0.05)；干预组隐私安全泄露率显著低于对照组( P<0.05)。 结论:在患者行消化内镜检查中实施PDCA循环模式管理可有效降低护理风险，提高护理质量，最大限度保护患者隐私安全。

目的:分析PDCA循环式护理联合健康教育模式对角膜病患者生活质量、自我效能的影响。方法:选取2019年8月至2020年8月济南市第二人民医院收治的角膜病患者164例，按照随机数字表法分为健康教育组和联合组各82例。健康教育组行健康教育模式措施干预，联合组行PDCA循环式护理联合健康教育模式干预。对比两组干预前后生活质量、自我效能、抑郁感、焦虑感及护理满意度。结果:与健康教育组相比，联合组生活质量、自我效能均显著升高，差异均有统计学意义(均 P<0.05)。与健康教育组相比，联合组抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分显著降低，差异均有统计学意义(均 P<0.05)。与健康教育组相比，联合组护理满意度显著升高，差异有统计学意义( P<0.05)。 结论:PDCA循环式护理联合健康教育模式干预可显著提高角膜病患者的生活质量及自我效能，促进患者恢复。

目的:探讨围手术期"6S"结合PDCA循环管理模式的精细化护理在上肢断肢再植的应用效果。方法:回顾性分析2016年1月至2022年12月苏州大学附属无锡市第九人民医院骨科收治的70例上肢断肢再植患者临床资料,其中男47例,女23例；年龄(39.7±4.6)岁。2016年1月至2019年8月入院的35例患者围手术期实施常规护理（对照组）,2019年9月至2022年12月入院的35例围手术期患者在常规护理基础上,实施"6S"结合PDCA循环管理模式的精细化护理（研究组）。观察护理管理质量和手术相关指标,包括术中出血量、手术时间、等候时间和并发症,术后第1、第3和第7天采用数字疼痛评分法（NPRS）评估其疼痛程度,采用焦虑自评量表(SAS)评估焦虑程度,并采用满意度调查问卷调查患者对护理的满意度,两组数据采用独立样本 t检验或 χ2检验进行统计学分析, P<0.05为差异有统计学意义。 结果:两组的术中出血量分别为（522.91±75.93）ml和（535.49±68.28）ml,差异无统计学意义（ P>0.05）。研究组的10项护理管理质量评分和患者对护理满意度高于对照组,研究组的手术时间[(168.60±18.39)min]、等候时间[（61.40±7.22）min],术后第1、第3和第7天的NRS评分[（4.91±1.15）分、(4.77±1.00)分、(4.66±1.14)分],以及术后SAS评分[（56.34±11.36）分]和并发症（31.43%）均小于对照组[分别（177.97±18.54）min、（67.34±8.05）min、（5.43±0.88）分、（5.60±1.09）分、（5.29±1.04）分、（62.20±10.42）分和11.43%],两组间的差异均有统计学意义（ P<0.05）。 结论:上肢断肢再植围手术期采用"6S"结合PDCA循环管理模式的精细化护理干预,能提高护理管理质量和患者对护理的满意度,减少患者焦虑等负面情绪、术后疼痛和手术并发症。

目的:探讨计划-执行-检查-总结(PDCA)循环模式的品管圈活动护理在冠心病患者中的应用价值。方法:纳入2019年6~12月德州市中医院80例冠心病患者，随机分为对照组和观察组各40例。对照组患者予以常规护理，观察组患者进行PDCA循环模式的品管圈活动护理。观察两组护理后的效果。结果:观察组护理人员的自我护理和工作能力均高于对照组，差异均有统计学意义( P<0.05)。对照组患者的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)与观察组比较，差异均有统计学意义( P<0.05)。对照组患者的功能状态分数为(93.59±2.71)分，观察组为(99.13±3.35)分；观察组的生活质量水平和依从性明显高于对照组，差异有统计学意义(均 P<0.05)。对照组和观察组的平均住院时长分别为(6.32±3.26) d、(5.82±3.11) d，对照组和观察组患者的并发症分别为5(12.50%)、1(2.50%)，差异均有统计学意义(均 P<0.05)。对照组和观察组的知识掌握程度分别为31(77.50%)、38(95.00%)，对照组和观察组的护理满意程度分别为32(80.00%)、38(95.00%)，差异均有统计学意义(均 P<0.05)。 结论:PDCA循环模式的品管圈活动护理可以提高冠心病患者的护理效果。

目的:探讨PDCA管理模式对急性心肌梗死(AMI)患者经皮介入治疗(PCI)临床效果评价。方法:选取2018年2月至2019年2月于汕头市中心医院治疗的AMI患者101例，55例为实施PDCA循环管理模式之前对照组；46例为实施PDCA循环管理模式后该治疗患者，纳入观察组。分析施行PDCA管理模式前后护理人员专业知识知晓率、患者AMI健康教育覆盖率，患者AMI知识知晓率、不良事件发生率、患者对护理人员的满意度、自我护理能力、服药依从性、自我能效感、PCI手术并发症发生率。结果:PDCA管理模式后，护理人员专业知识知晓率、健康教育覆盖率以及患者疾病知晓率、生活质量、自我护理能力、服药依从性、自我能效感明显提高；PCI并发症发生率明显减少，差异有统计学意义( P<0.05)。 结论:PDCA循环管理模式能够明显降低PCI并发症的发生率，提高患者的生活质量，增加患者的自我效能感；并且能够提高护士的专业水平及服务能力，提高患者对护士的满意度。

目的:探讨PDCA循环管理模式对无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)并发呼吸衰竭患者的效果。方法:选取郑州大学第一附属医院2016年1月至2018年3月收治的80例COPD并发呼吸衰竭患者作为观察对象，按随机数字表法分为观察组与对照组，各40例。两组均给予无创呼吸机治疗，对照组配合常规管理模式干预，观察组则配合PDCA循环管理模式干预，观察并比较两组干预效果。结果:干预后，两组血氧分压(PaO 2)水平均明显升高( P<0.05)，动脉血二氧化碳分压(PaCO 2)、呼吸频率及心率水平均明显降低，且与对照组比较，观察组PaO 2水平较高，而PaCO 2、呼吸频率及心率水平较低，观察组通气治疗时间明显短于对照组，与对照组比较，观察组不良反应发生率明显较低，护理满意度明显较高，差异均有统计学意义(均 P<0.05)。 结论:PDCA循环管理模式对接受无创呼吸机治疗的COPD合并呼吸衰竭患者干预效果较理想，有利于改善患者的血气指标和肺功能，同时也有利于减少患者治疗后的不良反应，提高患者满意度。

目的:探讨PDCA循环对慢性乙型肝炎患者生存质量、心理状态及治疗依从性的影响。方法:选取该院2018年3月至2019年3月治疗的慢性乙型肝炎患者78例，随机均分为观察组和对照组，每组39例。对照组行常规护理，观察组行PDCA循环护理，分析两组患者生存质量、心理状态及治疗依从性。结果:干预前两组生活质量MOS SF-36各项评分差异不显著；干预4 w、8 w后观察组生活质量MOS SF-36各项评分结果均显著优于对照组，差异有统计学意义( P<0.05)；干预前两组HAMA、HAMD评分差异不显著；干预4 w、8 w后观察组HAMA、HAMD评分结果均显著优于对照组，差异有统计学意义( P<0.05)；干预前两组治疗依从性评分差异不显著；干预4 w、8 w后观察组治疗依从性评分结果均显著优于对照组，差异有统计学意义( P<0.05)。 结论:PDCA循环护理模式能够显著提高慢性乙型肝炎患者生存质量、心理状态，提高患者治疗依从性。

目的:分析多学科团队诊疗模式下开展计划－实施－检查－处理(PDCA)循环管理对胰腺癌患者围术期营养状态的影响。方法:选取2019年7月至2020年11月在上海长征医院接受诊疗的132例胰腺癌手术患者，根据随机数字表法将其分为两组，对照组66例围术期予以常规护理，观察组66例围术期于多学科团队诊疗模式下开展PDCA循环管理，对比两组心理应激水平、营养状态及康复指标。结果:观察组出院时抑郁－焦虑－应激自评量表简版(DASS－21)中各分量表评分均比对照组低，差异有统计学意义( P<0.05)；术后7 d、出院日，观察组营养不良－炎症评分(MIS)、主观综合性营养表(SGA)评分均比对照组相同时间点低，同时观察组血清白蛋白(ALB)、总蛋白(TP)、转铁蛋白(SF)、前白蛋白(PA)水平及体重指数(BMI)均比对照组相同时间点高，差异有统计学意义( P<0.05)；观察组术后首次排气、首次排便、下床活动、经口进食及住院时间均比对照组短，差异有统计学意义( P<0.05)。 结论:多学科团队诊疗模式下开展PDCA循环管理在胰腺癌患者中的效果显著，有助于改善其心理应激水平及营养状态，并促进患者术后康复。