目的:评价PDCA循环带教模式在口腔修复学住院医师规范化培训(简称住培)教学中的应用效果.方法:选取上海市口腔医院2020-2022级非修复学专业46名住培医师为研究对象,分为实验组(n=23)和对照组(n=23),对照组采用常规带教方式,实验组在对照组基础上采用PDCA循环带教方式,比较2组住培医师的理论和临床操作考核成绩,以及对带教效果的满意度.采用SPSS 20.0软件包对数据进行统计学分析.结果:实验组住培医师的理论考核成绩、临床操作考核成绩及满意度调查评分高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:相比传统临床教学模式,PDCA循环带教模式能够为住培医师量身定做更具个性化的培养方案,针对其临床综合素质和业务水平的提高更见成效,值得推广.

目的:分析应用PDCA循环模式在缩短血液病房输血等候时间管理中的应用效果。方法:采用随机区组设计方案，将2018年1—12月接受输血治疗的98例患者设为改进前，2019年1—6月接受输血治疗的32例患者设为改进后。改进前按照医院规范化流程进行取血输血操作，改进后在医院规范化流程管理的基础上，寻找出之前临床实际工作中的不足，并对取血输血过程的细节进行了持续改进，并比较改进前后的输血等候时间。结果:改进前患者的输血等候时间为（26.95 ± 9.20）min，改进后患者的输血等候时间为（25.59 ± 4.16）min，差异具有统计学意义（ t值为3.75， P<0.01）；改进后不合格率6.25%（2/32），明显低于改进前的26.53%（26/98），差异有统计学意义（ χ2值为5.87， P<0.05）。 结论:应用PDCA循环管理模式有助于缩短输血等候时间，能够保证在取血后的30 min内及时输注，以提高病房输血护理质量。

目的:探讨PDCA循环对提高维持性血液透析患者护理质量及生存质量的影响。方法:选取该院2016年10月至2018年10月收治的维持性血液透析患者120例，随机分为对照组和观察组，各60例。对照组采取常规模式，观察组采取PDCA循环模式，比较两组患者的护理质量及生存质量评分。结果:观察组基础护理、健康宣教、护理态度、护理操作四指标评分均明显高于对照组，差异有统计学意义( P<0.05)；观察组患者精神状态、饮食质量、睡眠质量、活动能力四指标评分均明显高于对照组，差异有统计学意义( P<0.05)。 结论:PDCA循环模式在维持性血液透析患者护理中的应用，能有效促进临床护理质量改进，有助于提高患者生存质量。

目的:探讨PDCA循环模式应用于消化内镜护理风险控制中对其护理风险、护理质量及患者隐私安全的影响。方法:选取2016年1～12月在该院行内镜诊治的消化系统疾病患者78例，按随机数字抽签法分为干预组40例和对照组38例。两组均行消化内镜检查，检查过程中给予对照组实施常规风险控制，干预组在对照组基础上采取PDCA循环模式进行相关干预处理，观察比较两组干预前后护理风险、护理质量及患者隐私安全情况。结果:干预组实施PDCA循环模式后在急救药品、岗位安全、消毒隔离、仪器使用及护理安全等各项护理风险评分均明显高于对照组( P<0.05)；干预组实施PDCA循环模式后技能操作、病房护理、专科护理、基础护理、分级护理、消毒护理等各项护理质量评分均显著高于对照组( P<0.05)；干预组隐私安全泄露率显著低于对照组( P<0.05)。 结论:在患者行消化内镜检查中实施PDCA循环模式管理可有效降低护理风险，提高护理质量，最大限度保护患者隐私安全。

目的:分析PDCA循环式护理联合健康教育模式对角膜病患者生活质量、自我效能的影响。方法:选取2019年8月至2020年8月济南市第二人民医院收治的角膜病患者164例，按照随机数字表法分为健康教育组和联合组各82例。健康教育组行健康教育模式措施干预，联合组行PDCA循环式护理联合健康教育模式干预。对比两组干预前后生活质量、自我效能、抑郁感、焦虑感及护理满意度。结果:与健康教育组相比，联合组生活质量、自我效能均显著升高，差异均有统计学意义(均 P<0.05)。与健康教育组相比，联合组抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分显著降低，差异均有统计学意义(均 P<0.05)。与健康教育组相比，联合组护理满意度显著升高，差异有统计学意义( P<0.05)。 结论:PDCA循环式护理联合健康教育模式干预可显著提高角膜病患者的生活质量及自我效能，促进患者恢复。

目的:探讨围手术期"6S"结合PDCA循环管理模式的精细化护理在上肢断肢再植的应用效果。方法:回顾性分析2016年1月至2022年12月苏州大学附属无锡市第九人民医院骨科收治的70例上肢断肢再植患者临床资料,其中男47例,女23例；年龄(39.7±4.6)岁。2016年1月至2019年8月入院的35例患者围手术期实施常规护理（对照组）,2019年9月至2022年12月入院的35例围手术期患者在常规护理基础上,实施"6S"结合PDCA循环管理模式的精细化护理（研究组）。观察护理管理质量和手术相关指标,包括术中出血量、手术时间、等候时间和并发症,术后第1、第3和第7天采用数字疼痛评分法（NPRS）评估其疼痛程度,采用焦虑自评量表(SAS)评估焦虑程度,并采用满意度调查问卷调查患者对护理的满意度,两组数据采用独立样本 t检验或 χ2检验进行统计学分析, P<0.05为差异有统计学意义。 结果:两组的术中出血量分别为（522.91±75.93）ml和（535.49±68.28）ml,差异无统计学意义（ P>0.05）。研究组的10项护理管理质量评分和患者对护理满意度高于对照组,研究组的手术时间[(168.60±18.39)min]、等候时间[（61.40±7.22）min],术后第1、第3和第7天的NRS评分[（4.91±1.15）分、(4.77±1.00)分、(4.66±1.14)分],以及术后SAS评分[（56.34±11.36）分]和并发症（31.43%）均小于对照组[分别（177.97±18.54）min、（67.34±8.05）min、（5.43±0.88）分、（5.60±1.09）分、（5.29±1.04）分、（62.20±10.42）分和11.43%],两组间的差异均有统计学意义（ P<0.05）。 结论:上肢断肢再植围手术期采用"6S"结合PDCA循环管理模式的精细化护理干预,能提高护理管理质量和患者对护理的满意度,减少患者焦虑等负面情绪、术后疼痛和手术并发症。

目的:探讨PDCA[计划（plan）——实施（do）——检查（check）——处理（action）]循环在血液内科住院医师规范化培训中的作用。方法:选取2019年1月至9月血液内科住院医师规范化培训医师30名作为试验组，采用PDCA循环的教学模式；2018年1月至2018年12月血液内科住院医师规范化培训医师36名作为对照组，采用传统教学模式；分析两组规培医师考核成绩及教学满意度差异有无统计学意义。采用SPSS 20.0统计学软件进行 t检验。 结果:与对照组相比，试验组规培医师考核成绩及教学满意度高于对照组（ P<0.05）。 结论:PDCA循环的教学模式有利于提高血液内科住院医师规范化培训效果。

目的:探讨计划-执行-检查-总结(PDCA)循环模式的品管圈活动护理在冠心病患者中的应用价值。方法:纳入2019年6~12月德州市中医院80例冠心病患者，随机分为对照组和观察组各40例。对照组患者予以常规护理，观察组患者进行PDCA循环模式的品管圈活动护理。观察两组护理后的效果。结果:观察组护理人员的自我护理和工作能力均高于对照组，差异均有统计学意义( P<0.05)。对照组患者的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)与观察组比较，差异均有统计学意义( P<0.05)。对照组患者的功能状态分数为(93.59±2.71)分，观察组为(99.13±3.35)分；观察组的生活质量水平和依从性明显高于对照组，差异有统计学意义(均 P<0.05)。对照组和观察组的平均住院时长分别为(6.32±3.26) d、(5.82±3.11) d，对照组和观察组患者的并发症分别为5(12.50%)、1(2.50%)，差异均有统计学意义(均 P<0.05)。对照组和观察组的知识掌握程度分别为31(77.50%)、38(95.00%)，对照组和观察组的护理满意程度分别为32(80.00%)、38(95.00%)，差异均有统计学意义(均 P<0.05)。 结论:PDCA循环模式的品管圈活动护理可以提高冠心病患者的护理效果。

目的:探讨PDCA管理模式对急性心肌梗死(AMI)患者经皮介入治疗(PCI)临床效果评价。方法:选取2018年2月至2019年2月于汕头市中心医院治疗的AMI患者101例，55例为实施PDCA循环管理模式之前对照组；46例为实施PDCA循环管理模式后该治疗患者，纳入观察组。分析施行PDCA管理模式前后护理人员专业知识知晓率、患者AMI健康教育覆盖率，患者AMI知识知晓率、不良事件发生率、患者对护理人员的满意度、自我护理能力、服药依从性、自我能效感、PCI手术并发症发生率。结果:PDCA管理模式后，护理人员专业知识知晓率、健康教育覆盖率以及患者疾病知晓率、生活质量、自我护理能力、服药依从性、自我能效感明显提高；PCI并发症发生率明显减少，差异有统计学意义( P<0.05)。 结论:PDCA循环管理模式能够明显降低PCI并发症的发生率，提高患者的生活质量，增加患者的自我效能感；并且能够提高护士的专业水平及服务能力，提高患者对护士的满意度。

目的:探讨基于戴明循环(PDCA)的饮食干预模式对非酒精性脂肪肝(NAFL)患者脂代谢指标、生活质量的影响。方法:选取2018年1月至2019年12月在深圳市中医院经超声检查确诊为NAFL的125例患者进行临床研究，按随机数字表法分为干预组65例与对照组60例，对照组给予常规饮食干预，干预组采取基于PDCA循环的饮食干预，干预6个月后，评估两组脂肪肝转归情况、脂代谢指标及生活质量。结果:干预前，两组脂肪肝严重程度比较差异无统计学意义( P>0.05)；干预后，两组脂肪肝严重程度较干预前明显减轻，干预组脂肪肝严重程度显著轻于对照组，差异有统计学意义( P<0.05)；干预前，两组脂代谢指标三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白(HDL-C)及低密度脂蛋白(LDL-C)及体重指数(BMI)比较差异无统计学意义( P>0.05)；干预后，两组血清TC、TG、LDL-C及HDL-C水平及BMI较干预前明显降低，干预组显著低于对照组，差异有统计学意义( P<0.001)；干预前，两组生活质量(生理领域、心理领域、环境领域、社会关系领域、最近生活质量总体主观感受、自身健康状况总体主观感受)评分及总分比较差异无统计学意义( P>0.05)；干预后，两组生活质量各维度评分及总分较干预前明显提高，干预组各维度评分及总分显著高于对照组，差异有统计学意义( P<0.001)。 结论:针对NAFL患者实施基于PDCA循环的饮食干预模式能提高脂肪肝转归，降低脂代谢指标及体重，提高患者生活质量。