目的:评估《天津市控制吸烟条例》实施10周年后各类公共场所的实施效果，调查人群的烟草暴露和危害认知情况，为控烟政策和措施的落实提供依据。方法:数据源于2012和2021年天津市控烟调查。调查采用现场观察法记录天津市各类公共场所内各项控烟措施的落实情况，并采用拦截面对面调查方式收集天津市≥15岁常住居民二手烟暴露和烟草相关知识数据。结果:2012-2021年天津市医疗卫生机构禁烟标志张贴率处于较高水平（100.0%），教育机构、政府办公机构上升至100.0%，出租车下降幅度较大。医疗卫生机构、公共交通等候场所、互联网上网服务营业场所、公交车的控烟宣传资料摆放率下降，其他场所均上升。除出租车外，其他调查场所在观察期间发现有人吸烟的现象均下降。非吸烟人群公共场所和工作场所的二手烟暴露率从43.2%下降至26.6%。公众对吸烟导致中风的知晓率上升11.3%、导致心脏病、肺癌的知晓率分别下降7.7%和7.2%；二手烟导致成年人心脏病、儿童肺部疾病、成年人肺癌的知晓率分别下降21.8%、22.1%、9.1%。结论:《天津市控制吸烟条例》实施以来，二手烟暴露情况得到改善，但禁烟场所的环境布置尤其是烟草危害宣传有待进一步提高，提示相关部门应加强控烟宣传与监督执法，共创无烟环境。

目的 了解上海市闵行区青少年尝试传统烟草制品与电子烟情况及影响因素,为青少年控制吸烟政策及手段提供科学依据.方法 采用多阶段整群随机抽样法,抽取2021年上海市闵行区辖区内3所初中、3所高中(普通高中2所、职业高中1所)共729名学生以线上问卷形式进行调查.结果 上海市闵行区青少年烟草制品尝试率为5.49％,电子烟尝试率为4.39％.认为吸烟使年轻人看起来更有吸引力、认为戒烟困难、否认公共场所吸烟会让人感觉舒服、过去7 d乘坐公共交通时看到有人吸烟是青少年学生尝试烟草制品的影响因素(均P＜0.05).学校类型、父母是否吸烟、好友中是否有人吸烟、吸烟是否使年轻人看起来更有吸引力、在校期间是否看到老师在校园内吸烟及是否认为二手烟的烟雾会对你产生影响是青少年学生使用电子烟的影响因素(均P＜0.05).结论 要继续加强青少年烟草与电子烟危害教育,重视同伴教育,继续大力推广无烟家庭及公共场所禁止吸烟,为青少年创造良好的无烟环境.

目的 测算2019年中国3省控烟投入情况,为控烟投入政策提供参考.方法 于2020年7-12月从中国东、中、西部分别选取A、B、C3省作为典型地区,采用分层抽样抽取9个市、18个区县的55家控烟卫生行政机构和业务机构,通过调查这些机构和137名控烟相关工作人员获取控烟经费和人员投入情况,根据人口数加权计算得到该省控烟投入.结果 2019年东、中、西部3省控烟工作人员分别折合114.1、139.4和154.2人.3省控烟总经费投入分别为4 508.9、2 730.8和3617.6万元.中、西部两省非活动经费占比较高,均＞80％.3省人均控烟经费投入分别为0.5、0.6、0.8元.控烟宣传、烟草流行监测和无烟环境建设为3省工作重点.结论 2019年中国3省控烟经费投入与控烟先进地区相比仍有较大差距,应加大控烟经费和人员投入并在基本公共卫生项目中单独立项,加强地区、城乡和控烟活动间的均衡性.

目的 调查武汉市初中生在家中和公共场所二手烟暴露流行率及影响因素,为青少年健康防治提供理论依据.方法 采用中国青少年烟草流行调查方法,于2019年9月26 日-11月21日对武汉市15个行政区的初中生开展问卷调查,采用x2检验和多因素Logistic回归分析对调查结果进行统计分析.结果 共调查初中生6069名,在家中和公共场所暴露于二手烟的初中生分别占26.9％和50.5％.多因素分析结果显示,父母吸烟、知晓二手烟危害、看到老师在校园内吸烟、每周可支配收入(元)超过50元、读私立学校在家中和公共场所暴露于二手烟的风险较高,OR值及其 95％CI 分别为 12.5(10.4～15.1)、2.23(1.30～3.82)、1.59(1.30～1.95)、1.63(1.21～2.21)、1.36(1.15～1.62)(家中)和 2.09(1.72～2.54)、2.49(1.48～4.19)、3.09(2.47～3.86)、1.86(1.48～2.34)、1.96(1.30～2.95)(公共场所).结论 武汉市初中生二手烟暴露流行率较高,建议加强对"无烟校园"及"无烟家庭"政策的实施监督.

目的 基于SPO(结构-过程-结果)模型构建《杭州市公共场所控制吸烟条例》实施效果评价指标体系,并以杭州市作为实证研究区域评价其新版《杭州市公共场所控制吸烟条例》的实际执行效果,为其他城市的无烟建设提供理论参考.方法 采用德尔菲专家咨询法确定指标体系,通过层次分析法、均数法、连乘累计组合赋权法计算各级指标的权重,并使用所构建的指标体系对杭州市所辖区县的控烟实施效果进行评价.结果 共邀请到17位专家和学者全程参与德尔菲专家咨询,2轮专家的积极系数分别为90.00％、94.44％,权威系数Cr分别为0.89、0.91;专家意见的协调系数分别为0.183和0.249;最终确定的指标体系重要性均数均＞3.5,CV为0.07～0.21,CR均＜0.1,专家意见趋于一致.经过2轮专家咨询,最终构建的指标体系包括3项一级指标、11项二级指标、41项三级指标.根据所构建的指标体系对杭州市11个区县的控烟实施效果进行评价,经百分制换算后二级指标得分最高分为89.66,最低分为26.05,各区县间总得分差距明显,其中,不同区县间管理支持、物力和人力资源、条例的宣传、监督执法、公众参与的得分差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 本研究所构建的《杭州市公共场所控制吸烟条例》实施效果评价指标体系具有科学性、合理性,适用于评价区域控烟条例的实施效果,能为其他城市无烟政策的实施效果评价提供理论参考.

目的 了解武汉市从不吸烟青少年(年龄范围为11～20岁)吸烟易感性以及主要影响因素.方法 采用横断面研究设计,运用多阶段分层整群随机抽样方法,于2019年9-11月在武汉市15个行政区所有公立和私立的初中和高中抽取调查对象,对样本数据进行加权处理,采用复杂抽样设计的logistic回归分析模型分析从不吸烟青少年吸烟易感性的影响因素.结果 武汉市从不吸烟青少年吸烟易感率为6.2％(95％CI:5.324～7.131),其中男性吸烟易感率为6.8％(95％CI:5.460～8.186),女性吸烟易感率为5.6％(95％CI:4.644～6.489).多因素logistic回归分析模型分析结果显示,从不吸烟青少年吸烟易感性升高的危险因素包括好朋友吸烟(OR=2.981,95％CI:2.269～3.917,P＜0.001)、在学校看到老师吸烟(OR=1.626,95％CI:1.302～2.029,P＜0.001)、看见过烟草广告或促销(OR=1.442,95％CI:1.189～1.750,P＜0.001)和暴露于二手烟(OR=1.267,95％CI:1.021～1.573,P=0.032);保护因素包括在媒体上看过控烟信息(OR=0.722,95％CI:0.602～0.866,P＜0.001)和每周较低可支配收入(1～＜20元)(OR=0.690,95％CI:0.487～0.978,P=0.037).结论 应加强媒体控烟宣传教育,全面禁止所有形式的烟草广告、促销和赞助;并在学校实施全面无烟校园政策,开展同伴和教师健康教育以帮助戒烟;尽快通过全面无烟立法,创造无烟环境,以降低青少年吸烟的易感性.

目的:检索和总结医护人员手术烟雾防范措施的相关证据,为临床实践提供参考.方法:依据循证"6S"模型检索 2012 年1月1日至 2022 年9月30日的相关数据库及官方网站中的相关文献.由3 名研究者对各类研究进行质量评价与证据提取.采用2016版乔安娜布里格斯研究所证据分级及推荐级别系统对纳入的证据进行分级和评价.结果:纳入14 篇文献,包括 5篇指南、3 篇系统评价、1篇随机对照试验、3 篇类实验和 2 篇横断面研究.形成了创建无烟环境、进行排烟和过滤、个人防护、开展相关人员教育、制订相应政策 5 个主题共26 个条目的证据.结论:本研究总结的证据可用于改善医护人员对手术烟雾的认识,提升职业防护管理能力,为预防手术烟雾提供循证依据.

目的 评价无烟企业创建效果,为积极开展企业控烟工作提供参考依据.方法 采取分层典型抽样与随机整群抽样相结合的方法,从青岛市参与无烟企业创建的48家企业中,采用“盖茨中国控烟项目”统一制定调查的问卷,分层抽取5家企业2000名员工开展效果评估,收集干预前后人口统计学信息、烟草使用状况、工作场所禁烟和无烟政策执行情况等,采用SPSS 19.0软件进行统计分析.结果 过去30 d员工看到室内公共场所有人吸烟的比例由干预前11.2％降低到干预后6.0％,干预后厕所/卫生室和走廊吸烟现象分别较干预前下降了5.5％和3.6％.无烟场所执行程度调查发现,认为无烟环境得到“彻底执行”的由干预前的68.4％,提升到干预后的85.5％.干预前创建无烟企业人群吸烟率为28.6％(男性为42.2％),干预后吸烟率降至19.9％(男性为28.0％).结论 青岛市无烟企业创建对减少企业吸烟人数、降低吸烟频率、提高无烟政策知晓率和改善室内吸烟行为具有重要意义.

目的 了解温州市家庭、室内工作场所、公共场所无烟现状和禁烟政策支持情况,为该市控烟工作的进一步提升提供参考.方法 于2014年10-12月采用多阶段抽样方法抽取温州市1 000名18岁及以上居民为调查对象,其中吸烟者800名,非吸烟者200名.调查员采用面对面提问方式进行问卷调查,调查内容包括对被动吸烟危害的认知,相关场所禁烟规定的知晓情况,家庭和室内工作场所及调查前6个月内所到过的公共场所(餐馆、酒吧、医院和出租车)的控烟情况以及对相关场所全面无烟政策的支持情况等.用SPSS 20.0软件进行t检验、x2检验.结果 调查对象对被动吸烟可导致非吸烟者不同健康危害的知晓情况存在差异,其中被动吸烟心脏病的正确认知率最低,为43.70％(437/1 000),而被动吸烟可导致肺癌、慢性呼吸系统疾病的正确认知率相对较高,分别为68.60％(686/1 000)和68.30％(683/1 000).调查对象家庭室内完全禁烟占30.80％(308/1 000);经常在室内工作的调查对象中,其室内工作场所完全禁烟占41.86％(126/301),最近6个月,到过相关公共场所的调查对象中,知晓医院室内完全禁烟规定者占62.42％(201/322),知晓禁止在出租车内吸烟规定者占50.00％(215/430).调查对象在餐馆、酒吧、医院和出租车观察到有人吸烟的比例依次为68.53％(307/448)、85.37％(105/123)、38.82％(125/322)和36.28％(156/430),观察到有人在其工作场所吸烟的比例为67.77％(204/301).调查对象支持学校、医院实行全面无烟政策的比例分别为86.10％(861/1 000)和81.40％(814/1 000),51.50％(515/1 000)的调查对象支持室内工作场所全面无烟,而对餐厅和酒吧的全面无烟支持度最低,仅为14.40％(144/1 000)和23.50％(235/1 000).结论 温州市居民对学校、医院禁止吸烟已逐步形成共识,应继续开展烟草危害的宣传,促进家庭、室内工作场所以及部分公共场所(尤其是酒吧和餐厅)全面无烟环境的创建.

目的 了解青岛市初中生被动吸烟现状及对二手烟危害的认知情况,为制定特定领域控烟政策、加大特殊人群的控烟工作力度提供有效参考和科学依据.方法 通过多阶段分层整群抽样方法,于2014年9-11月,抽取青岛市44所初中6 155名学生为调查对象,采用全球青少年烟草流行核心问卷调查青岛市初中生被动吸烟情况和二手烟危害认知等.结果 青岛市初中生被动吸烟率为54.8％,城市(60.4％)高于农村(49.9％).过去7d内,各类场合被动吸烟率从低到高分别为公共交通工具(11.7％)、家(29.6％)、室内公共场所(36.1％)、室外公共场所(40.5％).在过去30 d内,32.1％的初中生看到有人在学校吸烟,其中6.0％的初中生反映几乎每天看到教师在学校吸烟.81.1％的学生认为被动吸烟对身体健康有危害,分别有60.6％和62.0％的学生支持在室内公共场所和室外公共场所禁烟.结论 青岛市初中生被动吸烟状况亟待改善,学生对被动吸烟的危害认知有待提高.应积极采取措施减少烟草使用,降低二手烟暴露水平,努力创建无烟环境.