目的:探讨无缝衔接一体化急救护理干预在突发性亚硝酸盐群体性食物中毒患者中的临床效果。方法:选取大连市友谊医院2017年1月至2021年1月收治的突发性亚硝酸盐群体性食物中毒患者80例，根据患者就诊时间的不同将2017年1月至2019年1月收治的患者40例设为对照组，2019年2月至2021年1月收治的患者40例设为观察组。对照组实施常规急救护理干预，观察组实施无缝衔接一体化急救护理干预，于干预前、干预后通过观察记录、汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表等借助下，对两组临床指标及心理状态等变化情况进行观察分析。结果:观察组在意识恢复时间、抢救时间、生命体征恢复时间、住院时间等，显著缩短，差异均有统计学意义(均 P<0.05)；干预前，两组患者的心理状态情况比较差异无统计学意义( P>0.05)；干预后，观察组在抑郁、焦虑等心理状态情况，呈显著改善趋势，差异均有统计学意义(均 P<0.05)。 结论:对突发性亚硝酸盐群体性食物中毒患者采取无缝衔接一体化急救护理干预对策，在提高患者临床各项指标水平的同时，还利于改善患者的不良心理状态。

目的:探讨无缝衔接一体化急救护理对严重创伤患者急救效率及预后的影响。方法:选取2019年1月至2020年1月期间滕州市中心人民医院急诊科收治的严重创伤患者226例患者为研究对象，将2019年1月至2019年6月期间该院收治的113例患者列为对照组，将2019年7月至2020年1月期间该院收治的113例患者列为观察组。对照组给予常规急救护理干预，观察组在此基础上给予无缝衔接一体化急救护理干预，观察并比较两组患者干预后的急救效率、预后及神经功能缺损和日常生活能力情况。结果:实施无缝衔接一体化急救护理干预后，观察组急救效率各指标均明显高于对照组( P<0.05)；观察组并发症及致残致死率显著低于对照组( P<0.05)；观察组神经功能缺损评分明显低于对照组患者，日常生活能力评分显著高于对照组( P<0.05)。 结论:无缝衔接一体化急救护理干预可显著提高严重创伤患者急救效率，有效改善预后，降低神经功能损害，提高日常生活能力水平，对患者获取优质临床结局具有重要意义，值得推广和应用。

目的 研究无缝衔接一体化急救护理模式在事故所致的急性创伤后伤口感染患者急救中的应用.方法 将2021年1月-2022年1月就诊于郑州大学第一附属医院急诊外科的80例事故所致的急性创伤后伤口感染患者采用抓阄法分为常规组40例、无缝衔接组40例.常规组患者行急救护理模式干预,无缝衔接组患者采用无缝衔接一体化急救护理模式进行干预.对比两组急救效果、相关时间指标、并发症及护理满意度情况.结果 在患者确诊时间、急诊至手术时间、急诊至病房时间、住院时间上对比,无缝衔接组均短于常规组(P＜0.05);与常规组相比,无缝衔接组格拉斯哥昏迷评分(GCS)、格拉斯哥预后评分(GOS)及抢救成功率、护理满意度提升(P＜0.05);匹兹堡睡眠质量量表(PSQI)、疼痛评分(VAS)、并发症发生率较低(P＜0.05).结论 无缝衔接一体化急救护理模式在事故所致的急性创伤后伤口感染患者急救中的效果理想,可明显降低患者术后疼痛程度,并提高患者睡眠质量.

目的:探讨无缝衔接式一体化急救流程护理对四肢创伤性骨折患者抢救成功率及并发症的影响.方法:选取2020年6月—2023年5月我院收治的 86例四肢创伤性骨折患者资料进行回顾性分析,将 2020年6月—2021年12月收治的43例患者列为对照组,将 2022年 1月—2023年 5月收治的 43例患者列为观察组.对照组采取常规急救流程护理,观察组采取无缝衔接式一体化急救流程护理.对比2组临床指标、临床转归情况、不良事件发生情况及病情严重程度.结果:观察组入院候诊、呼救到院前急救、入院到接受治疗、ICU住院及总住院时间均短于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).观察组抢救成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).护理后,观察组急性生理学及慢性健康状况Ⅱ评分、创伤严重程度评分及不良事件和并发症发生率均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论:无缝衔接式一体化急救流程护理应用于四肢创伤性骨折患者中效果显著,可以缩短患者的诊断及急救时间,促进患者早日康复,提升抢救成功率,有利于降低不良事件及并发症发生率.

目的:探讨无缝衔接一体化急救护理在严重创伤患者中的作用.方法:选取 2019年 5月—2022年 10月本院收治的 74例严重创伤患者为研究对象,采用双盲法分组,对照组(n=37)采用常规急救护理,观察组(n=37)采用无缝衔接一体化急救护理,对比效果.结果:观察组的急救、会诊、辅助检查、有效抢救时间均少于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组的抢救成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:无缝衔接一体化急救护理用于严重创伤患者中,效果显著,能够争取更多抢救的时间,有效提高抢救的成功率,值得借鉴.

目的 分析无缝衔接一体化急救模式在山区县级基层医院对急诊重症创伤患者急救时效性中的影响.方法 选择 2020 年 8 月—2021 年 8 月于丰都县级基层医院急诊科收治的重症创伤患者 120 例,其中 2020 年 8月—2020 年 12 月收治的重症创伤患者为常规组(常规急救模式,n=60),2021 年 1 月—2021 年 8 月收治的重症创伤患者为一体化组(无缝衔接一体化急救模式,n=60),比较两种急救模式院内评估至确诊时间、急诊抢救时间、专业会诊时间、有效治疗时间、抢救成功率及治愈率,密切关注患者病情变化,比较两种急救模式院内转运不良事件发生率、并发症总发生率,比较两种急救模式患者远期预后及总满意度.结果 一体化组患者院内评估至确诊时间、急诊抢救时间、专业会诊时间、有效治疗时间明显低于常规组(P＜0.05).常规组、一体化组患者抢救成功率分别为 86.67%、96.67%,治愈率分别为 43.33%、63.33%,一体化组患者抢救成功率、治愈率明显高于常规组(P＜0.05).常规组、一体化组患者院内转运不良事件发生率分别为 16.67%、5.00%,并发症总发生率分别为 41.67%、18.33%,一体化组患者院内转运不良事件发生率、并发症总发生率明显低于常规组(P＜0.05).一体化组患者远期预后中、重度残疾、植物人占比明显低于常规组(P＜0.05).常规组、一体化组患者总满意度分别为 78.33%、93.33%,一体化组患者总满意度明显高于常规组(P＜0.05).结论 无缝衔接一体化急救模式可大大提高山区县级基层医院急诊抢救的时效性,提高救治成功率及治愈率,降低不良事件及并发症发生风险,可提高患者护理满意度,可推广参与急诊科的运行.

目的 探讨严重交通创伤急救护理模式,以提高急救护理质量.方法 选取2015年2月至2017年2月某院收治的严重交通创伤患者151例,根据实施一体化急救护理模式前后将其分为对照组( n=73)与实验组( n=78).对照组给予常规急救护理模式,实验组依托区域交通伤平台,应用信息化技术,采取合理组织、急救流程再造、强化急救技能等措施,对比两组急救护理效果.结果 实验组患者抢救成功率、患者满意度优于对照组,差异有统计学意义(P<0. 05).结论 应用一体化急救护理模式加强信息交流、急救技能培训和急救流程再造,提高抢救成功率和患者满意率,取得良好的社会效益.

目的 探讨优化急诊流程对急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者静脉溶栓治疗等候时间的影响情况.方法 对2014年12月-2017年12月我院收治的100例采用静脉溶栓疗法治疗的STEMI患者,其中2014年12月-2016年6月收治的采用静脉溶栓治疗的STEMI患者50例为常规流程组,2016年7月-2017年12月收治的采用静脉溶栓治疗的STEMI患者50例为优化流程组,比较两组患者急救时间(就诊到心电图时间、就诊到心电图报告时间、就诊到静脉采血时间、就诊到口服抗栓药时间、就诊到签署同意书时间、就诊到静脉溶栓时间)与救治效果(就诊10 min内心电图率、就诊30 min内静脉溶栓率、抢救成功率、并发症发生率与死亡率).结果 优化流程组急救时间、并发症发生率与死亡率均小于常规流程组(P＜0.05);优化流程组患者就诊10 min内心电图率、就诊30 min内静脉溶栓率均高于常规流程组,抢救成功率高于常规流程组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 优化急救模式(“定人、定岗、定时、定位”)的建立,让医护一体化、衔接无缝化、作用最大化、效果最优化、过程科学化、时间最小化,取得了很好的急救效果.

随着我国工业及交通业的不断发展,随之而来的意外创伤事件也逐渐增多,而创伤原因的多样性使临床急救工作面临巨大挑战[1].急性创伤属于临床常见急症,病情危急且发展速度快,若隐匿损伤遗漏,易引起患者发生心脏压塞或失血性休克,对生命安全造成威胁. 以往对于创伤急救多采取分科咨询,但因诊疗步骤的繁琐易使患者错失最佳救治时机,因此,选择一种有效护理措施对急性创伤患者而言至关重要[2,3]. 无缝衔接一体化急救护理属于新型救护模式,现已在创伤救治中广泛运用,能够争取更多的有效救治时间,提高抢救成功率[4].基于此,本研究旨在探讨针对急性创伤患者采取无缝衔接一体化急救护理干预对其抢救成功率的影响. 报告如下.

颅脑损伤为神经外科常见疾病,并发症发生率、致死率较高,严重威胁患者生命安全.目前,对于急诊创伤患者临床急救中一般需接受分诊治疗,治疗过程耗时较长,急救效果不甚理想.相关研究指出,给予颅脑损伤患者有效急救护理对降低病死率、改善预后具有积极意义[1].无缝隙一体化急救护理为近年来新兴的急救护理模式,在各大医院急诊救治中得到广泛应用,注重各个环节的衔接,实现院前急救、院内急救一体化,可提高急救护理质量,争取更多抢救时间,从而保障患者生命安全[2].本研究选取我院急诊颅脑损伤患者98例作为研究对象,旨在从急救时间、预后情况、不良事件发生率、并发症发生率等方面探讨无缝隙一体化急救护理的应用效果.