目的:汉化家庭协作量表（FCS），并检验其信度和效度。方法:根据Brislin等提出的正译-回译法对英文版FCS进行跨文化调适，通过正译、回译、综合、专家评议及预试验等步骤形成中文版FCS，于2022年4月至2023年4月选取北京市5家三级甲等医院的老年患者的照顾者236名作为研究对象开展问卷调查，分析量表的信效度。结果:最终纳入的230名老年患者照顾者中男65名，女165名，年龄21~84（54.07 ± 11.17）岁。中文版FCS包含信任、参与决策、可获得感3个维度，21个条目，量表中各条目水平的内容效度为0.86~1.00，全体一致量表水平内容效度指数（S-CVI/UA）为0.86，本量表总体的Cronbach α系数为0.908，验证性因子分析结果表明各模型拟合指标均在可接受水平。 结论:中文版FCS具有良好的信效度，可作为用于衡量护士与老年患者的家庭照护者之间协作关系的可靠测量工具。

目的:汉化自体动静脉内瘘评估量表（AVF-AS），并在血液透析患者中检验其信度和效度。方法:采用改良版Brislin翻译模式，对AVF-AS进行翻译、回译和跨文化调适，形成中文版AVF-AS。采用便利抽样法，在2022年7—9月选取郑州大学第一附属医院的220例血液透析患者进行调查，2周后随机抽取30例血液透析患者进行重测，有效数据用于项目分析和信效度评价。结果:中文版AVF-AS包括3个维度，18个条目，评价者间一致性水平为0.94、I-CVI为0.83~1.00、平均量表水平内容效度指数为0.94、校标效度为0.68，探索性因子分析共提取自体动静脉内瘘血流、狭窄和缺血、穿刺位置3个公因子，累计方差贡献率75.255%，总量表的Cronbach α系数为0.946，折半信度为0.826、0.894、0.898，重测信度为0.907。结论:中文版AVF-AS信效度良好，可作为评价我国血液透析患者自体动静脉内瘘功能状态的有效工具。

目的:汉化重症肌无力日常生活能力（MG-ADL）量表，并在重症肌无力（MG）患者中检验其信效度。方法:根据自我报告量表跨文化调适指南，经前译、整合、回译、专家委员会评定和预调查等跨文化调适步骤，完成MG-ADL的汉化。采用便利抽样法，选取2021年11月—2022年8月在首都医科大学附属北京同仁医院神经内科、胸外科住院的150例MG患者为研究对象进行调查，检验中文版MG-ADL的信度和效度。本研究共发放问卷150份，回收有效问卷135份，有效回收率为90.00%。结果:中文版MG-ADL各条目水平的内容效度指数为0.857~1.000，平均量表水平的内容效度指数为0.982。以MG定量评分量表为效标，效标效度为0.807（ P<0.01）。MG-ADL的Cronbach's α系数为0.645；重测信度系数为0.959。MG-ADL测评时间为（4.69±1.79） min，最小临床重要差异为1.82分。 结论:中文版MG-ADL具有良好的效度和信度，且具有良好的可操作性，可作为测评MG患者日常生活能力的特异性评估工具。

目的:翻译英文版1型糖尿病相关心理困扰量表（T1-DDS），并对中文版T1-DDS进行信效度评价。方法:严格遵循量表引进原则，对T1-DDS进行翻译、回译和跨文化调适，形成中文版T1-DDS。方便抽取三级甲等医院261例成人1型糖尿病患者进行调查，评价量表的信效度。结果:中文版T1-DDS的Cronbach α系数为0.932，各维度Cronbach α系数为0.798~0.890；量表共28个条目，探索性因子分析提取7个公因子，累积方差贡献率为68.439%；量表总分与WHO-5量表评分呈负相关（ r值为-0.899， P<0.01）。 结论:中文版T1-DDS具有良好的信度和效度，可用于评价国内成人1型糖尿病患者的心理困扰程度。

目的:对英文版血液透析患者心理弹性量表（PHRS）进行汉化，并检验其中文版的效度和信度。方法:采用Brislin模式对PHRS进行翻译、回译及跨文化调适，形成中文版PHRS。采用便利抽样法选取2020年9—11月在郑州大学第一附属医院血液净化中心进行血液透析的210例患者进行问卷调查，评价量表信效度。结果:中文版PHRS量表水平的内容效度指数为0.972，条目水平的内容效度指数为0.861～1.000。探索性因子分析共提取4个公因子，累计方差贡献率为68.581%。总量表的Cronbach's α系数为0.912，4个公因子的Cronbach's α系数分别为0.762、0.813、0.889、0.781，重测信度为0.915。中文版PHRS与心理弹性量表（CD-RISC）的相关系数为0.873（ P<0.001）。 结论:中文版PHRS量表具有良好的信效度，可用于我国血液透析患者心理弹性水平的评估。

目的:对糖尿病照顾者活动和支持量表（D-CASS）进行翻译和调适，检验其在糖尿病患者家庭照顾者中的信效度。方法:运用Brislin模型翻译原始版本的D-CASS。2018年8月至2019年1月通过便利抽样选取天津医科大学总医院和天津医科大学代谢病医院（现天津医科大学朱宪彝纪念医院）330名糖尿病患者的家庭照顾者，应用探索性因素分析和验证性因素分析测试量表的建构效度。使用项目分析、Cronbach α系数、重测信度、分半信度对量表的心理测量学特性进行测试。结果:中文版D-CASS有11个条目，探索性因素分析提取2个公因子，累积方差贡献率为56.623%。验证性因素分析显示修正模型与数据契合良好，总量表的Cronbach α系数为0.881，各维度的Cronbach α系数分别为0.819和0.835；总量表的重测信度为0.900（ P<0.01），各维度的重测信度分别为0.823和0.883；分半信度为0.840，各维度分半信度分别为0.822和0.806。 结论:中文版D-CASS对糖尿病患者家庭照顾者的照顾活动和支持行为难易程度的评价是可靠有效的。

目的:应用认知访谈了解目标人群对汉化后临床领导力问卷的理解，以更好地对问卷进行跨文化调试。方法:根据《跨文化调试指南》对临床领导力问卷进行汉化及跨文化调适，形成初版汉化问卷。于2020年11月—2021年1月，采用便利抽样法选取三级甲等医院的35名护士作为访谈对象，通过2轮认知访谈，了解其对汉化后临床领导力问卷各条目的理解情况，并根据访谈结果对问卷条目进行修订。结果:临床领导力问卷共包含5个维度15个条目。第1轮访谈结果显示，有7个条目在理解与表述方面存在一定问题，产生疑义的频次为2～6人次，结合受访者建议、资料查询及专家咨询后对6个条目进行相应修改。第2轮访谈结果显示，受访者对修订后的汉化版问卷条目的语言理解与原问卷表达一致。结论:认知访谈是一种验证问卷质量的方法。在临床领导力问卷汉化过程中应用认知访谈法有助于了解目标人群对问卷条目的理解程度，减少问卷条目表达不当对受访者造成的理解偏差。同时，也可让汉化后的问卷在内容本质不变的基础上表达本土化，以使其更易被目标人群理解接受。

目的:汉化压力性损伤患者生活质量量表（PU-QOL），并检验其信效度。方法:对PU-QOL进行翻译、回译和跨文化调适及预调查，形成中文版PU-QOL。2020年8月至2021年11月便利选取天津医科大学总医院和中南大学湘雅医院伤口门诊的405例压力性损伤患者，应用汉化后的PU-QOL对其进行调查，评价信效度。结果:中文版PU-QOL共74个条目。条目水平的内容效度指数0.80~1.00，量表水平的内容效度指数0.95。探索性因子分析提取出7个公因子，累计方差贡献率为60.79%。各问题领域与健康调查12条简表（SF-12）呈中度相关，各维度间的相关系数（0.13 ~ 0.28）小于各维度与量表总分的相关系数，差异均有统计学意义（均 P<0.01）。中文版PU-QOL的Cronbach α系数为0.84，重测信度为0.92。 结论:中文版PU-QOL具有较好的信效度，可用于评估中国压力性损伤患者的生命质量。

目的:了解我国消化内镜护士的角色职能及专业实践能力现状及发展方向，为明确内镜专科护士培养方向、制定培养方案、推进内镜专科护士岗位管理提供参考。方法:参考国外相关文件，经过跨文化调适，充分咨询国内专家意见，编制《中国消化内镜护士角色职能及专业实践能力调查问卷》，向我国30个省、自治区、直辖市的52所内镜医疗机构的内镜护士、内镜医师及内镜护理管理者匿名发放及回收调查问卷。结果:调查对象来自我国28个省、自治区、直辖市的47所内镜医疗机构，调查对象252人，其中内镜护士144人，年龄(35.87±7.43)岁，53.5%为初级职称，68.8%为本科学历；内镜医师65人，年龄(39.66±5.62)岁，46.2%为中级职称，40.0%为博士研究生学历；内镜护理管理者43人，年龄(43.12±5.78)岁，46.5%为高级职称，90.7%为本科学历。整体252名调查对象对消化内镜护士12项角色职能及10项专业实践能力与现状符合程度的评分均>3.5分。与现状的符合程度评分最高的角色职能为"协助内镜诊疗的技术操作"(4.58±0.57)分、"卫生及感染控制"(4.54±0.62)分和"内镜设备处理、维护、储存"(4.47±0.65)分；对未来消化内镜护士承担角色职能认同程度最高的3项则为"卫生及感染控制"(4.58±0.55)分、"协助内镜诊疗的技术操作"(4.52±0.62)分、"医疗安全"(4.52±0.58)分。内镜护士、内镜医师及内镜护理管理者对目前内镜护士12项角色职能符合程度评分差异无统计学意义( P>0.05)。与现状符合程度评分最高的两项专业实践能力为"合作的能力"(4.32±0.61)分与"交流的能力"(4.25±0.63)分，同样也是未来发展认同程度最高的两项专业实践能力(4.48±0.58分，4.46±0.58分)。对现状符合程度与对未来发展的认同程度评分差距最大的一项为"循征护理实践与研究的能力"(3.80±0.77比4.20±0.73， P<0.001)。内镜护士、内镜医师及护理管理者对消化内镜护士将来发展10项专业实践能力的认同程度评分差异均无统计学意义( P>0.05)。 结论:内镜护士、内镜医师及内镜护理管理者对于消化内镜护士角色职能及专业实践能力的现状认识基本一致，对于未来发展专业实践能力的观点一致；均高度认可目前消化内镜护士的"合作能力"和"交流能力"，且期待在将来发展这两项能力，而"循证护理实践与研究"的能力则是所有调查对象都认为内镜护士未来需要发展的专业实践能力。

目的:汉化糖尿病饮食决策平衡量表（DB-DD）并进行跨文化调适和信效度检验。方法:获得原量表作者的授权同意后，采用翻译-回译法对量表进行汉化，经专家咨询，认知访谈和预调查进行文化调适后，形成中文版DB-DD量表。采用便利抽样法，于2020年9月—2021年1月对广东省4所三甲医院内分泌科496例2型糖尿病患者进行问卷调查，评价量表信效度。本研究共发放496份问卷，回收有效问卷440份，有效回收率为88.7%。结果:中文版DB-DD量表共12个条目，包含受益（6个条目）和受损（6个条目）2个维度。总量表的内容效度指数为0.98，条目水平的内容效度指数为0.86~1.00。中文版DB-DD总量表、受益分量表和受损分量表与糖尿病自我管理行为量表的相关系数分别为0.413、0.222和-0.221（ P<0.001）。总量表和各分量表的Cronbach's α系数为0.730~0.899，分半信度系数为0.725~0.856。总量表的重测信度系数为0.916，受益、受损分量表的重测信度系数为0.933和0.902。 结论:中文版糖尿病饮食决策平衡量表具有较好的信效度，可用于中国文化背景下糖尿病患者饮食决策平衡的评估。