目的:探究不同材料修复牙颈部楔状缺损的美学效果及对微渗漏的影响.方法:回顾性分析2021年9月-2022年9月于笔者医院接受治疗的80例(80颗患牙)牙颈部楔状缺损患者临床资料,根据修复材料不同分为玻璃离子组(富士Ⅱ玻璃离子)39例(39颗患牙)和流动树脂组(Z350XT流动树脂)41例(41颗患牙).修复3个月后,分析两组患者修复效果、微渗漏情况,比较修复前和修复3个月后两组患者美学效果[红色美学指数、白色美学指数]、牙周健康[龈沟出血指数、探诊深度、碱性磷酸酶(Alkaline phosphatase,ALP)、天门冬氨酸转氨酶(Aspartic transaminase,AST)]、炎症因子[白细胞介素-1β(Interleukin-1β,IL-1β)、白细胞介素-6(Interleukin-6,IL-6)、基质金属蛋白酶-2(Matrix metalloproteinase-2,MMP-2)]水平.结果:修复3个月后,两组患者修复效果、美学效果差异比较无统计学意义(P＞0.05);流动树脂组微渗漏程度轻于玻璃离子组(P＜0.05);两组患者龈沟出血指数、探诊深度均较修复前降低,且玻璃离子组低于流动树脂组(P＜0.05);两组ALP、AST水平均较修复前升高,且流动树脂组高于玻璃离子组(P＜0.05);两组IL-1β、IL-6、MMP-2水平均较修复前升高,且流动树脂组高于玻璃离子组(P＜0.05).结论:Z350XT流动树脂与富士Ⅱ玻璃离子在牙颈部楔状缺损中修复效果、美学效果相当,但Z350XT流动树脂修复后微渗漏较轻,富士Ⅱ玻璃离子修复后牙周较健康,龈沟炎症反应较轻.

目的 分析铒激光备洞后不同流动树脂的充填效果.方法 临床实验:选取早期窝沟龋 90 颗,进行 3种流动树脂充填,在 3 个时间点记录修复体和患牙情况.体外实验:选择离体前磨牙 60 颗,随机分 3 组,均进行铒激光备洞后充填,A 组 constic 充填,B 组 3MTM ESPETM FiltekTM Z350 XT 纳米流动树脂充填,C 组松风 Beautifil Flow PlusF03 加强型流动聚合体,然后均进行冷热循环试验 500 次以及亚甲基蓝染色 24 h,通过体式显微镜观察各组的微渗漏情况和测量充填体与牙体组织间缝隙宽度,并进行数据统计分析.结果 充填后在 1、3、6 个月时点记录,结果显示:修复体破损、边缘密合性方面差异无统计学意义(P＞0.05).微渗漏实验结果显示:B组与C组,A组比较差异有统计学意义(P＜0.05).牙体组织间缝隙宽度结果测量显示:A组与B、C组相比,充填体与牙体组织间缝隙宽度差异有统计学意义(P＜0.05),B组和C组差异无统计学意义(P＞0.05)).结论 constic充填组用时最短;微渗漏最大且修复体与牙体间缝隙最宽的是A组.

目的 扫描电镜下观察比较3种树脂充填材料在修复牙体窝洞后其边缘微渗漏的差异.方法 选择42颗离体第三磨牙,在颔面预备出4 mm×4 mm×3 mm方形洞型,用35％磷酸涂布牙釉质面30 s,冲洗10 s吹干,均匀涂布3M第7代自酸蚀粘接剂于整个窝洞,来回涂擦20 s,用柔风吹匀,光照20 s.将42颗离体牙随机分为3组,分别为A、B和C组,每组14颗.其中A组用SDR大体积树脂不分层一次充填完成,B组用3M P60复合树脂、C组用3M Z350XT流动纳米复合树脂均采用分层充填窝洞,分别记录复合树脂充填修复窝洞的整个操作时间.3组样本经人工唾液浸泡,冷热循环老化试验后,扫描电镜下观察充填体与牙体组织在牙釉质与牙本质边缘发生微渗漏的情况并测量其裂隙值.结果 在牙本质层可见:SDR大体积充填树脂与牙本质组织之间微缝隙的宽度较小,与其余2组相比差异有统计学意义(P＜0.05),SDR大体积树脂在牙本质层展现出了较好的边缘封闭效果.在牙釉质层可见:3组树脂充填体边缘微渗漏的宽度存在差异(P ＜0.05);LSD-t检验表明,3M P60复合树脂与牙体组织之间微缝隙的宽度较大,与其余2组有差异(P＜0.05),但SDR树脂组和3M Z350XT流动纳米树脂组相比较差异无统计学意义(P =0.466).结论 本研究证实SDR大体积树脂与牙本质有更好的密合性,与3MP60复合树脂和3M Z350XT流动纳米复合树脂相比较更适合用于牙本质层的修复.

目的:比较Filtek Z350XT纳米充填树脂和流动树脂,Tetric-N纳米瓷化充填树脂和流动树脂4种材料在粘接无托槽隐形矫治器附件时的操作时间和临床稳定性,为临床选择合适附件粘接材料提供依据.方法:将采用无托槽隐形矫治的60例错牙合畸形患者随机分为4组,每组15人.A组采用3M Adper SingleBond2粘接剂和Filtek Z350XT纳米充填树脂粘接附件,B组采用3M Adper SingleBond2粘接剂和Filtek Z350XT纳米流动树脂,C组采用Tetric N-bond粘接剂和Tetric N-cerum纳米瓷化充填树脂,D组采用Tetric N-bond粘接剂和Tetric N-flow纳米瓷化流动树脂.记录粘接每组附件所需的操作时间,评价粘接后、粘接后1个月、粘接后6个月、粘接后9个月和12个月后4组附件的脱落情况.结果:应用流动树脂粘结附件的操作时间较充填树脂短(P<0.01);使用同种树脂粘接优化附件和传统附件在脱落率方面无明显差异;4种材料的脱落率在粘接时、粘接后1个月、粘接后6个月时均无统计学差异,但在粘接后9个月和粘接后12个月,流动树脂相比充填树脂脱落率较高(P<0.01).结论:流动树脂临床操作时间短,4种粘接材料在治疗初期的稳定性均达到满意的效果,但充填树脂在治疗后期的稳定性更好.

目的 观察两种流动树脂用于年轻恒前牙断冠再接的疗效.方法 将42例共计48颗冠折的年轻恒前牙随机均分为两组,A组采用3MTM ESPETM FiltekTM Z350 XT流动树脂进行断端再接,B组采用Beautifil Flow Plus F03流动树脂进行断端再接,比较两组断冠粘接后三年临床效果差异.结果 A、B组三年成功率分别为91.7％和87.5％,但差异无统计学意义(P＞0.05).结论 使用3MTM ESPETM FiltekTM Z350 XT与Beautifil Flow Plus F03流动树脂对折断的年轻恒前牙牙冠再粘接均可取得肯定的临床效果.

选择20颗前磨牙制备Class Ⅰ类洞,按厂家说明涂布粘接剂,将20颗牙随机均分为2组:传统组和自粘结组,分别按照厂家说明充填3M ESPE FiltekTM Z350xT流动树脂(传统组)和Kerr DyadTM自粘接流动树脂(自粘结组),同时用北京软岛DS5声发射仪进行监测300 s,声发射仪记录30 s后对树脂光固化20 s,分别计算声发射事件总数及总能量.结果显示,声发射、总能量传统组[(18.77±12.60) mV×ms]与自粘接组[(42.41±22.12) mV×ms]比较差异有统计学意义(P＜0.05);声发射事件总数传统组(59.9±34.10)与自粘接组(65.9±17.14)比较无统计学差异(P＞0.05).认为声发射技术可以用来检测不同流动树脂粘接界面断裂,自粘结流动树脂更容易发生粘接界面断裂.

背景:有研究发现将树脂材料SureFilSDR作为衬洞材料时, 较其他流动树脂具有更好的洞壁适应性及独有的自动找平特性, 但将其用于预防性树脂充填尚未见报道.目的:比较窝沟封闭剂、Z350XT流体树脂、SureFil SDR树脂材料在粗糙度与细菌黏附上的差异, 探讨树脂材料SureFil SDR行预防性树脂充填的可行性.方法:将窝沟封闭剂、Z350XT流体树脂、SureFil SDR树脂材料分别制备成8 mm×2 mm×2 mm的长方体试件, 利用MarSurf粗糙度仪测量3种试件的表面粗糙度.将窝沟封闭剂、Z350XT流体树脂、SureFilSDR树脂材料分别制备成8 mm×8 mm×2 mm的圆柱体试件, 放入变形链球菌悬液中培养48 h, 检测材料表面的细菌黏附量.结果与结论: (1) 3种材料表面的粗糙度:SureFilSDR树脂材料

目的:比较Single Bond Universal通用粘接剂三种涂布方式对V类洞充填体边缘微渗漏的影响.方法:选取45颗离体磨牙,颈部预备楔状缺损洞型,随机分为3组,每组15颗.A组:涂布粘接剂20秒,轻吹5秒,光固化10秒;B组:涂布粘接剂20秒,轻吹5秒,光固化10秒,重复上述步骤1次;C组:涂布粘接剂20秒,轻吹5秒,重复上述步骤后光固化10秒.所有试件均用Filtek Z350XT树脂进行充填.经冷热循环后,每组选取10颗试件,用流动树脂封闭牙齿根尖孔,亚甲基兰溶液染色后,从颊舌方向平行于牙体长轴纵向剖开,体视显微镜观测各组充填体边缘微渗漏程度.结果:3组充填体龈壁微渗漏程度不同,有统计学差异(P＜0.05);C组微渗漏最小,A、B两组微渗漏差异无统计学意义(P=0.067).3组充填体牙合壁微渗漏差异无统计学意义(P=0.123).扫描电镜可见C组充填体龈壁呈现更好的粘接界面.结论:V类洞充填时,Single Bond Universal通用粘接剂连续两次涂布固化的方式其充填体边缘龈壁抗微渗漏能力优于常规一次涂布.

目的:探讨新型自粘接流动树脂Constic与另外3种窝洞充填材料在恒磨牙体外实验中的边缘微渗漏情况,为临床Ⅴ类洞充填材料的选择提供参考.方法:收集新鲜离体恒前磨牙和第三磨牙各20颗,共40颗,颊面制备Ⅴ类洞,随机分为4组(n=10),分别采用Constic自粘接流动树脂(Constic组)、Dyad Flow自粘接流动树脂(Dyad Flow组)、Filtek Z350XT流动树脂(Filtek Z350XT组)和Z350XT纳米树脂(Z350XT组)进行充填.每组随机选择5颗样本进行冷热循环100次,另5颗样本循环500次.0.1％罗丹明B荧光溶液染色后制片,采用激光共聚焦显微镜观察微渗漏情况,对微渗漏程度进行评估,并检测微渗漏深度.结果:各组材料均出现不同程度的边缘微渗漏.同种材料充填后冷热循环100和500次时微渗漏级别比较差异无统计学意义(P＞0.05).与Constic组比较,Dyad Flow组、Filtek Z350XT组和Z350XT组口壁及龈壁微渗漏深度明显增加(P＜0.05);Dyad Flow组和Filtek Z350XT组口壁及龈壁微渗漏深度均低于Z350XT组(P＜0.05).结论:自粘接流动树脂Constic微渗漏低,边缘密合度高,优于Dyad Flow、Filtek Z350XT和Z350XT.

目的 探讨大块复合树脂联合透明预成冠用于患儿乳切牙美学修复的临床评价.方法 预先设计临床前瞻性随机对照研究方法,选取入组患者90例(患牙123颗),随机数表法分为A、B、C三组,试验组A组为SF(SonicFill)大块复合树脂联合透明预成冠(30例,患牙41颗),对照组B组为Tetric N-Ceram Bulk Fill大块复合树脂联合透明预成冠(29例,患牙39颗)和C组为3M Z350 XT通用纳米树脂联合透明预成冠(31例,患牙43颗),采用视觉模拟评分法量表(VAS)和改良USPHS标准于术后12个月进行临床效果评价.结果 术后12个月,A组的评价指标均优于B、C组,差异均具有统计学意义,包括:边缘完整性(x2=10.847,P=0.028),边缘台阶(x2=7.799,P=0.020),边缘变色(x2=10.391,P=0.034),表面状态(x2=11.476,P=0.021);继发龋(x2=10.447,P=0.034).A组家长对整体轮廓(x2=10.238,P=0.037)、形态质地(x2=11.521,P=0.021)的满意度评价均优于B、C组,差异均具有统计学意义,3组家长对颜色满意程度评价无显著性差异(x2=0.990,P=0.610).结论 SonicFill大块复合树脂联合透明预成冠用于乳切牙美学修复短期效果较好,患儿家长满意度较高.