目的:探讨中心群组化孕期保健模式对初产妇分娩恐惧及妊娠结局的影响。方法:本研究为类实验研究。采用便利抽样法，选取2019年12月—2020年4月在湖南省某三级甲等医院产科门诊建卡并存在分娩恐惧的60名初产妇，按随机数字表法分为干预组和对照组各30名。对照组初产妇实施常规护理，干预组初产妇实施中心群组化孕期保健模式，采用分娩恐惧量表、妊娠结局评价两组产妇干预前后的效果。采用SPSS 22.0软件进行数据分析。结果:干预1个月及干预结束时，干预组分娩恐惧总分分别为（24.93±3.27）、（22.93±2.29）分，分别低于对照组的（35.30±8.58）、（34.47±8.70）分，重复测量方差分析结果显示，两组总分存在时间效应、分组效应、交互效应，差异有统计学意义（ F时间=36.117， F组间=15.990， F交互=26.802； P<0.05）。干预组自然分娩率为86.7%（26/30），高于对照组的63.3%（19/30），干预组会阴损伤率为16.7%（5/30），低于对照组的43.3%（13/30），差异均有统计学意义（χ 2值分别为4.356、5.079； P<0.05）。两组初产妇的产后2 h出血量、新生儿1 min Apgar评分比较，差异均无统计学意义（ P>0.05）。 结论:中心群组化孕期保健模式应用到存在分娩恐惧的初产妇中，有助于缓解初产妇的分娩恐惧，改善初产妇的不良妊娠结局，对临床实践有一定借鉴意义。

目的:探讨中心群组化孕期保健模式在初产妇中的应用及效果评价。方法:选取2019年12月至2020年5月在湖南省邵阳市中心医院产科门诊建卡的初产妇60例，干预组30例实施中心群组化孕期保健模式干预，对照组30例实施常规护理，采用积极心理资本量表和妊娠结局评价干预前后的效果。结果:干预前、干预1个月、干预结束，积极心理资本得分分别为（123.87 ± 18.86）、（130.70 ± 13.41）、（142.23 ± 8.37）分，不同时间点积极心理资本水平得分比较差异有统计学意义（ P<0.05）；干预组自然分娩占86.7%（26/30），明显高于对照组的63.3%（19/30），会阴损伤率为16.7%（5/30），明显低于对照组的43.3%（13/30），干预组住院期间纯母乳喂养率90.0%（27/30）明显高于对照组66.7%（20/30），差异均有统计学意义（ χ2值为4.356、5.079、4.812， P<0.05）。 结论:中心群组化孕期保健模式能够提高初产妇的积极心理资本，改善初产妇的不良妊娠结局，值得在临床推广与应用。

目的 探讨中心群组化孕期保健模式联合循证护理对高龄孕妇剖宫产率、妊娠结局及母乳喂养情况的影响.方法 选择2021年12月至2023年8月东莞市人民医院产科收治的90例高龄孕妇作为研究对象,按照随机数字分配法分为观察组和对照组各45例.对照组孕妇接受传统孕期保健模式,观察组孕妇给予中心群组化孕期保健模式联合循证护理,孕期保健及护理从孕妇入组开始直至孕妇分娩.自制调查问卷调查两组孕妇的孕期相关知识了解程度,所有孕妇于孕32周前完成第一次问卷调查,包括孕期活动、产前检查、孕期饮食三个维度;所有孕妇于孕35周前完成第二次问卷调查,包括胎儿保健和分娩知识两个维度.采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)分别于孕妇入组时、分娩后2h评价两组孕妇的负面情绪.比较两组孕妇的第一产程、第二产程、第三产程及总产程时间以及分娩方式、产后出血量、新生儿Apgar评分和母乳喂养技能量表(LATCHES)评分.结果 观察组孕妇的孕期活动、产前检查、孕期饮食、胎儿保健和分娩知识得分分别为(18.86±1.19)分、(18.21±1.03)分、(18.06±0.94)分、(19.11±1.13)分、(18.23±0.98)分,明显高于对照组的(17.51±0.86)分、(17.34±0.91)分、(17.02±0.75)分、(17.89±0.85)分、(17.42±0.81)分,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组孕妇分娩后2h的SAS、SDS评分分别为(44.23±5.38)分、(43.19±5.03)分,明显低于对照组的(48.71±6.43)分、(47.34±6.19)分,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组孕妇的第一产程、第二产程、第三产程和总产程时间分别为(198.75±51.92)min、(38.61±10.02)min、(6.23±1.14)min、(239.06±62.41)min,明显短于对照组的(241.26±62.37)min、(53.46±14.71)min、(7.86±1.82)min、(312.23±78.09)min,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组孕妇的剖宫产率为11.11%,明显低于对照组的31.11%,观察组的产后出血量为(264.48±31.23)mL,明显低于对照组的(311.65±46.74)mL,新生儿Apgar评分和LATCHES量表评分分别为(9.26±0.51)分、(31.27±3.23)分,明显高于对照组的(8.74±0.37)分、(28.03±2.16)分,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 中心群组化孕期保健模式联合循证护理能够有效提高高龄孕妇对孕期相关知识的了解程度和自我管理能力,孕妇孕期的负面情绪得到有效缓解,产程明显缩短,剖宫产率明显降低,孕妇的母乳喂养状况得到显著改善.

目的:探讨中心群组化孕期保健(GPC)模式护理对剖宫产后初产妇的影响.方法:回顾性分析 2019 年 1 月 1 日～2021年12 月 31 日行剖宫产分娩的 80 例初产妇临床资料,将采用常规产后护理的 40 例初产妇分为对照组,将采用GPC模式护理的40 例初产妇分为观察组;比较两组干预前后积极心理资本[采用积极心理资本问卷(PPQ)]、养育效能[采用中文版父母养育效能感量表(PSOC)]、母亲角色适应情况及干预后妊娠压力[采用妊娠压力量表(PPS)]、产后 6 个月内母乳喂养率.结果:干预后,两组PPQ、PSOC评分及母亲角色适应调查问卷各维度得分均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05);干预后,两组PPS评分均升高(P<0.05),但观察组低于对照组(P<0.05);产后6个月内,观察组母乳喂养率高于对照组(P<0.05).结论:GPC模式护理可以增强剖宫产后初产妇积极心理资本与养育效能,有助于其向母亲角色转变,缓解妊娠压力,提高母乳喂养意愿.

目的 探讨参与以家庭为中心的群组式孕期保健活动对孕妇的影响,为在国内推广该孕期保健模式提供理论依据.方法 构建以家庭为中心的群组式孕期保健模式,便利选取60名孕妇参与该模式下的群组活动.运用质性研究法,对参与该孕期保健活动的16名孕妇进行半结构式访谈,使用Colaizzi分析法,对获取的资料进行分析、总结、归纳.结果 提炼出孕妇参与以家庭为中心的群组式孕期保健活动体验的3个主题(整体化自护管理、参与式健康教育和多元化社会支持),以及“契合现存和潜在的孕期需求”这一反映孕妇综合体验的核心主题.结论 与传统的孕期保健模式相比,以家庭为中心的群组式孕期保健模式促进了孕妇及其家属对孕期专业支持的寻求,提高了孕妇孕期的自我管理能力,满足了孕妇所需的同伴支持和家庭支持,有助于提高孕期保健的利用率和有效性.

目的 探讨中心群组化孕期保健模式对高龄二胎产妇分娩结局的影响.方法 选取2018年3月至2019年3月在锦州医科大学附属第一医院产科门诊建卡并定期产检的年龄超过35周岁高龄二胎产妇作为研究对象,采用随机数字表法分为试验组(50例)和对照组(50例).试验组应用中心群组化孕期保健模式,对照组采用传统孕期保健模式.比较两组产妇顺产率、剖宫产率、侧切率、产钳助产率、产后2h出血量、产程时间、SAS和SDS评分情况以及患者满意度.结果 最终两组共100例产妇均完成该研究,试验组顺产率、患者满意度均高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05),试验组剖宫产率、侧切率及第一、二、三产程及总产程时间,产后2h出血量及产妇产后SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05),两组新生儿Apgar评分差异无统计学意义(P＞0.05).结论 中心群组化孕期保健模式在降低高龄二胎产妇剖宫产率、会阴侧切率、减少产程时间、产后2h出血量、减轻高龄二胎产妇产后焦虑和抑郁程度等方面具有一定的效果,能够提高高龄二胎产妇的顺产率及满意度.

目的 对以家庭为中心的群组式孕期保健模式实施效果进行质性研究,探讨改进方案,为进一步优化该模式提供参考.方法 采用准参与观察法和半结构访谈法收集资料,并依据Colaizzi七步分析法进行资料分析.结果 以家庭为中心的群组式孕期保健模式可促进家庭内部支持和外部支持.结论 以家庭为中心的群组式孕期保健模式可有效提升家庭内部支持和外部支持,但在群组活动时间的便利性、活动陪伴者的多样性及活动的延续性方面仍需完善,建议从授权教育和延续性线上活动入手,促进该模式的优化与推广.

目的 了解孕妇参与群组孕期保健的体验及观点,以孕妇视角衡量群组孕期保健的可行性和有效性,为群组孕期保健的推广提供依据.方法 检索PubMed、Web of Science、PsycINFO、Cochrane Library、EMbase、Scopus、CINAHL、知网、中国生物医学文献数据库、维普、万方数据库,收集孕妇参与群组孕期保健体验的质性研究,检索时限均为建库至2020年11月8日.采用澳大利亚JBI循证卫生保健中心的质性研究质量评价标准进行质量评价,并采用汇集性整合方法整合结果.结果 共纳入12项研究,提炼39个研究结果,归纳形成8个类属,综合成3个整合结果:形成社会支持网络,建立有意义的联系;为孕妇赋能;群组孕期保健模式存在的挑战.结论 群组孕期保健为我国孕期保健模式的优化提供了策略,但需要结合我国不同地区的卫生保健环境,深入探讨孕妇、群组孕期保健组织者和政策层面的系统策略,以确保群组孕期保健的实施效果.

目的 探讨孕期采用传统孕妇学校模式、集中群组孕期保健模式、个体化医学营养指导模式3种教育方法对超重肥胖孕妇的干预效果.方法 选取2019年1月至2020年12月解放军火箭军特色医学中心产科门诊定期产检的孕前超重肥胖孕妇120例,采用随机数字表法分为3组,即孕校组、集中群组和个体指导组,每组40例,比较3组的孕期BMI、妊娠期并发症等指标.结果 个体指导组孕期BMI增加低于集中群组和孕校组[(9.24±1.90)kg/m2比(11.75±3.09)kg/m2、(14.23±3.76)kg/m2],集中群组低于孕校组,差异均有统计学意义(P＜0.05);个体指导组＜35岁孕妇孕期BMI增加低于集中群组和孕校组[(9.48±1.65)kg/m2比(12.10±3.35)kg/m2、(13.52±3.32)kg/m2],差异有统计学意义(P＜0.05),集中群组与孕校组比较,差异无统计学意义(P＞0.05);个体指导组≥35岁孕妇孕期BMI增加低于集中群组和孕校组[(8.90±2.26)kg/m2比(11.17±2.62)kg/m2、(15.29±4.33)kg/m2],集中群组低于孕校组,差异均有统计学意义(P＜0.05).个体指导组妊娠贫血发生率低于集中群组和孕校组(2.5％比25.0％、27.5％),差异有统计学意义(P＜0.05).个体指导组妊娠糖尿病发生率低于集中群组和孕校组(15.0％比27.5％、55.0％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 个体化医学营养指导教育模式适用于体质量控制不佳、妊娠糖尿病、贫血等特殊情况的孕妇.在没有设立营养门诊、资源有限的情况下,选择集中群组的"小班"模式对超重肥胖孕妇,特别是高龄孕妇也可以进行营养干预,以达到控制体质量和妊娠并发症的效果.

目的:探讨全球群组化母婴保健(GCG)模式在国内首次引进及应用过程中孕产妇对此服务相关内容的需求、服务评价及效果分析,为该模式的国内本土化推广提供理论依据.方法:引进及应用全球群组化母婴保健模式,采用便利抽样法选取在某大学附属医院建档立册的698例参与该模式的孕妇作为研究对象,设计调查问卷对孕期保健知识自我评价、服务环节和服务内容评价、生活质量改善度评价、服务满意度评价4项内容进行调查.结果:孕妇对孕期知识掌握度和期望知识获取程度存在显著差异,知识获取的需求普遍较高;在对服务环节重要性评价中,排名前3位的依次为促导者的资质、活动主题的设计和活动组织与管理形式.在对服务内容重要性评价中,排名前3位的依次为如何照顾新生儿、分娩体位指导和盆底肌肉功能锻炼方法.在该模式下,孕妇、配偶、整体家庭的生活质量均得到中等偏上的改善.86.68％的孕妇对该服务模式非常满意.结论:全球群组化母婴保健服务的实施,有助于满足孕妇多样化、个性化的需求,解决保健服务的供需矛盾,亟须进一步的推广和应用.