目的:了解为换取现金或物品而向男性提供性服务的男性（MB）艾滋病相关行为特征及对预防服务需求，为制定针对性的干预措施提供借鉴。方法:用非概率目的性抽样方法，对访谈对象进行一对一的访谈。结果:共访谈28名MB，年龄20~67岁，以初高中文化程度为主，6名已婚，户籍来自15个省，性取向多样化，主要在一线城市和省会城市流动。入行主要为经济原因，依靠会所和个人网络寻找顾客，同伴口口相传为主获取知识和技能。性服务对象除男性同性恋外，5/28同时为男性异性恋、 6/28同时为女性提供性服务。但半数以上不能坚持每次使用安全套，12/28有药物滥用史。3名已知感染了HIV仍然在做MB。简单、直观的宣传更受欢迎，接受相关健康服务时首先关注保护隐私。结论:MB群体在HIV传播中的作用不容忽视，需要强化针对MB人群的干预措施。

产前保健服务是我国公共卫生服务的重要内容，对提升城市流动女性孕产体验，改善其妊娠、分娩结局有重要作用。产前保健服务的可及性是评价基本公共服务均等化的重要指标。本文概述产前保健服务可及性的概念及测量维度；从服务提供方、需求方和供需双方三个视角，分析我国城市流动女性产前保健服务可及性的影响因素；并提出城市流动女性产前保健服务可及性的提升策略。

目的:了解中国流动人口健康状况及其空间分布和影响因素,评价健康公平性.方法:使用2017年国家流动人口动态监测数据,采用二分类Logistic回归分析流动人口健康状况影响因素,采用集中指数法分析流动人口健康公平性,采用空间自相关法分析健康状况和健康公平性的空间聚集.结果:中国流动人口不健康率为2.71％.年龄和性别对自评健康有显著影响,即随着年龄的增长,流动人口的自评健康逐渐变差,同时女性更容易认为自己不健康.公平性分析显示流动人口的集中指数为0.021 7,城市户籍流动人口为0.021 6,农村户籍流动人口为0.021 9,表明流动人口健康状况公平性偏向高收入阶层,农村户籍流动人口健康不公平程度大于城市户籍流动人口.自评健康全局Moran's i=0.211,不健康率全局Moran's i=0.291,表明自评健康有空间聚集趋势.流动人口两周患病率公平性Moran's i=0.136,显示出空间聚集特征,且以北部和东南沿海地区为主.结论:总体上中国流动人口健康状况较好,健康影响因素包括性别、年龄,健康不公平的集中趋势体现在东南沿海和北部地区,具有倾贫性特征.

目的:了解和分析流动育龄妇女生殖健康均等化服务的现状及存在的问题,为政府决策提供参考.方法:采用横断面调查的定量和面对面访谈的定性研究方法在长沙、杭州和惠州等3个城市进行调查.结果:①为流动妇女的定量调查,共发放调查问卷1230份,收回有效问卷1036份,问卷有效回收率84.2％.调查对象年龄31.5±8.1岁;文化程度以初高中为主,收入水平普遍较低.已婚调查对象政策知晓率为31.2％、免费避孕药具的获取率为32.9％;未婚调查对象政策知晓率为19.4％、免费避孕药具的获取率为11.9％.已婚调查对象获得免费盆腔B超检查、白带常规检查、乳腺检查、宫颈刮片检查者分别占34.4％、30.4％、24.9％、23.9％.②对计划生育工作者的访谈结果显示,政府制度较完善并致力于落实流动人口均等化服务,流动育龄妇女均可以免费享受国家规定的生殖健康公共服务.流动育龄妇女的生殖健康需求还有待掌握,其自我保健意识有待加强.结论:流动育龄妇女获取国家规定的生殖健康均等化服务现状不容乐观,特别是未婚妇女,各项生殖健康服务的获得率不高.

目的 分析我国跨省流动艾滋病病毒感染者/艾滋病患者(HIV/AIDS)免费抗病毒治疗现状及其影响因素.方法 利用2011-2015年全国艾滋病综合防治信息系统工作数据,采用描述性和趋势检验分析跨省流动HIV/AIDS抗病毒治疗历年变化趋势和主要特征,logistic回归分析探讨影响该人群抗病毒治疗覆盖面的主要因素.结果 跨省流动HIV/AIDS占比从2011年的7.1％(17 784/250 645)提高到2015年的10.3％(54 596/528 226)(Z=51.38,P＜0.000 1),跨省流动HIV/AIDS抗病毒治疗比例由2011年的37.3％(6 641/17 784)逐步上升到2015年的71.0％(38 783/54 596) (Z=96.23,P＜0.000 1),已与2015年非跨省流动HIV/AIDS抗病毒治疗比例接近(71.5％,338 654/473 630).多因素logistic回归分析显示,跨省流动HIV/AIDS中,女性、≥50岁年龄组、汉族、已婚/有配偶、高中/中专及以上文化程度、男男性行为感染、首次随访CD4+T淋巴细胞计数≤500个/μl、通过医疗机构检测或重点人群检测发现HIV感染者、现住址在城市者抗病毒治疗比例较高.结论 不同特征的跨省流动HIV/AIDS抗病毒治疗比例不同,需采取有效措施进一步扩大抗病毒治疗覆盖面,尽早将跨省流动HIV/AIDS纳入抗病毒治疗规范化管理系统.

目的 评估乡城流动对劳动力自评健康和心理健康的影响.方法 利用“中国家庭追踪调查”(CFPS)2010年至2012、2014年数据,采用倾向得分匹配-双重差分法,评估乡城流动对健康的平均处理效应.结果 与城市居民相比,暂未发现乡城流动对健康变化的影响.与农村居民相比,乡城流动人口的健康有更大程度的下降,乡城流动对自评健康和心理健康变化的平均处理效应(ATT)分别为-0.201(P＜0.05)和0.717(P＜0.05),亚组分析表明流动女性的健康损耗更大.结论 乡城流动对劳动力的自评健康和心理健康都有负面影响,流动过程中女性存在更大的健康损耗.

目的 了解丹东市丙型病毒性肝炎(以下简称丙肝)的流行特征,为开展丙肝防控工作提供科学依据.方法 采用描述流行病学的方法,搜集2009-2018年中国疾病预防控制信息系统中丙肝病例报告数据,删除重复报告病例后分析丹东市2009-2018年丙肝流行特点.结果 2009-2018年丹东市共报告丙肝病例5337例,其中常住人口5138例(占96.27％),流动人口199例(占3.73％);其中外籍5例.10年间报告发病率最高为2009年(29.88/10万,725/2426424),最低为2016年(16.02/10万,381/2378614),年均报告发病率为22.32/10万,各年度报告发病率总体呈现先下降后上升的趋势,差异有统计学意义(P<0.001).报告病例数量最多的季节是春季.各县(市)区均有报告,2009-2018年平均报告发病率从高到低依次为东港市(36.15/10万)、振兴区(27.85/10万)、元宝区(25.06/10万)、凤城市(15.34/10万)、振安区(12.33/10万)、宽甸县(9.56/10万),差异有统计学意义(χ2=111.46,P<0.001).男性年平均报告发病率为24.73/10万,女性为19.88/10万,男性高于女性,差异有统计学意义(χ2=6.34,P<0.05).60岁以上年龄组报告发病率最高(49.07/10万),报告发病率随着年龄的增高呈上升趋势(P<0.001).农民、家务及待业、离退人员三者占报告病例总数的80.10％.结论 丹东市丙肝疫情形势依然严峻,应提高大众的防病意识,减少人群高危行为,降低丙肝传播风险.

目的 初步分析山东省鲁南地区新型冠状病毒肺炎(简称新冠肺炎)的流行病学特征,为制定相应的疾病预防控制和治疗对策提供理论依据.方法 对鲁南地区4个城市2020年1月22日至2月5日新冠肺炎疫情数据进行汇总和分析,初步探讨该病在鲁南地区的流行病学特点,包括总体分布特点、时间分布特点、空间分布特点和人群分布特点(年龄、性别、职业、聚集性、潜伏期和流动性).结果 本研究时间段内新冠肺炎在鲁南地区的发病率明显低于国内(不含湖北省)同期发病率(0.347/10万比0.611/10万,P<0.05),临沂市、济宁市、日照市、枣庄市确诊病例的发病高峰期分别为1月28日、2月5日、1月25日和2月3日、1月28日.日照市发病率最高(0.461/10万),临沂市发病率最低(0.271/10万);临沂市和济宁市的病例以输入性为主,日照市和枣庄市的病例以接触性为主.人群的性别分布总体特点为男性多于女性(58例比37例),确诊病例年龄主要集中在30～40岁组(占病例总数的30.53％),老年和婴幼儿病例相对较少;确诊病例以务工人员为主(占病例总数的71.58％),幼儿病例最少(占病例总数的3.16％);家庭聚集性病例包含17个家庭,续发率为28.13％;潜伏期为2～10d,平均潜伏期为5d;客运量与发病率呈负相关(r=-0.927,P<0.05).结论 鲁南地区发病情况处于相对较低水平,输入性病例已经得到有效控制,后续防控感染性病例上升的措施应为重点控制本地人口流动.

目的 了解成都市流动人口二手烟暴露情况及相关的知识和态度调查,为我国城市控烟特别是建立无烟环境的策略提供基于性别视角的证据.方法 本研究使用应答推动抽样方法,在全市城区抽取流动人口以面对面方式进行问卷访谈.结果 共调查2603人,男性1276人,女性1327人;成都市流动人口二手烟暴露率为72.6％,家庭二手烟暴露率为44.2％,工作场所二手烟暴露率为64.3％;男性对工作场所的禁烟支持率为89.0％,女性对工作场所的禁烟支持率为91.6％;男性对公共场所的禁烟支持率为91.1％,女性对公共场所的禁烟支持率为91.6％.结论 成都市流动人口二手烟暴露率高于成都市成人居民,对二手烟的危害认知和禁烟支持率均较高,但存在认知不协调问题.

目的 了解武汉市流动人口、农村居民和城市居民的饮酒行为及影响因素.方法 采用多水平分层空间随机抽样方法,利用电脑语音辅助问自答卷技术(简称ACASI)对武汉市18 ～45岁1 135名流动人口、1 145名农村居民和1 249名城市居民进行问卷调查.利用x2检验和广义线性模型进行多因素分析.结果 流动人口、农村居民和城市居民的现在饮酒率分别为39.21％、40.44％和45.32％,城市居民饮酒率最高(x2=10.36,P=0.006).总体来看,女性(OR=0.35,95％CI:0.28～0.45)、认为饮酒危害大(OR=0.72,95％CI:0.64～0.81)、劝酒不会喝(OR=0.57,95％CI:0.52～0.64)是现在饮酒的保护因素;年龄较大(OR=1.04,95％CI:1.02～1.05)、现在吸烟(OR=1.30,95％CI:1.03～1.64)、工作需要饮酒(OR=1.77,95％CI:1.42～ 2.21)、社交需要饮酒(OR=3.53,95％cI:2.85～4.37)、男性好友饮酒人数较多(OR=1.43,95％CI:1.28～1.60)是现在饮酒的危险因素,三人群和总人群的影响因素有异同之处.结论 三人群饮酒率较高,其中城市居民饮酒率最高,社交需要是三人群现在饮酒的重要危险因素,应对各人群开展有针对性的干预措施.