简易体能测试量表(short physical performance battery,SPPB)是一种客观测量老年人平衡、下肢力量及身体活动功能的工具.对心力衰竭(heart failure,HF)患者进行SPPB测验,不仅可以评估HF患者的身体功能,提供康复方案,还可以预测患者的临床结局.本文就SPPB在HF患者中的应用进行综述,以期为患者提供更佳的治疗策略,提高HF患者的生活质量.

目的 探讨眼动检查的视觉空间记忆眼球追踪实验(visuospatial memory eye-tracking task,VisMET)在社区老年人群中进行轻度认知功能障碍(mild cognitive impairment,MCI)筛查的适应性及其应用价值.方法 本研究以杨浦区认知症友好社区60岁以上老人为研究对象,按照MCI的诊断标准筛选病例组及对照组,每组各70例.通过对病例组及健康对照组两组老人进行眼动检查的视觉空间记忆眼球追踪测验,并对两组老人眼动检查中的"关键区域"的眼球运动指标的差异,即"关键区域"的注视点数及注视时间百分比进行比较分析,与MCI的Petersen诊断标准进行对比,绘制ROC曲线,得到眼动检查的VisMET范式任务进行MCI筛查的灵敏度、特异度及界值.结果 对照组的"关键区域"的注视点数及注视时间百分比均高于病例组,差异具有统计学意义(P＜0.05);两组测试对象在"关键区域"的注视点数及注视时间百分比与MoCA-B评分显著相关(相关系数分别为0.579、0.516,P均＜0.01).用"关键区域"的注视点数对两组进行区分时,其曲线下面积(AUC)为0.974,灵敏度为88.6％,特异度为89.7％.用"关键区域"的注视时间百分比对两组进行区分时,其曲线下面积(AUC)为0.929,灵敏度为87.1％,特异度为86.8％.结论 眼动检查的VisMET范式测试在进行MCI的筛查中具有较好的区分度,对轻度认知功能障碍老人与正常老人进行区分时具备效果显著的特征,且对操作者要求低、简便、高效,可作为社区老年人群MCI初步筛查的一种简易、敏感的工具.

目的 评价在线样本量计算简易工具计算结果的准确性,探讨其在临床研究环境中的优势及应用价值.方法 基于2019年9月1日-2020年12月1日自主研发的汉化在线样本量计算工具,以随机对照试验为设计类型,以PASS软件计算结果为标准,基于3项真实临床研究项目的样本量计算参数,每次通过调整单一参数形成不同的参数组合,最终定性资料和定量资料分别形成60个和80个参数组合纳入样本量计算,比较在线样本量计算工具计算结果与PASS软件计算结果的绝对差值,并绘制Bland-Altman曲线,再计算组内相关系数,评价两种工具计算结果的一致性.结果 对于定性资料的差异性检验和优效性检验,两种工具计算所得样本量几乎完全一致;对于定性资料的等效性检验和非劣效性检验,两种工具计算所得样本量差异在0-6之间;对于定量资料,上述四种假设检验两种工具计算所得样本量差异均在0-4之间.根据比较的Bland-Altman图结果所示,两种工具计算的样本量结果均值和差值所形成的散点几乎均落入95％一致性界限内,同时两种工具计算所得样本量的组内相关系数值均趋近于1,且P＜0.001,达到统计学显著差异.结论 自主研发的在线样本量计算工具使用简便,计算结果准确可靠,适于辅助临床医护人员开展相关临床研究.

目的:检验心理弹性量表简化版(10-item Connor-Davidson resilience scale，CD-RISC-10)在我国社区居民中的信效度。方法:通过多阶段分层抽样，采用CD-RISC-10、流调中心用抑郁自评量表(the center for epidemiological studies depression scale，CES-D)和凯斯勒心理困扰量表(10-item Kessler psychological distress scale，K10)对2 051名社区居民进行问卷调查。采用SPSS 22.0和AMOS 22.0对CD-RISC-10因素结构进行探索性与验证性因素分析；同时采用平行分析与最小平均偏相关方法重测量表因子结构。结果:CD-RISC-10的Cronbach α系数为0.94，分半系数为0.89；题总相关系数为0.74~0.81(均 P<0.01)；探索性因素分析提取了1个公因子，累计方差63.24%；验证性因素分析显示单因素模型的各项拟合指数良好( χ2/ df＝4.596，CFI＝0.967，TLI＝0.973，RMSEA＝0.065)；心理弹性[(27.02±13.50)分]与抑郁[(9.75±5.24)分]、心理困扰[(19.23±6.37)分]均呈显著负相关( r＝-0.32，-0.35，均 P<0.01)。 结论:CD-RISC-10具有良好的信效度，使用简易方便，是测量社区居民心理弹性的有效工具。

目的:结合神经心理学量表和认知范式，研发轻度认知障碍(MCI)风险快速筛查工具。方法:应用北京老年脑健康促进计划(BABRI)队列研究两个基线数据集：数据集1受试者5 593例，MCI组患者1 500例，认知功能正常(对照组)4 093例；数据集2受试者588例，MCI组患者92例，认知功能正常(对照组)496例。数据集1用于对简易精神智能量表(MMSE)的分项目进行简化分析，选取对MCI判别能力最强的分项目组合成为认知快速测评(BABRI-mini MMSE)；数据集2用于对编码-再认情景记忆范式进行MCI判别分析，将其改编成情景记忆量表(BABRI-EMT)。分析方法应用受试者工作特征曲线(ROC)。结果:对照和MCI群体在各项认知能力和情景记忆任务表现上的差异有统计学意义(均 P<0.01)；应用数据集1对MMSE分项目进行测算，得到MMSE12和MMSE19两个分项目对MCI的判别能力最强，ROC下面积(AUC)分别为0.699、0.631；应用数据集2考察情景记忆成绩联合上述两个MMSE分项目对MCI的判别能力，AUC值0.732，敏感度0.731，特异度0.656。 结论:BABRI-mini MMSE和BABRI-EMT适用于MCI风险大规模普适性筛查。

目的:探讨颅外动静脉畸形住院患者心理弹性现状及相关影响因素，为提升患者心理弹性水平提供科学依据。方法:采用横断面调查研究，选取2020年10月至2021年12月在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗的颅外动静脉畸形患者为研究对象，采用一般资料调查表，心理弹性量表，心理弹性保护性因素评估工具：Herth希望量表、简易应对方式问卷和家庭关怀度指数问卷对其进行调查。应用SPSS 21.0软件，采用 t检验、单因素方差分析、Pearson相关性分析和多元线性回归分析进行统计学分析。 结果:共纳入颅外动静脉畸形患者177例，心理弹性量表总分为(65.94±13.90)分，坚韧维度得分为(33.02±7.67)分，乐观维度得分为(10.38±2.75)分，力量维度得分为(22.54±4.67)分。Herth希望量表得分为(37.50±3.56)分，积极应对方式得分为(24.89±6.65)分，家庭关怀度得分为(8.19±2.41)分。单因素分析显示，不同性别、民族、家庭关系患者的心理弹性得分差异有统计学意义( P均<0.05)，其中，女性的心理弹性得分显著低于男性。相关性分析显示，Herth希望量表得分、积极应对方式得分、家庭关怀度得分与患者心理弹性总分及各维度得分均呈正相关关系( P均<0.01)。多元线性回归分析结果显示，性别、Herth希望量表得分、积极应对方式得分和家庭关怀度得分是心理弹性的主要影响因素( P<0.05)。 结论:需更加注重女性颅外动静脉畸形患者的心理问题和心理反应，Herth希望水平高、积极应对方式和家庭关怀是颅外动静脉畸形患者心理弹性的保护因素。

目的:总结成人危重患者能量和蛋白质摄入目标及计算方法的最佳证据，为临床重症营养管理提供循证依据。方法:系统检索美国国立医学图书馆PubMed数据库、护理和辅助医学文献累积索引（CINAHL）、荷兰医学文摘Embase数据库、Cochrane图书馆数据库、UpToDate临床顾问、BMJ最佳临床实践、JBI循证卫生保健中心、科学网（Web of Science）、中国生物医学文献服务系统、中国医脉通、中国知网、万方、维普、国际指南协作网（GIN）、英国国家卫生与临床优化研究所指南库（NICE）、美国国立指南库（NGC）、加拿大安大略注册护士协会（RNAO）数据库、美国重症医学会（SCCM）数据库中与成人危重患者能量和蛋白质摄入目标及计算方法相关的证据，包括临床指南、专家共识、系统评价、证据总结，检索时间为2012年1月至2022年6月。由2名研究者采用JBI循证卫生保健中心评价工具和临床实践指南研究与评价系统Ⅱ（AGREEⅡ）量表分别对纳入的不同类型文献进行质量评价，提取并汇总成人危重患者营养摄入目标及计算方法的最佳证据，并进行证据描述。结果:共纳入18篇文献，其中临床指南5篇，专家共识8篇，系统评价3篇，证据总结2篇。经过文献质量评价，18篇文献均纳入。最终从能量目标计算方法、剂量体质量、能量摄入目标和蛋白质摄入目标及计算方法4个方面形成了24条最佳证据。结论:基于循证总结成人危重患者能量和蛋白质摄入目标及计算方法的最佳证据，临床医务人员可在有条件情况下选择间接测热法计算能量目标，准确获取患者身高、体质量数据并根据体质量指数（BMI）确定剂量体质量，根据使用的能量目标计算方法调整早期能量目标，同时应采用血尿素氮（BUN）损失、去脂体质量、简易公式等方法持续评估并调整蛋白质摄入目标，以达到最优化重症营养支持的目的。

目的:研究COMPERA 2.0评分模型在中国动脉性肺动脉高压（PAH）患者预后评估中的应用价值。方法:回顾性纳入2019 年4 月至2022年3月于中国医学科学院阜外医院住院的初诊PAH患者，根据COMPERA 2.0评分模型将患者分为低危组、中低危组、中高危组和高危组。通过门诊或电话进行随访，主要研究终点定义为全因死亡、心力衰竭和临床症状加重组合成的复合终点。采用Kaplan-Meier法进行生存分析，并用log-rank趋势检验分析不同组别的预后差异，运用多因素Cox比例回归模型分析COMPERA 2.0评分与PAH患者预后的关联。结果:共纳入951例PAH患者，年龄［ M（ Q1， Q3）］为35（28，47）岁，女性706例（74.2%）。低危组328例（34.5%），中低危组264例（27.8%），中高危组193例（20.3%），高危组166例（17.5%）。随访时间［ M（ Q1， Q3）］为1.8（1.0，2.8）年。低危组、中低危组、中高危组和高危组PAH患者复合终点发生率分别为12.8%（42/328）、21.2%（56/264）、28.5%（55/193）、42.8%（71/166），随危险分层上升呈升高趋势（ P<0.001）。多因素Cox回归比例风险模型分析结果显示，高COMPERA 2.0评分与PAH患者主要终点的风险增加关联有统计学意义（ HR=1.801，95% CI：1.254~2.588， P=0.001）。 结论:COMPERA 2.0评分模型是一个评估中国PAH初诊患者预后的简易且有效的工具。

目的:调查社区医务人员对糖尿病患者足病风险筛查行为现状并分析其影响因素。方法:采用便利抽样法，于2021年4月12至20日选取长沙市辖区内具备简易糖尿病足筛查工具的全部社区卫生服务中心（站）共78家，将符合纳入标准的医务人员列为研究对象。采用问卷星进行线上横断面调查，了解研究对象的一般资料、足病风险筛查行为现状及其影响因素。组间比较采用独立样本 t检验或单因素方差分析，采用多元线性回归法分析糖尿病患者足病风险筛查行为的影响因素。 结果:本研究最终实际调查社区医务人员1 954名，共发放问卷1 954份，回收有效问卷1 910份，有效回收率为97.75%。社区医务人员对糖尿病患者足病风险筛查行为得分为（54.67±11.86）分（满分为100分），67.07%（1 281/1 910）的社区医务人员总是或经常对患者进行足病风险筛查。多元线性回归分析结果显示，社区医务人员对糖尿病患者足病风险筛查行为的影响因素为筛查认知程度、筛查态度、文化程度、参与培训、工作岗位、收费未纳入医保、患者配合度（ β=-1.870、1.341、-1.644、1.884、4.303、3.430、0.216、0.941，均 P<0.05）。 结论:社区医务人员对糖尿病患者足病风险筛查现状较差，相关筛查认知程度、筛查态度、培训力度、医疗保障、患者配合度等还有待进一步提高。

对2019年1月至2021年1月就诊于绍兴市人民医院及其下属分院的150例≥60岁轻度认知功能障碍患者，采用进食评估问卷调查工具-10（EAT-10）入户评估吞咽障碍发生情况，其中吞咽障碍者（EAT-10评分≥3分）92例（61.3%，吞咽障碍组），无吞咽障碍者58例（正常组）。吞咽障碍组与正常组的年龄、文化程度、食物类型、脑卒中病史、呛咳史、简易智力状态检查量表（MMSE）评分、自理能力［日常生活能力量表（ADL）的Barthel指数（Barthel评分）］、咀嚼功能评分、用药种类数比较，差异均有统计学意义（均 P<0.05）；多因素logistic分析显示，年龄（≥80岁）、文化程度（初中及以下）、脑卒中病史、呛咳史、MMSE评分（<23分）、Barthel评分（≤60分）、咀嚼功能评分（>3分）、用药种类数（≥3种）均是吞咽障碍的相关危险因素，食物类型（普食）是保护因素。提示，社区≥60岁轻度认知功能障碍患者吞咽障碍的发生率较高，影响因素也较多，应及早筛查、干预。