目的:对痛苦忍耐度量表(distress tolerance scale，DTS)进行汉化修订并在中国大学生群体中应用，评价其测量学性能并进行跨文化比较。方法:采用DTS、9条目病人健康问卷(patient health questionnaire-9，PHQ-9)、广泛性焦虑量表(generalized anxiety disorder-7，GAD-7)和D型人格量表(type D personality scale-14，DS14)对1 125名大学生进行施测，另外选取443名大学生间隔3周后进行的前后施测。采用SPSS 26.0和AMOS 20.0进行信效度分析。结果:(1)汉化修订后痛苦忍耐度量表共13个条目(distress tolerance scale-13，DTS-13)，各条目区分度良好，鉴别指数均在0.4以上( r＝0.402~0.760，均 P<0.001)。(2)DTS-13具有良好的结构效度，包含痛苦忍受、痛苦关注、痛苦评价、痛苦调节4个因子。验证性因素分析模型拟合度良好( χ2/ df＝4.751，RMR＝0.042，RMSEA＝0.058，GFI＝0.963，AGFI＝0.941，NFI＝0.958，CFI＝0.966)。(3)DTS-13与D型人格中的消极情感的校标相关为－0.509，与抑郁和焦虑的校标相关分别为－0.392和－0.403。(4)DTS-13的内部一致性信度为0.895，分半信度为0.846，重测信度为0.788，各因子的内部一致性信度为0.717~0.782；重测信度为0.548~0.923。(5)中国大学生痛苦忍耐度为(3.20±0.71)分，低于美国青年( t＝－4.977， P<0.001)和西班牙大学生( t＝－13.024， P<0.001)。男生的痛苦忍耐度高于女生( t＝3.317， P<0.001)。 结论:修订后DTS-13保留了四因子结构，具有良好的测量学性能，适用于评价个体体验和承受消极心理状态的能力，可用于跨文化比较。

目的:评价不孕症相关压力评估工具的测量学性能及研究的方法学质量。方法:计算机检索中国知网、中国生物医学文献数据库、万方数据知识服务平台、维普网、PubMed、Web of Science、Embase、Scopus和CINHAL中有关不孕症相关压力评估工具测量学性能评价的研究，检索时限均为建库至2023年11月1日，2名研究者独立筛选文献和提取资料，采用基于共识的健康测量工具选择标准（COSMIN）指南对纳入的评估工具进行评价并形成推荐意见。结果:共纳入20项研究，包括8个评估工具，分别为生育问题压力清单、不孕症困扰量表、生育问题清单、生育问题清单简表、哥本哈根多中心心理社会不孕不育生育压力量表、哥本哈根多中心心理社会不孕不育生育压力量表简表、不孕不育相关压力量表、辅助生殖女患者心理症状与压力量表。各评估工具的内容效度未报告或不确定，证据质量为中等，均为B级推荐。结论:生育问题清单、哥本哈根多中心心理社会不孕不育生育压力量表、哥本哈根多中心心理社会不孕不育生育压力量表简表、不孕不育相关压力量表可暂时被推荐使用，但各工具的测量学性能仍有待充分验证，临床医护人员需根据实际情况选择适宜的评估工具。

目的:将家庭弹性评估量表(family resilience assessment scale，FRAS)在脑卒中患者中进行修订，并评价其测量学性能和适用性。方法:获得授权后将FRAS翻译成中文，基于13例脑卒中患者、11例照顾者的访谈结果和20名相关领域专家的意见对量表条目进行修订。于2022年6—11月，采用便利抽样法对杭州市2所三级医院的神经内科、神经外科脑卒中患者进行两次抽样，第一次发放问卷325份(样本1)，用于项目分析和探索性因子分析；第二次发放285份(样本2)，用于验证性因子分析、效标效度及信度检验。采用SPSS 26.0和AMOS 24.0进行数据分析。结果:探索性因子分析提取6个因子(分别为家庭信念、家庭精神、家庭联结、家庭资源、家庭沟通、家庭协作)，共32个条目，验证性因子分析结果显示模型拟合度良好( χ2/ df＝2.67，RMSEA＝0.025，CFI＝0.98，GFI＝0.90，IFI＝0.98，RMR＝0.031)。总量表Cronbach's α系数为0.96，各维度Cronbach's α系数为0.82~0.92；2周重测信度为0.99；量表总分与效标(家庭复原力量表)呈正相关( r＝0.882， P<0.001)。 结论:脑卒中患者家庭弹性评估量表具有良好的信效度，可用于评估脑卒中患者家庭弹性。

目的 评价慢性病患者自我倡权评估工具,为后续开展慢性病患者自我倡权相关研究提供参考.方法 检索知网、万方、维普、Web of Science、PubMed、Embase数据,采用基于共识的健康测量工具遴选标准(consensus-based standards for the selection of health measurement instrument,COSMIN)系统评价指南对纳入研究进行评价.结果 本文共纳入8项研究,包括6个英文测评工具及2个中文版工具,8项研究评价后仍存在一定的偏倚风险,推荐等级均为B级;仅有2项研究对拟合指数等结构效度指标进行了报告;7项研究未报告组内相关系数或加权Kappa值;3项研究进行了跨文化效度的实证;8项研究均未对测量误差进行检验与汇报.结论 未来研究应通过增加研究步骤或完善研究内容补充慢性病患者自我倡权评估工具,按照COSMIN指南的指导,为慢性病患者自我倡权调查提供更为全面综合的测评工具.

目的:编制中文简短手机依赖问卷(SPDQ),为手机依赖的群体筛查和公共卫生人群监测提供工具.方法:采用同组研究设计获得221 名大学生4 次测量数据.内部一致性信度(Cronbach' α)和重测信度(ICC)系数分析问卷信度,探索性和验证性因子分析确定问卷效度,ROC分析确定判断手机依赖的临界值.结果:SPDQ由 7个条目构成,具有较高的内部一致性、重测信度与良好的结构效度和效标效度.问卷包含两因子模型,包括认知/心理依赖和行为依赖.验证性因子分析设定所有题目为依赖表现,4 次测量 χ2值分别为 15.23,11.54,13.60 和14.11,P均大于0.05.以简短智能手机依赖指数量表(SPAI-SF)为金标准,确定4/5 为SPDQ筛查分界值.结论:本研究编制的SPDQ符合心理测量学标准,可作为手机依赖潜在风险人群的筛查工具.

目的 系统评价肺癌中医临床疗效评估工具的测量学特性和相关研究的方法学质量,为医护人员选择高质量的工具提供循证依据.方法 系统检索PubMed、The Cochrane Library、Web of Science、Embase、PsycINFO、CINAHL、中国生物医学文献数据库、中国知网、万方数据库、维普数据库,检索时限为建库至 2023 年 6 月.分别采用基于共识的健康测量工具遴选标准(Consensus-based Standards for the Selection of Health Measurement Instruments,COSMIN)偏倚风险清单和量表测量学性能评价标准评定相关工具的方法学质量及测量属性并形成最终推荐意见.结果 最终纳入 8个肺癌中医临床疗效评估工具,均未报告测量误差、跨文化效度或测量等同性.结论 现有证据提示肺癌中医临床疗效评估工具测量学特性评价不够全面,总体研究方法学质量偏低,其中基于中医理论的恶性肿瘤生活质量评价体系之肺癌量表(Quality of Life Assessment System for Cancer based on Traditional Chinese Medicine-Lung Cancer,QLASTCM-Lu)研究质量及性能评价尚可,未来应进一步完善和验证现有工具,或重新构建低偏倚风险、高适用性的肺癌中医临床疗效测量工具.

照顾者参与谵妄评估是谵妄评估与管理的重要环节,有助于早期识别谵妄,制定针对性干预措施,以预防或减少患者谵妄并改善预后.照顾者参与的谵妄评估工具包括单条目与多条目谵妄评估工具,分别汇总、分析和比较两类工具的内容、特性、测量学性能和应用,以期为照顾者参与患者谵妄评估工具的完善、本土化及临床实践提供参考.

目的:对UPPS冲动行为量表在中学生群体中进行修订,检验测量学性能及结构.方法:测量1170名中学生,另选62名被试间隔一个月重测.结果:经验证性因素分析,删除7道题目,数据符合4维度模型:(缺少)预先考虑、急迫性、快感寻求和(缺少)毅力.修订后UPPS内部一致性良好,Cronbach α系数0.82,重测信度r=0.73.采用米氏边缘性人格障碍检测表(MSI-BPD)与人格组织问卷(IPO)作为效标,证实UPPS具有良好的效标关联效度:UPPS总分与MSI-BPD显著相关(r=0.45,P＜0.001),与IPO各维度及总分正相关(r=0.31～0.49,P＜0.001).结论:本研究在中学生样本中修订了 UPPS,拓展了冲动性测量方法,需在社区及临床样本中进一步验证.

目的 汉化安宁疗护护理质量量表,并评价其心理测量学性能.方法 通过正译、回译及跨文化调适形成中文版安宁疗护护理质量量表.采用便利抽样法对广东省开展安宁疗护的医疗机构中 311 名护士进行安宁疗护护理质量调查,评价中文版量表的信度和效度.结果 形成 5 个维度,20 个条目的中文版安宁疗护护理质量量表.量表的内容效度为 0.993,探索性因子分析指定提取了 5 个公因子,累计方差贡献率达 78.844%;验证性因子分析结果显示模型适配良好(卡方自由度比为 2.234、近似误差均方根为 0.077、拟合优度指数为 0.860、比较拟合指数为 0.942、递增拟合指数为 0.943、规范拟合指数为 0.901).总量表的Cronbach α系数为 0.947,折半信度系数为 0.834,重测信度为 0.870.结论 中文版安宁疗护护理量表具有良好的信效度,可以有效地评估我国护士在安宁疗护中的护理质量情况.

目的:探索应用单维项目反应模型与经典测验理论相结合的方法,解决量表评价问题.方法:对841例亚健康二手数据实证分析,进行信度、效度以及项目角度的测量学评价.结果:5个领域的克朗巴赫a系数均高于0.6,内部一致性较高;5个领域的量表结构效度较好,CFI为0.96;项目区分度＞0.3,项目对所属领域诊断的灵敏度较高;量表信息量为33.8,对亚健康状态估计精度较高;但仍有部分条目需要进一步修订.结论:单维项目反应模型通过单维性、局部独立性检验,可以用来评价项目的心理学测量性能,对经典测验理论评价结果进行补充.亚健康量表信、效度较高,经IRT校正后的项目可以用于开展计算机自适应测试,进行人机交互“治未病”动态监测.