目的:探讨专业小组质控模式在血液净化中心质量管理中的应用效果。方法:本研究将2018年1～6月血液净化中心的管理阶段作为对照组，2018年7～12月组建了专业小组进行质量控制阶段作为研究组；研究组由血液净化中心护理人员组建为1个管理组和7个专业小组(生活小组、安全小组、技能小组、感染防控小组、宣教小组、循证小组及设备维护小组)。明确指定各小组的护理管理内容和职责，采用追踪法评价两个阶段的血液净化中心管理效果。结果:研究组护理质量及满意度评分均显著高于对照组，差异有统计学意义(均 P<0.05)。研究组的血液净化中心各项考核评分及总分均显著高于对照组，差异有统计学意义( P<0.05)。 结论:采用专业小组质控模式，能够明显提高血液净化中心的护理管理质量，强化护理人员的责任意识，提高护理效果，确保患者安全。

目的:建立完善的BCR-ABL（P210）监测室内质控体系，确保检测结果的长期稳定性和室间可比性，并在3家医院进行推广应用。方法:山东大学齐鲁医院血液病研究室（H1）利用实时定量PCR（RQ-PCR）检测质控物的BCR-ABL（P210）转录本水平，完善质控体系的可靠性和稳定性；赴其他3家医院（H2~H4）现场进行测定前质量控制检查，同时邮寄给各家医院25套质控物进行检测；采用Levey-Jennings质控图结合Westgard多规则方法，对各家医院的标准曲线斜率、截距及检测结果进行统计学的质量判断，作出质控评价。结果:①成功建立并完善了测定前质控检查、测定中质控统计判断、测定后质控评价的BCR-ABL（P210）转录本水平监测的室内质控体系。②4家医院标准曲线的斜率、截距均在控。③多中心质控物判断结果：H1医院中、低浓度质控物各出现1次"1 2s"警告，判断为在控；H2医院3种浓度质控物各出现1次"1 2s"警告，判断为"2 2s"失控；H3医院高浓度质控物违反1次"1 3s"规则，低浓度质控物出现1次"1 2s"警告，判断为"1 3s"失控；H4医院各质控物均在控。④质控评价及纠正：2家医院在控，另2家医院各出现1次失控，查找原因进行纠正后未再出现失控。⑤多中心质控物原始数值比较：4家医院之间高浓度质控物结果差异有统计学意义，中、低浓度质控物结果差异无统计学意义。⑥多中心质控物国际标准值（IS值）比较：H2、H3医院的IS数值显著高于H1医院，H2医院显著高于H3医院。 结论:建立了一套完善稳定的BCR-ABL（P210）转录本室内质控体系，有效地保证临床检测结果的稳定性和室间可比性，并成功完成了多中心的推广应用。

目的:探讨无偿献血者血液筛查中，Tigris核酸检测(NAT)系统检测结果无效的具体情况及原因。方法:选择2018和2019年，成都市血液中心Tigris系统NAT结果无效的3 752份无偿献血者血液标本为研究对象。其中，2018年NAT结果无效标本为2 397份，2019年为1 355份。采用回顾性分析方法，收集本中心2018和2019年Tigris系统NAT的总检测标本数、总检测结果无效标本数、无效工作列表数等数据资料，以及导致Tigris系统NAT结果无效的原因。2018和2019年Tigris系统NAT的无效检测率、工作列表无效运行率、有效工作列表中标本的无效检测率、工作列表无效运行原因构成比、有效工作列表中检测结果无效原因构成比等计数资料比较，采用 χ2检验。 结果:2018年和2019年成都市血液中心Tigris系统NAT结果无效的情况如下。① 2018年总无效检测率为2.31%(2 397/103 777)，高于2019年的1.10%(1 355/12 2897)，并且差异有统计学意义( χ2＝503.726， P<0.001)。② 2018和2019年工作列表无效运行率分别为2.35%(25/1 062)和1.34%(14/1 045)，二者比较，差异无统计学意义( χ2＝2.983， P＝0.084)。2018年有效工作列表中标本的无效检测率为0.20%(205/101 585)，高于2019年的0.15%(187/121 729)，并且差异有统计学意义( χ2＝7.336， P＝0.006)。③ 2018和2019年工作列表无效运行原因构成比、有效工作列表中检测结果无效原因的构成比分别比较，差异均有统计学意义( χ2＝10.708、86.966， P＝0.013、<0.001)。2018和2019年工作列表无效运行的主要原因均为校准物/质控品无效，其导致的无效运行工作列表数分别占88%(22/25)和50%(7/14)。2018年导致有效工作列表中检测结果无效的主要原因为标本容量验证失败(VVFS)，占40.0%(82/205)；而2019年则以磁力洗站液面感应错误(ML)为主，占50.8%(95/187)。 结论:Tigris系统的校准物、质控品无效和仪器故障问题是引起NAT结果无效的重要原因。对采供血机构Tigris系统NAT结果无效的原因进行分析、总结，有助于尽早发现导致NAT结果无效的原因，并及时采取相应的处理措施，从而减少无效NAT结果的产生，提高NAT的质量和效率。

目的:探讨基于患者数据的实时质量控制（PBRTQC）方法在实验室内不同血细胞分析仪间比对中的应用价值。方法:收集2020年4月1日至2021年3月31日河北省儿童医院检验科5台不同品牌和不同型号血细胞分析仪中患者白细胞计数及每日新鲜静脉血比对结果，首先应用PBRTQC专业智能软件系统进行参数设置、程序建立及性能验证，选择白细胞计数低浓度（2.5~4.5）×10 9/L、中浓度（6.0~8.0）×10 9/L、高浓度（12.0~14.0）×10 9/L为3个比对浓度范围，分别利用指数加权移动平均法（EWMA）和中位数法对白细胞计数进行计算和比较分析，并将EWMA和每日新鲜血比对法所得设备间偏差进行比较分析。以WS/T 406-2012《临床血液学检验常规项目分析质量要求》中白细胞可比性验证要求允许偏差±7.50%作为白细胞计数仪器间比对相对偏差标准。 结果:（1）在统计周期共纳入38 313个样本结果，基于本室白细胞计数患者数据建立的EWMA质控法，出现预警结果70个，预警率为0.183‰，误差检出概率为100%，假失控概率为0，EWMA质控效能符合质量目标。（2）以高浓度为例，5台血细胞分析仪结果可比性监测中，每周比对及每月比对时EWMA与中位数法结果符合率为100%（46/46），每日比对中，EWMA可以保持比较稳定的监测效能。（3）在所选自然月中，EWMA法与新鲜血比对法一致率为95.24%（20/21）。结论:PBRTQC法可作为室内质控的补充，对实验室内不同品牌和不同型号血细胞分析仪设备间检测结果的一致性进行连续有效的监测，以降低质量风险和实验室运行成本，提高实验室的管理效率。

目的:探讨以PCR循环数阈值(Ct)值作为核酸扩增检测(NAT)质量控制指标的可行性。方法:选择2021年2至3月东营市中心血站用于NAT的223份乙型肝炎病毒(HBV)DNA( n＝67，原始浓度为50 IU/mL)，丙型肝炎病毒(HCV)RNA( n＝78，原始浓度为200 IU/mL)，人类免疫缺陷病毒(HIV)RNA( n＝78，原始浓度为1 000 IU/mL)质控品为研究对象。将HBV DNA、HCV RNA和HIV RNA质控品分别稀释6倍后，随当日血液筛查标本一同进行连续NAT，记录质控品Ct值，观察质控品Ct值的分布，并绘制Levey-Jennings质控图。采用不同浓度的质控品随当日血液筛查标本一同进行NAT，观察其浓度对数值与Ct值的线性关系；并根据线性方程确定质控品的最佳质控品浓度范围。对NAT所得Ct值采用Kolmogorov-Smirnov法进行正态性检测。 结果:①本研究HBV DNA、HCV RNA、HIV RNA质控品的Ct值分别为33.67±0.56、36.87±0.56和35.36±0.43，并且均符合正态分布( D＝0.766、0.916、0.846， P＝0.600、0.371、0.471)。② HBV DNA、HCV RNA、HIV RNA质控品Ct值的Levey-Jennings质控图结果显示，所有质控品的Ct值均符合Westgard多规则质控法。③ HBV DNA质控品为50 IU/mL时，HBV DNA浓度(C)与Ct值的线性关系公式为logC＝－0.229Ct+8.57，HBV DNA质控品的最佳浓度为10~1 000 IU/mL。 结论:血站NAT工作中，合适浓度质控品的Ct值符合正态分布，可用于绘制质控图。并且可根据质控品浓度与其Ct值的线性关系公式，选择质控品的最佳测定浓度。

目的:探讨基于专业小组质控模式的护理管理对血液净化中心护理质量、护理不良事件及护士综合能力的影响。方法:选取复旦大学附属金山医院血液净化中心透析患者50例与护理人员34名为研究对象，在2019年1~3月(管理前)实施常规护理管理，在2019年4~6月(管理后)实施基于专业小组质控模式的护理管理，统计并比较管理前后患者不良事件发生率、护士综合能力、护理质量与患者满意度情况。结果:管理后的护士综合能力评分显著高于管理前，差异有统计学意义( P<0.05)，管理后患者外循环凝血、穿刺点渗血、导管脱落、导管相关血液感染等不良事件总发生率显著低于管理前，差异均有统计学意义(均 P<0.05)，管理后患者对护理的总满意率显著高于管理前，差异有统计学意义( P<0.05)。 结论:基于专业小组质控模式的护理管理可有效降低护理不良事件发生率，增强护士综合能力，提升血液净化中心护理质量。

目的:探讨基于智能健康管理系统的三级护理质控对提高白血病患者生存意志和诊疗配合的影响。方法:选取2016年1月至2017年12月于广州市第十二人民医院血液科接受治疗的白血病患者100例，随机分为观察组和对照组，各50例。对照组患者给予常规护理及渐进式健康教育，观察组在对照组的基础上增加智能健康管理系统的三级护理质控进行干预。评价两组患者干预前后的孤独感体验、心理状态及总体幸福感；比较两组患者出病房时和出院后随访半年的生活质量；采用RT-PCR法测定两组患者外周血中IL-2及IL-4 mRNA表达情况。结果:干预前，两组患者孤独感UCLA评分、焦虑和抑郁情绪自评HAMD评分及总体幸福感评分比较差异均无统计学意义(均 P>0.05)。干预后，观察组患者HAMD及UCLA评分与对照组相比降低，且观察组患者与对照组比较总体幸福感评分升高。出病房时，两组患者的生活质量评分比较差异无统计学意义( P>0.05)。对两组患者进行跟踪随访，半年后，观察组生活质量各领域评分与对照组比较均明显升高，差异有统计学意义( P>0.05)。干预后，观察组IL-2、IL-4 mRNA表达高于对照组。 结论:对白血病化疗患者实施智能健康管理系统的三级护理质控，能改善患者的焦虑抑郁情绪及孤独感，并有助于患者积极乐观情绪和幸福感的提升，提高患者的总体生活质量，并提升患者的IL-2、IL-4的水平，从而有效提高患者的免疫功能。

血液透析患者对新型冠状病毒肺炎（COVID-19）易感、高发且具有高死亡率。针对当前国内血液透析患者COVID-19防控和透析治疗存在的问题，国家肾病学专业医疗质量管理与控制中心组织专家提出现阶段COVID-19疫情期间血液透析室开放、不同COVID-19播散风险的血液透析患者分层管理、COVID-19高流行地区的血液透析室医护人员和患者管理、常态化防控措施以及开展透析患者COVID-19疫苗接种相关研究质控专家建议，指导科学、规范地做好血液透析室的COVID-19防控工作。

《血液透析滤过质量控制临床实践指南》由血液净化专家组成的编写委员会共同编写，基于目前循证医学证据，同时借鉴和参考了目前国内外相关临床实践指南与专家建议以及《血液净化标准操作规程（2021版）》，重点针对血液透析滤过的适应证、治疗模式选择、置换液的选择与成分调整、血管通路、抗凝治疗、处方设置以及相关并发症防治等临床及其医疗质量控制问题，提出推荐意见和相关医疗质控指标。目的在于指导我国血液透析滤过的临床实践和临床研究，提高血液透析滤过医疗质量的标准化、规范化和同质化。

目的:探讨糖尿病肾病维持性血液透析患者实施早期风险防控质控护理的效果。方法:选取无锡市第二人民医院自2018年5月至2021年5月内收治的88例行维持性血液透析治疗的糖尿病肾病患者，根据随机数字表法均分为实验组及对照组，各44例。对照组行一般护理方法，实验组加用早期风险防控质控护理。对比两组患者的肾功能、不良反应、生活质量〔健康调查简表(SF-36)〕。结果:实验组Alb( t＝3.019)、Scr( t＝2.671)、BUN( t＝3.198)，均优于对照组，差异有统计学意义( P<0.05)；实验组不良反应率为2.27%，低于对照组13.64%，差异有统计学意义( χ2＝3.880， P<0.05)；实验组生理功能( t＝3.568)、心理功能( t＝3.301)、躯体疼痛( t＝3.301)、活力( t＝3.366)，均高于对照组，差异有统计学意义( P<0.05)。 结论:早期风险防控质控护理可以改善糖尿病肾病维持性血液透析患者的肾功能，降低患者的不良反应率，同时提高患者的生活质量。