目的:探索肿瘤电场治疗（TTFields）同步放化疗治疗高级别脑胶质瘤患者的疗效与安全性。方法:回顾性分析2021年9月至2023年5月江苏省肿瘤医院收治的38例明确诊断为高级别脑胶质瘤（按世界卫生组织标准Ⅳ级36例，Ⅲ级2例）患者的临床资料，所有患者均在术后接受TTFields联合同步放化疗。按照神经肿瘤反应评价（RANO）标准判断肿瘤缓解、稳定或进展。按照不良事件通用术语5.0版标准和TTFields相关皮肤不良事件（dAE）分级标准记录不良事件。治疗依从性通过NovoTTF-200A治疗设备的使用数据进行评估，以每日TTFields使用时间的百分比计算。生存分析采用Kaplan-Meier法，采用log-rank检验进行比较。结果:38例患者使用TTFields的中位治疗持续时间为19.2h（范围为2.4~22.6 h），中位治疗依从性为80%（范围为10.0%~94.0%）。为期42 d的TTFields同步放化疗后，12例行肿瘤完全切除患者的影像学表现均为疾病稳定。26例行肿瘤部分切除的患者中，23例（88%）评价为疾病缓解。7、10、13个月的无进展生存率分别为81.0%、64.0%、49.5%。TTFields相关dAE主要是1级（45%）和2级（8%），无3-4级；典型表现为接触性皮炎、水泡、皮损或溃疡、脓肿。中位随访时间10.0个月（范围为1.6~21.3个月），随访截至2023年7月，38例患者中26例稳定，12例进展（其中8例死亡）。结论:初步结果显示高级别脑胶质瘤TTFields同步放化疗是有效的且安全可靠的。

目的:利用听觉事件相关电位评估语前聋儿童人工耳蜗（cochlear implant，CI）植入者对元音、辅音和声调的早期听觉加工能力。方法:2021年2月到2024年2月期间招募19例语前聋CI儿童（男12例、女7例，年龄3~8岁，平均6.0岁）和19例听力正常（normal hearing，NH）儿童（男12例、女7例，年龄4~9岁，平均6.8岁）。使用单音节/ta1/作为标准刺激，/tu1/，/te1/，/da1/，/ra1/，/ta4/和/ta2/作为偏差刺激，构建多偏差oddball范式。记录并分析两组儿童由元音、辅音和声调变化诱发的事件相关电位。应用SPSS 24.0软件对数据进行统计学分析。结果:NH儿童对元音、辅音和声调变化均表现出显著的失匹配负波（mismatch negativity，MMN）（ P<0.05），而CI儿童对元音和辅音变化仅表现出正向失匹配反应（positive mismatch response，pMMR）（ P<0.05）和P3a反应（ P<0.05），且未对声调变化表现出任何事件相关电位（ P>0.05）。与NH儿童相比，CI儿童的pMMR和P3a潜伏期更长（ P<0.01），两组间幅值差异无统计学意义（ P>0.05）。时频分析显示，CI儿童的θ频段神经振荡同步性较NH儿童低（ P<0.05）。相关性分析显示，CI儿童的CI使用时间与听觉能力分级量表（Categories of Auditory Performance，CAP）（ P=0.004）、言语可懂度分级量表（Speech Intelligibility Rate，SIR）（ P=0.044）和有意义听觉整合量表（Meaningful Auditory Integration Scale，MAIS）（ P=0.001）得分呈正相关。 结论:语前聋CI儿童对元音和辅音具备一定的早期听觉加工能力，但与同龄NH儿童相比，语前聋CI儿童对语音尤其是声调的加工能力仍不成熟。事件相关电位可作为反映CI儿童听觉言语功能成熟度的客观电生理指标。坚持长期佩戴CI有助于语前聋儿童听觉言语能力的提高。

目的:分析比较不同患病程度的阻塞性睡眠呼吸暂停（OSA）患者清醒、入睡初期以及睡眠状态下颏舌肌（genioglossus，GG）随腔内负压变化的活性差异及变化规律。方法:该前瞻性研究纳入2019年8月至2021年1月就诊于北京清华长庚医院的OSA男性患者共42例，年龄21~59（38.77±8.42）岁。每例研究对象完成整夜多导睡眠监测（PSG）及上气道CT后，均进行药物诱导睡眠下的口内表面颏舌肌肌电（GGEMG）同步会厌水平咽内压力（P epi）监测。根据整夜PSG数据将患者分为轻度组（7例）、中度组（12例）、重度组（23例），对比组间患者上气道CT测量值以及在清醒及诱导睡眠状态下GGEMG各参数值和对应状态下P epi的变化差异。采用SPSS 21.0进行统计学分析。 结果:轻度组和中度组的GGEMG各参数值的差异无统计学意义。清醒期仅有重度组的清醒峰值肌电较轻度组偏高（ t=1.249， P=0.025），组间同步监测的对应P epi水平差异无统计学意义。入睡初期重度组的肌电参数值均分别较轻、中度组偏高，且同步监测的对应P epi水平也较高。将所有中重度OSA患者（35例）的阻塞性呼吸暂停（OA）末期的最大GGEMG肌电值和最大P epi进行线性回归分析发现，二者不符合线性相关关系（ r=0.28， P=0.694）。而舌咽腔的长度与OA最大P epi存在线性相关（ r=0.468， R2=0.219， P=0.005）。 结论:OSA患者睡眠期间GG活性与患病严重程度（呼吸事件频次）相关。尤其在中度以上OSA患者，GG活性与对应腔内负压刺激存在不协调的表现，这可能是导致OSA加重的机制之一。

目的:探讨术前短程放疗联合新辅助化疗治疗老年人局部进展期直肠癌随访2年的治疗效果。方法:回顾性队列研究，连续纳入2012年1月至2019年12月在商丘市第一人民医院诊治的老年局部进展期直肠癌(T3～T4期和/或区域淋巴结阳性的Ⅱ～Ⅲ期)患者446例，根据治疗方法分为观察组(107例)和对照组(339例)。观察组患者给予术前短程放疗联合新辅助化疗，方案为短期放疗(1周内25 Gy、分5次)继以4个疗程的化疗(CAPOX方案)，对照组给予同步放化疗，方案为5周内50 Gy、分25次，同步卡培他滨化疗。随后，行全直肠系膜切除术，术后分别继续2个和6个疗程的CAPOX化疗；随访截至2021年12月31日，主要观察指标为两组患者的无病生存率(DFS)，次要观察指标包括总生存时间(OS)、病变无进展生存时间(PFS)、局部复发率和急性毒性事件率，Cox回归分析比较影响DFS的因素。结果:446例患者中，男性303例(67.9%)、女性143例(32.1%)。与对照组比较，观察组患者的年龄较小，东部肿瘤协作组(ECOG)体质状态评分0分比例更高(均 P<0.05)；同时，两组患者的MRI T分期、N分期、距肛外缘距离、直肠系膜筋膜浸润、病理分期和化疗结束至手术间隔时间等差异均有统计学意义(均 P<0.05)。平均随访(20.7±3.5)个月，死亡76例，远处转移89例，局部复发32例。Kaplan-Meier生存分析结果显示，观察组患者随访2年的DFS率高于对照组[73.8%(79/107)比68.1%(231/339)，Log-rank χ2＝2.676、 P＝0.041]，观察组的中位DFS时间长于对照组[19(12，22)个月比16(11，19)个月， Z＝2.774、 P＝0.038]。与对照组比较，观察组的中位OS时间显著延长[26(21，33)个月比22(18，14)个月， Z＝2.879、 P＝0.032]，但两组的中位PFS时间相似[20(14，25)个月比16(12，21)个月， Z＝1.545、 P＝0.123]，远处转移[18.7%(20/107)比20.4%(69/339)，Log-rank χ2＝0.341、 P＝0.708]和局部复发[9.3%(10/107)比6.5%(22/339)，Log-rank χ2＝0.996、 P＝0.318]风险也相似。不良反应方面，两组患者≥3级急性毒性反应发生率比较差异无统计学意义[19.6%(21/107)比12.1%(41/339)，Log-rank χ2＝1.661、 P＝0.148]。多因素Cox回归分析结果显示，年龄( HR＝0.586、 P＝0.005)、ECOG评分( HR＝0.721、 P＝0.028)、MRI T分期( HR＝0.605、 P＝0.008)、直肠系膜筋膜浸润( HR＝1.649、 P＝0.012)和距肛外缘距离( HR＝0.638、 P＝0.041)均与DFS相关。 结论:术前短程放疗联合化疗新辅助治疗老年人局部进展期直肠癌有良好的短期疗效和安全性。

目的:针对目标用户的脑电识别问题，提出了基于共同空间模式（CSP）与迁移学习的脑电识别方法。方法:首先对脑电数据进行预处理，选择事件相关去同步（ERD）现象存在明显差异的时间窗0.5～2.5 s及包含α和β波的宽频带8～30 Hz脑电，然后对多用户利用CSP分别提取特征得到特征向量，最后利用迁移学习进行目标用户的脑电识别。结果:用户aa在Cz通道处想象右手的ERD高于想象双脚的ERD。用户aa、al、av、aw、ay的分类正确率分别为93.8%、100.0%、84.2%、94.6%、94.4%，平均分类正确率为92.4%，优于常用分类器SVM和期望最大化EM，仅比竞赛第一名清华大学所采用的方法低1.8%。结论:基于CSP与迁移学习的脑电识别方法能够利用非目标用户提高目标用户的脑电识别性能，对运动想象脑-机接口系统的研究具有重要意义。

脑卒中具有极高致残率，最常见的是运动功能缺损。与正常人相比，脑卒中患者在执行运动任务时的脑电图可表现出一些特征性的改变。本文从任务态脑电和静息态脑电2个方面展开综述，分析了大脑皮质锁相电位运动相关皮质电位(MRCPs)以及大脑皮质非锁相电位事件相关去同步化/同步化电位(ERD/ERS)，分别分析其在时域、频域及拓扑分布上的特征，以及传统静息态脑电和功能网络在运动功能评估方面的应用，旨在利用脑电技术从一个新的视角为理解疾病的病理生理机制、诊断治疗及预测预后提供理论依据。

目的:探讨腺苷负荷－静息门控心肌灌注显像(G－MPI)评估冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称冠心病)多支病变患者冠状动脉旁路移植术(CABG)后左心室(LV)心肌灌注、心功能及机械收缩同步性的价值。方法:回顾性收集2021年1月至2023年6月在昆明医科大学附属延安医院行CABG，并且于术前1周、术后6个月均进行G－MPI(一日法)的55例冠心病多支病变患者[男42例、女13例，年龄(59.3±9.0)岁]；采用配对 t检验或Wilcoxon符号秩检验比较CABG前、后LV心肌灌注参数[负荷总积分(SSS)、静息总积分(SRS)、差值总积分(SDS)]、心功能参数[LV射血分数(EF)、LV舒张末期容积(EDV)、LV收缩末期容积(ESV)、搏出量(SV)、高峰充盈率(PFR)]和机械收缩同步性参数[相位直方图带宽(PHB)和相位标准差(PSD)]差异；采用Wilcoxon符号秩检验比较负荷、静息显像间各指标CABG前、后变化值(Δ)的差异；通过Spearman秩相关分析静息LVEF、PFR与心肌灌注指标的关系。 结果:CABG后患者SSS、SRS和SDS[6(3，12)、1(0，9)、3(1，5)分]均较术前降低[16(9，23)、4(1，15)、8(6，12)分； z值：6.37、4.84、6.24，均 P<0.001]；静息及负荷LVEF[60%(49%，67%)、58%(48%，68%)]、PFR[3.67(3.12，4.28)、3.23(2.77，4.43) EDV/s]均较术前增加[51%(33%，62%)、53%(27%，61%)，2.76(2.08，3.52)、2.83(1.86，3.62) EDV/s； z值：3.23～5.58，均 P<0.01]，LVEDV、LVESV均较术前降低( t值：6.40、5.27， z值：5.33、5.40，均 P<0.001)；静息、负荷PHB[45°(35°，70°)、53°(44°，113°)]和PSD[14.7°(10.9°，27.3°)、20.0°(14.6°，33.8°)]均较术前降低[60°(45°，131°)、83°(58°，198°)、20.4°(16.0°，49.1°)、27.2°(19.6°，60.4°)； z值：4.19～4.81，均 P<0.001]；ΔSSS大于ΔSRS，静息ΔPFR大于负荷ΔPFR( z值：6.24、2.77，均 P<0.05)。CABG前、后，静息LVEF、静息PFR与SSS、SRS均呈负相关( rs值：－0.741～－0.431，均 P<0.05)。 结论:依据腺苷负荷－静息G－MPI获得的LV心肌灌注、心功能和机械收缩同步性信息能很好地评估患者CABG后恢复情况，该方法有助于更好地识别可能发生不良心脏事件的患者。

目的:探讨胶质母细胞瘤(GBM)肿瘤电场治疗(TTFields)的临床疗效及其不良事件(AE)发生情况。方法:回顾性分析中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院神经外科2019年9月至2023年12月采用TTFields治疗的12例GBM患者的临床资料。其中8例新诊断的GBM患者在术后2～6周开始进行替莫唑胺(TMZ)同步放化疗，续贯TMZ辅助化疗(标准Stupp方案)，同时应用TTFields；4例复发性GBM患者术后2～6周开始应用TTFields，其中3例同时应用了贝伐单抗靶向治疗。所有患者每2～4个月随访1次，评估患者的生存情况及与TTFields相关的AE，采用不良事件通用术语评级标准(CTCAE)评估AE的严重程度。结果:12例患者应用TTFields的中位总时长为6.5个月(1～47个月)，每日治疗的中位时长为23.0 h(8.0～23.5 h)。9例患者发生与TTFields相关的AE，其中6例为皮炎，3例为皮肤发热感；CTCAE 1级5例、2级3例、3级1例。12例患者的中位随访时间为14个月(7～51个月)，其中8例患者的总随访时间≥12个月。至末次随访，10例生存，2例分别于术后15、33个月死亡。8例患者随访到的无进展生存期(PFS)为2～26个月，其中4例患者的PFS≥12个月。结论:对于新诊断及复发性GBM患者，规律及长期应用TTFields仅造成轻、中度的局部皮肤AE，可能会使患者生存获益。

目的:评价窦性心律（窦律）伴完全性左束支传导阻滞（CLBBB）的扩张型心肌病（DCM）患者接受心脏再同步治疗（CRT）的远期效果。方法:连续入组2013年1月至2016年12月在中国医学科学院阜外医院单中心诊断为DCM且同时具有窦律伴CLBBB、QRS时限≥150 ms、心功能Ⅱ~Ⅲ级（NYHA分级）、左心室射血分数（LVEF）≤35%并接受了CRT植入治疗的患者。术后每3~6个月门诊或电话随访1次，优化CRT参数以及药物治疗方案，并在随访结束时根据患者对CRT的应答性分组。结果:入组112例患者，随访（38.2±7.4）个月后，46例（46/112，41.1%）患者表现为CRT超应答，27例（27/112，24.1%）患者表现为CRT无应答。共发生33例心血管事件，21例器械相关并发症。心血管事件的首位原因为心房颤动（17/33，51.5%）。无事件存活患者87例（87/112，77.7%），无事件生存时间为（44.0±1.8）个月。无应答组与有应答组各有13例和12例患者[（13/27，48.1%）对（12/85，14.1%） P<0.01]，分别发生心血管事件19例和14例，无应答组与有应答组患者的无事件生存时间分别为（31.0±4.6）个月和（48.1±1.6）个月（ P<0.01）。 结论:在接受CRT伴CLBBB的DCM患者中，无应答率较低，超应答率较高。心血管事件中最常见的为心房颤动，无应答组患者的心血管事件发生率明显高于有应答组。

目的:研究旨在探索阿帕替尼联合放化疗治疗晚期头颈部鳞癌的有效性和安全性。方法:37例患者在同步放化疗期间口服阿帕替尼250 mg/d，直到放疗结束、经影像学评估为完全缓解、不可接受的不良反应或死亡。在所有具有完整基线和安全性数据的患者中评估基线特征、客观反应率(ORR)和不良反应事件。使用 Kaplan- Meier法计算无进展生存(PFS)和总生存(OS)率， Cox模型进行预后影响因素分析。 结果:ORR为85%(95% CI为72%~98%)，中位PFS为17.9个月，2年OS率为62%(95% CI为48%~80%)。近期疗效为无效( HR＝0.035，95% CI为0.02~0.652， P＝0.025)是OS较差的独立影响险因素，近期疗效为无效( HR＝0.104，95% CI为0.017~0.633， P＝0.014)和淋巴细胞减少( HR＝17.539，95% CI为2.040~150.779， P＝0.009)是PFS较差的独立影响因素。常见不良反应(>60%)为淋巴细胞减少症(76%)、白细胞减少症(68%)和放射性黏膜损伤(65%)。最常见的治疗相关3级不良事件是淋巴细胞减少症(49%)。 结论:阿帕替尼联合放化疗对头颈部鳞癌具有显著的抗肿瘤活性，不良反应可控。对于晚期患者，近期疗效和淋巴细胞减少可能是阿帕替尼联合放化疗疗效的预测因子。